Дело № 2-1944/2025 Строка 2.162

УИД 36RS0004-01-2025-003194-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И.,

при секретаре Кривотуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов на оплату за обращение к финансовому уполномоченному,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 ФИО4. по адресу: <адрес> (из извещения о ДТП) произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО6 и <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО7 (собственник ФИО8)

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО6 автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №.

Автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № получил механические повреждения. С места ДТП транспортное средство было эвакуировано, за услуги эвакуатора пришлось оплатить 4 500 руб.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанное ДТП является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №.

В связи с тем, что гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно плиса № №, в соответствии с ч. 10 ст. 12. Ч. 1 ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом в филиал ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ были представлены все необходимые документы, подтверждающие причинение вреда имуществу в результате страхового события.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания признала случай страховым, произвела выплату страхового возмещения в размере 48 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление с требованием произвести выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в службу финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный принял обращение.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

Не согласившись с позицией страховой компании, истцом была организована независимая экспертиза поврежденного транспортного средства.

Согласно заключению №АП60/25/1 от 24.02.2025 г., которое подготовлено с учетом методических рекомендаций для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» 2018 г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 290 400 руб.

Кроме того, был проведен также расчет на основании положения Банка России от 04.03.2021 г. № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонта в отношении поврежденного транспортного средства».

Согласно данному заключению независимого эксперта АП60/25 от 24.02.2025 г. стоимость страхового возмещения принадлежащего истцу автомобиля составляет с учетом износа 138 600 руб.

На основании изложенного, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере 100 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 28 000 руб., расходы за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15 150 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 4 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., штраф, расходы на оплату госпошлины в размере 4 135 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено <данные изъяты>».

Согласно заключения <данные изъяты>» №3435 от 15.05.2025 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», с учетом округления составляет 157 300 руб.

Стоимость восстановительного ремонта без учета износа поврежденного транспортного средства автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом «Положением о единой ФИО3 определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», с учетом округления составляет 265 600 руб.

2. Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>.р.з. №, в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 405 000 руб.

Стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № не рассчитывалась, поскольку стоимость восстановительного ремонта без учета износа не превышает стоимости транспортного средства на момент ДТП.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца по делу была назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой было поручено <данные изъяты>

Согласно заключения <данные изъяты>» № 3450 от 04.07.2025 г. стоимость восстановительного ремонта на дату проведения исследования без учета износа автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом ФИО3 МинЮста составляет 271 433 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца по делу была назначена повторная судебная экспертиза, производство которой было поручено <данные изъяты>».

Согласно заключения <данные изъяты>» №А-2608/25 от 09.09.2025 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа автомобиля Пежо г.р.з. Т065РК31 в соответствии с повреждениями полученными в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом Положения «О единой ФИО3 определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа 203 600 руб., с учетом износа – 115 600 руб., стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № в соответствии с повреждениями полученными в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом Методики МинЮста составляет: с учетом стоимости оригинальных запасных частей без учета износа – 247 863 руб., расчет стоимости восстановительного ремонта с учетом неоригинальных запасных частей не проводился согласно п.п. 7.13, 7.14 методики МинЮст.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО2, который от требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, расходов на эвакуатор отказался, просил производство по делу в этой части прекратить, требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15 150 руб. поддержал, просил их удовлетворить.

Определением суда от 15.09.2025 г. судом принят от иска ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, расходов на эвакуатор, производство по делу в данной части исковых требований прекращено.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая заявленные исковые требования ФИО1 в части взыскания с ответчика 15 150 рублей, уплаченных ей за рассмотрение его обращения финансовым уполномоченным, суд исходит из того, что статьей 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Порядок направления обращений потребителей финансовых услуг предусмотрен частью 6 статьи 16 Федерального закона от 4 июня 2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», по смыслу которой принятие и рассмотрение обращений финансовым уполномоченным осуществляются бесплатно, за исключением обращений, поданных лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации. В последнем случае рассмотрение обращения финансовым уполномоченным осуществляется за плату в размере, установленном Советом Службы.

Решением Совета службы финансового уполномоченного от 12 апреля 2019 г. такая плата определена в размере 15 000 рублей за каждое обращение, при этом возможность возврата платы за обращение к финансовому уполномоченному законом не предусмотрена.

Таким образом, произведенную ФИО1 оплату за рассмотрение её обращения финансовым уполномоченным в размере 15 150 рублей, оплаченную по чеку по операции от 05.12.2024 г. (л.д. 29) следует отнести к убыткам, понесенным в связи с необходимостью реализации права на получение страхового возмещения, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.И. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2025 г.