< >

Дело № 2-5480/2022

УИД 35RS0001-02-2022-005007-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кургузкиной Н.В.,

при помощнике судьи Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

установил:

ФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств» ( в настоящее время - ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств» был заключен договор об оказании платных образовательных услуг по программе бакалавриат № по направлению «Сервис» сроком освоения образовательной программы 4 года. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зачислен на очную форму обучения с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.2.1 договора, ответчик обязан своевременно вносить плату за обучение в порядке, установленном договором, своевременно предоставлять копии квитанций об оплате в университет. Стоимость образовательных услуг согласно п. 3.1 Договора составила 225 000 рублей за один учебный год. В силу п.3.3.1 договора установлены следующие сроки оплаты за обучение: оплата за первый год обучения не менее 50% до издания приказа о зачислении; окончательный расчет ДД.ММ.ГГГГ текущего учебного года. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств» было заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым стоимость образовательных услуг за первый учебный год снижена и составила 141 750 рублей, оплата в сумме 70 875 рублей осуществляется не позднее даты подписания настоящего соглашения, оставшейся в сумме стоимости учебного года- до ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен академический отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по медицинским показаниям. Таким образом, период оказания образовательных услуг в ДД.ММ.ГГГГ учебном году составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 620 руб. Оплата за первый семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года ответчиком произведена в размере 70 875 руб. Оплата за второй семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года ответчиком не произведена, в связи с чем, за ним числится задолженность в размере 38 745 руб. В связи с окончанием академического отпуска, с ДД.ММ.ГГГГ ответчику осуществлялось оказание образовательных услуг по договору. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Таким образом, период оказания образовательных услуг в ДД.ММ.ГГГГ учебном году составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость образовательных услуг составила 15 241 руб. 45 коп.

Просят взыскать с ответчика задолженность по оплате обучения в размере 53 986 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 299 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 918 руб. 57 коп., а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга из расчета ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга.

В судебное заседание представитель истца ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя, требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте за истечением срока хранения после неоднократного направления ответчику извещений о необходимости явиться в почтовое отделение для получения указанного письма.

В соответствии с требованиями статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Данных о перемене места жительства ответчиком не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 6 Правил оказания платных образовательных услуг утверждено постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 года № 1441, исполнитель (Университет) обязан обеспечить заказчику оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 29.12. 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В соответствии со ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность:

в связи с получением образования (завершением обучения);

досрочно по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося;

досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность;

по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон договора (например, при ликвидации образовательного учреждения).

обучающийся самостоятельно несет риск на реализации своих прав по одностороннему досрочному прекращению договорных отношений по оказанию платных образовательных услуг.

Недобросовестное исполнение пп.1 п. 1 ст. 43 от 29.12.2012 года № 273-ФЗ со стороны обучающегося не освобождает его от оплаты услуг, процесс оказания которых был организован Университетом в соответствии с обязанностями, принятыми на себя Университетом в силу договора оказания образовательных услуг на платной основе.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств» (в настоящее время – ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» на основании приказа Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ № (изменение наименования)) и ФИО1 был заключен договор об оказании платных образовательных услуг по программе бакалавриат № по направлению «Сервис» сроком обучения 4 года (п.1.1).

Согласно п. 3.1 договора стоимость образовательных услуг за один учебный год составляет 225 000 руб.

В силу п. 3.3.1 договора, оплата за первый год обучения производится в два этапа : предварительная оплата в размере не менее 50% - до издания приказа о зачислении на обучение (первая оплата); окончательный расчет - до февраля текущего учебного года.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зачислен на очную форму обучения с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств» было заключено дополнительное соглашение № к договору об оказании платных образовательных услуг №, в соответствии с которым стоимость образовательных услуг за первый учебный год ДД.ММ.ГГГГ снижена и составила 141 750 руб. (п.1 дополнительного соглашения).

Оплата в сумме 70 875 руб. в рамках частичной оплаты образовательных услуг за ДД.ММ.ГГГГ учебный год осуществляется в срок - не позднее даты подписания настоящего дополнительного соглашения. Оплата в оставшейся сумме 70 875 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.3 дополнительного соглашения).

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен академический отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по медицинским показаниям.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № ФИО1 отчислен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия с требованием погашения задолженности в размере 38 745 руб. за оказание образовательных услуг за ДД.ММ.ГГГГ учебный год, которая оставлена без удовлетворения.

Истец обратился с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность за второй семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года составила 38 745 руб., задолженность по оказанию образовательных услуг в ДД.ММ.ГГГГ учебном году за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 15 241 руб. 45 коп. Расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, также последним не представлено доказательств погашения задолженности полностью либо в части.

Принимая во внимание изложенное и представленные доказательства в их совокупности суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за обучение в сумме 53 986 руб. 45 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 299 руб. 17 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу и до полного погашения, включая день фактической выплаты долга.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 299 руб. 17 коп., а также взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу и до полного погашения, включая день фактической выплаты долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1 918 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» (< >) задолженность по оплате обучения в размере 53 986 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 299 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 918 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» (< >) проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу и до полного погашения, включая день фактической выплаты долга».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 12 декабря 2022 года.

Судья < > Н.В. Кургузкина