Решение по делу № 2-823/2023 от 16.03.2023 - о взыскании алиментов.

УИД № 34RS0001-01-2023-0000750-53

Дело № 2-823/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 16 марта 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Дундукове Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 ФИО8 алименты на свое содержание в размере 11 970 рублей ежемесячно и в целях последующей индексации установить указанную сумму кратной величие прожиточного минимума.

В обоснование иска ФИО1 ФИО7 указала, что нетрудоспособна, поскольку является пенсионером по возрасту, имеет единственный источник дохода в виде пенсии в размере 19 096 рублей 11 копеек, при этом страдает рядом хронических заболеваний, в связи с чем вынуждена нести расходы на приобретение показанных лекарственных препаратов, а также ежемесячно оплачивает жилищно-коммунальные и иные обязательные платежи в размере 7 000 рублей, в связи с чем имеющегося у него собственного дохода недостаточно для осуществления достойной жизнедеятельности. В свою очередь ФИО2 ФИО8 приходится ей дочерью, имеет стабильный доход от трудовой деятельности в размере 40 000 рублей, в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, тем самым располагает материальной возможностью для предоставления ей средств к существованию, однако никакой материальной помощи ей не оказывает. Поскольку соглашения о размере алиментов на ее содержание с ответчиком не достигнуто, обратилась за взысканием алиментов на свое содержание в судебном порядке.

В судебное заседание истец ФИО1 ФИО7 будучи надлежаще извещенной, не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, от предоставления дополнительных доказательств в обоснование заявленных доводов уклонилась, согласно содержащему в исковом заявлении ходатайству просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО8 будучи надлежаще извещенной, также в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, согласно поступившему в суд письменному заявлению ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по требованиям истца не имеет, тогда как сведений о своем имущественном положений не представила, о наличии иных заслуживающих внимание обстоятельств суду не сообщила.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Эксперт Сибирь» и судебный пристав-исполнитель Ворошиловского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 ФИО5 будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились и явку своих полномочных представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, письменного отзыва на иск суду не предоставили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя соблюдению разумного срока судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты, следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Согласно ст. 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Статьей 117 СК РФ определено, что судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Из п. 9 настоящего Постановления следует, что при разрешении вопроса о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 - 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ). При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход. В указанных выше случаях размер алиментов устанавливается в сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Из п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 следует, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ. Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (пункт 1 статьи 117 СК РФ, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится матерью ФИО2 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из оценки предоставленных сторонами в материалы дела свидетельств, выданных органами ЗАГС.

Согласно утверждению ФИО1 ФИО7 ее среднемесячный доход от пенсионных выплат составляет 19 096 рублей 11 копеек, иные источники дохода отсутствуют. Тогда как она вынуждена нести расходы на приобретение показанных лекарственных препаратов в связи с наличием хронических заболеваний, а также расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 7 000 рублей ежемесячно, ввиду чего имеющегося у него собственного дохода не хватает на осуществление достойной жизнедеятельности, тогда как ее дочь ФИО2 ФИО8 имея стабильный доход в размере 40 000 рублей и материальную возможность для оказания ей финансовой помощи, никакой материальной помощи ей не оказывает.

Находя требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, суд руководствуется следующим.

Из представленных истцом документов усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО7. являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 19 096 рублей 11 копеек и фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, сведения о размере которой истцом суду не представлены, как и не представлены им суду сведения о размере текущих пенсионных выплат, тогда как общеизвестно, что в связи с проводимой государством последовательной политикой по поддержанию уровня жизни пенсионеров размер выплачиваемой ФИО1 ФИО7 страховой пенсии в 2023 году превышает вышеуказанную денежную сумму.

Документально подтверждено, что ФИО1 ФИО7 и ФИО2 ФИО8 проживают совместно в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в отношении которого в материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие несение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, исходя из количества 4 проживающих (зарегистрированных) в данном помещении лиц.

При этом сведения о плательщике данных расходов эти документы не содержат, как и не содержат сведений о том, кто является собственником или нанимателем данного жилого помещения.

Объективных доказательств тому, что именно ФИО1 ФИО7 единолично несет указанные расходы, не имеется, как и не имеется данных о том, что она лишена права требовать возмещения понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг от иных членов семьи, проживающих в этом помещении, в регрессном порядке.

Согласно доводам ФИО1 ФИО7 она ежемесячно несет расходы на приобретение показанных ей лекарственных препаратов, однако медицинских документов о характере хронических заболеваний и врачебных назначениях ей суду не представлено, тогда как из оценки имеющихся в материалах дела одного товарного и двух кассовых чеков, свидетельствующих о разовом приобретении ДД.ММ.ГГГГ лекарственных препаратов на общую сумму менее 600 рублей, признать обоснованным и нашедшим свое объективное подтверждение утверждение истца о регулярном несении расходов в связи с имеющимися хроническими заболевания нельзя.

Согласно имеющимся данным ФИО2 ФИО8 трудоустроена в АО «Хлебзавод №», где ее среднемесячный заработок в 2022 году составлял около 36 000 рублей, что подтверждено справкой 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о текущем имущественном положении ФИО2 ФИО8. суду не представлены.

По утверждению истца ФИО2 ФИО8 находится в разводе, несовершеннолетних детей не имеет и наличием иных иждивенцев не обременена.

Данными о наличии или отсутствии у ФИО1 ФИО7 других совершеннолетних трудоспособных детей суд не располагает, поскольку от предоставления таких сведений стороны уклонились.

Для участия в рассмотрении дела стороны по вызову в суд не явились и от предоставления суду дополнительных доказательств для установления всех юридически значимых обстоятельств уклонились.

При этом ответчиком заявлено об отсутствии возражений против удовлетворения требований ФИО1 ФИО7

Между тем суд относится к позиции сторон с недоверием, поскольку усматривает в действиях указанных лиц недобросовестность, преследующую иную цель, нежели реализацию права на судебную защиту нарушенных прав.

Постановлением администрации Волгоградской области от 27 декабря 2022 г. № 859-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Волгоградской области на 2023 год» на 2023 год установлена величина прожиточного минимума на душу населения по Волгоградской области в размере 12 363 рублей, а для пенсионеров – в размере 10 660 рублей.

Таким образом, неоспоримо, что ежемесячный доход ФИО1 ФИО7. от пенсионных выплат значительно превышает величину прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Волгоградской области, что в отсутствие сведений о наличии у нее иного рода жизненно-необходимых обязательных расходов помимо поименованных в иске, позволяет критически относится к утверждению истца об острой нуждаемости в оказании ей материальной помощи со стороны других членов семьи в заявленном размере, поскольку доказательств тому, что размер необходимых среднемесячных трат на свое содержание значительно превышает величину прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Волгоградской области, истцом суду не предоставлено.

Установлено, что ФИО2 ФИО8 имеет неисполненные кредитные обязательства в размере около 290 000 рублей перед ООО «Эксперт Сибирь», что подтверждается решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно общедоступным сведениям ФИО2 ФИО8 является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ и находящемуся на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5, в котором размер задолженности по требованиям исполнительного документа составляет 104 408,79 рублей.

Указанное ставит под сомнение наличие у ФИО2 ФИО8 финансовой возможности для выплаты в пользу ФИО1 ФИО7. средств на ее содержание в заявленном истцом размере.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что предъявление ФИО1 ФИО7 в суд иска о взыскании алиментов и его фактическое признание ответчиком ФИО2 ФИО8. направлено на оказание помощи последней по созданию препятствий ее кредиторам в получении присужденных ко взысканию с нее денежных средств, свидетельствуя о достижении сторонами определенного сговора, отчасти носящего неправомерный характер и выходящего за рамки отношений, регулируемых Семейным кодексом Российской Федерации об алиментных обязательствах.

В этой связи, принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, исходя из обеспечения баланса прав и законных интересов всех участников установленных судом правоотношений, суд полагает обоснованным определение ко взысканию с ответчика в пользу ФИО1 ФИО7 алиментов на ее содержание в пределах 2 665 рублей, то есть в размере 1\4 величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Волгоградской области, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для пенсионеров в Волгоградской области, ежемесячно, отказав в удовлетворении остальной части иска о взыскании алиментов в большем размере.

Поскольку установлено, что ФИО1 ФИО7 обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие уплате ей алименты следует определить ко взысканию, начиная с указанной даты.

Уплата государственной пошлины при подаче иска истцом не осуществлялась, а потому суд руководствуется требованиями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствующими положениями налогового законодательства и приведенным в п. 5 поименованного выше Постановления Пленума ВС РФ разъяснениями, исходя из которых полагает необходимым определить ко взысканию с ответчика в соответствии со ст. 88, 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в бюджет муниципального образования городского округа – город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ФИО1 ФИО7 алименты на ее содержание, как нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя, в размере 2 665 рублей, то есть в размере 1\4 величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в <адрес>, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для пенсионеров в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до изменения имущественного положения сторон.

В удовлетворении иска в части взыскания алиментов в размере свыше 2 665 рублей, то есть свыше 1\4 величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в <адрес>, ФИО1 ФИО7 отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в бюджет муниципального образования городского округа – город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение в части присужденных ко взысканию алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 23 марта 2023 года.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова