УИД 77RS0010-02-2023-016634-87
Дело № 2-1413/24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 18 декабря 2024 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1413/24 по иску ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 265 624 руб. 08 коп., процентов в размере 70 737 руб. 14 коп. по состоянию на 25 августа 2014 г., процентов за период с 26 августа 2014 г. по 16 октября 2023 г. в размере 160 000 руб., неустойки за период с 26 августа 2014 г. по 16 октября 2023 г. в размере 10 000 руб., процентов в размере 29,00 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 265 624 руб. 08 коп. за период с 17 октября 2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки в размере 0,5% в день на сумму основного долга в размере 265 624 руб. 08 коп. за период с 17 октября 2023 г. по дату фактического погашения задолженности, расходов по уплате госпошлины в размере 8 263 руб. 61 коп.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 23 ноября 2012 г. между адрес КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №10-006340, в соответствии с условиями которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 303 879 руб. 37 коп. на срок до 23 ноября 2016 г. под 29,00 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Заемщик прекратила своевременно и в полном объеме исполнять обязательства по договору в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за заемщиком образовалась просроченная задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на 16 октября 2023 г. составил 265 624 руб. 08 коп., просроченная задолженность по процентам по состоянию на 25 августа 2014 г. составила 70 737 руб. 14 коп., просроченная задолженность по процентам за период с 26 августа 2014 г. по 16 октября 2023 г. составила 704 253 руб. 12 коп., неустойка за период с 26 августа 2014 г. по 16 октября 2023 г. составила 4 434 594 руб. 02 коп.
25 августа 2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, в соответствии с условиями которого КБ «Русский Славянский банк» уступил право (требование) в том числе по указанному кредитному договору ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (в связи со сменой наименования 01.09.2014 г. – ООО «Финансовый советник»). 29 октября 2019 г. между ООО «Финансовый советник» и ИП фио заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого ООО «Финансовый советник» уступило право (требование), в том числе по указанному кредитному договору, ИП фио 04 января 2021 г. между ИП фио и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-0401-01, в соответствии с условиями которого ИП ФИО1 перешло право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору, заключенному с адрес КБ «Русский Славянский банк». По имеющейся у истца информации, ФИО2 умерла, в связи с чем у истца возникло право требования образовавшейся задолженности с наследственного имущества.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из требований статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно пункту 1 статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 ноября 2012 г. между адрес КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 путем акцепта оферты заключен кредитный договор <***>, состоящий из подписанного ФИО2 заявления на предоставление кредита, основных условий кредитного договора и индивидуальных условий, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 303 879 руб. 37 коп. на срок до 23 ноября 2016 г. под 29,00 % годовых.
В силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец - по открытию банковского счета, предоставлению кредита, заемщик - по возврату кредита в установленные сроки и в установленном договором порядке.
ФИО2 приняла на себя обязательства вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в срок и на условиях, установленных договором. ФИО2 была ознакомлена с условиями кредитного договора, согласна с ними, заключая договор, заемщик действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора по предусмотренной в нем ставке, размер которой не противоречит закону.
Банком обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, денежные средства предоставлены, что подтверждается представленным в материалы дела банковским ордером <***>/0001 от 23 ноября 2012 г.
Вместе с тем, в течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно расчету истца размер задолженности по состоянию на 16 октября 2023 г. составил 265 624 руб. 08 коп., просроченная задолженность по процентам по состоянию на 25 августа 2014 г. составила 70 737 руб. 14 коп., просроченная задолженность по процентам за период с 26 августа 2014 г. по 16 октября 2023 г. составила 704 253 руб. 12 коп., неустойка за период с 26 августа 2014 г. по 16 октября 2023 г. составила 4 434 594 руб. 02 коп.
Расчет, приведенный истцом, судом проверен и признан математически верным, соответствующим условиям договора.
Полагая неустойку в размере 4 434 594 руб. 02 коп. несоразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательств, истец снизила ее размер до 10 000 руб., сумму процентов в размере 704 253 руб. 12 коп.- до 160 000 руб.
25 августа 2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес (цедент) и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (цессионарий) (в связи со сменой наименования 01.09.2014 г.– ООО «Финансовый советник») заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования в том числе к должнику ФИО2 по указанному кредитному договору.
29 октября 2019 г. между ООО «Финансовый советник» и ИП фио заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого ООО «Финансовый советник» уступило право (требование) в том числе по указанному кредитному договору ИП фио
4 января 2021 г. между ИП фио и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-0401-01, в соответствии с условиями которого ИП ФИО1 перешло право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору <***> от 23 ноября 2012 г., заключенному между первоначальным кредитором и ФИО2, в связи с чем ИП ФИО1 является новым кредитором по кредитному договору, заключенному ФИО2 с адрес КБ «Русский Славянский банк».
При таких обстоятельствах истец имеет право при неисполнении заемщиком условий договора потребовать полного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.
Из ответа Управления записи актов гражданского состояния адрес следует, что ФИО2, паспортные данные, умерла 12 ноября 2020 г., что подтверждается записью акта о смерти № 170209500000101071005.
Из ответа Московской городской нотариальной палаты от 16 января 2024 г. № 01/227 следует, что по состоянию на 16 января 2024 г. информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2, паспортные данные, в сервисе по поиску информации о заведенных нотариусами наследственных делах (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/) и в единой информационной системе МГНП «Наследство без границ» не имеется.
Из ответа ГБУ адрес «МФЦ предоставления государственных услуг адрес» следует, что жилое помещение, в котором до 17.01.2013 г. проживала ФИО2 по адресу: адрес, принадлежит фио
Согласно ответа ИФНС № 19 по адрес, открытых счетов у ФИО2 не имеется.
Из уведомления № КУВИ-001/2024-276955969 ППК «Роскадастр по адрес» следует, что сведения об объектах недвижимости в отношении правообладателя ФИО2 в ЕГРН отсутствуют.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Судом предприняты меры по установлению наследственного имущества, направлены запросы в регистрирующие имущество органы, однако наличие какого-либо имущества у умершего заемщика ФИО2 не установлено, доказательств обратному судом в ходе рассмотрения дела не добыто, с иском не представлено.
При установленных выше обстоятельствах, учитывая, что наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти заемщика ФИО2, а также наследственного имущества не имеется, правовые основания для удовлетворения требований ИП ФИО1 отсутствуют.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы возмещению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
фио Агамов
Решение в окончательной форме принято 10 января 2025 г.