Дело № 2-5412/2025
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
г. Балашиха Московской области 07 июля 2025 г.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лебедева Д.И.,
при секретаре судебного заседания Исламове Б.У.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
Установил:
Истец ООО «СК «Согласие» предъявил к ответчику ФИО1 иск о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 661652 рубля 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 18234 рубля, сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложениями в размере 91 рубль 20 копеек, в случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика в его пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.
В обоснование иска указано о том, что 07 июля 2024 года в 00 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 и с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1. В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1. В результате чего, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №<данные изъяты>, заключенного между ООО СК «Согласие» и ФИО2. Страхователь обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым. Во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 1061652 рубля 58 копеек. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО <данные изъяты>. Страховая компания виновника ДТП возместила ООО СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400000 рублей. Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком составляет 661652 рубля 58 копеек (л.д. 4-9).
Определением Балашихинского городского суда Московской области от 29 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПАО «Ингосстрах» (л.д. 68).
В судебное заседание истец ООО «СК «Согласие» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 127), о причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 8).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела в судебном заседании (л.д. 126).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом (л.д. 129), о причинах неявки своего представителя суду не сообщило. Ранее представило письменные объяснения относительно искового заявления (л.д. 111-112).
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности, в том числе, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. 12 ГК РФ.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 327 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено ГК РФ, другими законами или не вытекает из существа отношений.
Статьей 387 ГК РФ определено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в числе иных, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Как следует из положений ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из положений ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из положений ст. 1082 ГК РФ следует, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ) определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно ст. 7 названного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Как установлено ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из материалов гражданского дела следует, что ООО «СК «Согласие» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 12-12оборот; 13-16).
07 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 (л.д. 25).
На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был застрахован в ООО «СК «Согласие» по полису страхования транспортного средства серии <данные изъяты> от 03 августа 2023 года (л.д. 19-20).
13 июля 2024 года ФИО2 обратился к страховщику с письменным заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составила 1061652 рубля 58 копеек.
ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в общем размере 1061652 рубля 58 копеек, путем оплаты восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 27-28; 29-30), расчетом стоимости восстановительного ремонта (л.д. 31), экспертным заключением №<данные изъяты> от 18 ноября 2024 года (л.д. 32-43), экспертным заключением №<данные изъяты> от 27 декабря 2024 года (л.д. 44-58), платежным поручением №<данные изъяты> от 15 ноября 2024 года (л.д. 59), платежным поручением №<данные изъяты> от 21 января 2025 года (л.д. 60).
СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «СК «Согласие» по суброгационному требованию 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от 04 декабря 2024 года и платежным поручение №<данные изъяты> от 12 февраля 2025 года (л.д. 108; 109).
По запросу суда органом ГИБДД представлен административный материал по факту дорожно – транспортного происшествия, имевшего место 07 июля 2024 года, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 80-85).
По запросу суда СПАО «Ингосстрах» представило материалы выплатного дела (л.д. 86-109).
Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.
Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.
В результате произошедшего 07 июля 2024года дорожно – транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Водитель ФИО1, управлявшая автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушила ПДД РФ, при этом, водитель автомобиля Kia Mohave установленные правила не нарушал.
Указанный автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО «СК «Согласие».
ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение путем оплаты восстановительного ремонта транспортного средства в общем размере 1061652 рубля 58 копеек.
Данные обстоятельства подтверждены совокупностью надлежащих письменных доказательств.
Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к ООО СК «Согласие», выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ФИО1 выплаты денежных средств в размере 661652 рубля 58 копеек, исходя из расчета: 1061652 рубля 58 копеек (сумма страхового возмещения) – 400000 рублей (сумма страхового возмещения, полученная от страховщика виновника) = 661652 рубля 58 копеек.
Ответчик не представила суду доказательств, опровергающих доводы истцов, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.
С учётом изложенного в указанной выше части суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 661652 рубля 58 копеек является обоснованным, и подлежит удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 18234 рубля (л.д. 11), которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
Истец понес расходы на услуги почтовой связи в общем размере 91 рубль 20 копеек, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 18).
Требования истца о взыскании в случае неисполнения решения суда процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, и до дня фактического исполнения решения не подлежат удовлетворению, ввиду отсутствия к тому каких-либо правовых оснований, поскольку данное решение суда в законную силу не вступило, и в данное время нет оснований полагать о том, что ответчик намерен удержать взыскиваемые денежные средства и не возвращать их истцу после вступления в законную силу данного решения суда.
Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.
Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО «СК «Согласие» денежные средства в размере 661652 рубля 58 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 18234 рубля, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, а всего взыскать 679977 рублей 78 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований: о взыскании в случае неисполнения решения суда процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, и до дня фактического исполнения решения – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.И. Лебедев
Решение принято судом в окончательной форме 09 июля 2025 г.
Судья Д.И. Лебедев