РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1445/2022

по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО3 - ФИО2. Которая оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из принадлежащего имущества, долю в праве квартиры по адресу: она завещала на имя ФИО3

На день смерти она являлась сособственником квартиры, доля в праве площадью кв.м по адресу: на основании Договора на передачу квартиры в долевую собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключили Павлово-Посадский муниципальный район Московской области и гр. ФИО2, ФИО6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти наследниками по закону первой очереди является ее супруг – ФИО4 и дочь - ФИО3. В течение установленного законом шестимесячного срока никто из наследников не обратился для оформления наследственных прав в нотариальную контору, однако ФИО4 фактически наследство принял, поскольку был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу. ФИО3 наследство фактически приняла, поскольку вступила во владение имуществом, принадлежавшим наследодателю, оплатила коммунальные платежи, осуществила расходы по оплате электроэнергии, распорядилась личными вещами наследодателя. ФИО2 составила завещание на имя ФИО3 Отец имеет право на обязательную долю, однако спор о наследстве между ФИО3 и ФИО4 отсутствует.

ФИО3 просит суд признать за нею право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, доля в праве по адресу: порядке наследования по завещанию после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представил письменное заявление, в котором признал заявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не обеспечило явку своего представителя, письменный отзыв не представило.

Третье лицо – нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, представила письменное заявление, в котором сообщила, что наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ее производстве нет, разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, представила письменное заявление, в котором сообщила, что наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ее производстве нет, разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, представила письменное заявление, в котором сообщила, что наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ее производстве нет, разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, представила письменное заявление, в котором сообщила, что наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ее производстве нет, разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

На день смерти она являлась сособственником квартиры, доля в праве площадью кв.м по адресу: на основании Договора на передачу квартиры в долевую собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключили Павлово-Посадский муниципальный район Московской области и гр. ФИО2, ФИО6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она оставила завещание, согласно которого из принадлежащего ей имущества, долю в праве квартиры по адресу: она завещала на имя истца - ФИО3.

В квартире по вышеуказанному адресу ФИО2 была зарегистрирована на день своей смерти, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти наследниками по закону первой очереди являются ее супруг – ФИО4 и дочь - ФИО3. В течение установленного законом шестимесячного срока никто из наследников не обратился для оформления наследственных прав в нотариальную контору, однако ФИО4 фактически наследство принял, поскольку был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу. Истец тоже наследство фактически приняла, так как вступила во владение имуществом, принадлежавшим наследодателю, оплатила коммунальные платежи, осуществила расходы по оплате электроэнергии, распорядилась личными вещами наследодателя.

Согласно сведениям, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, площадь жилого помещения (квартиры) по адресу: составляет кв.м и ей присвоен кадастровый №.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из вышеизложенного следует, что истец понесла за свой счет расходы по содержанию квартиры и предприняла меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ – принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Соответственно после открытия наследства истец продолжала владеть и пользоваться указанным имуществом, которое приобрело свойство наследственного. Поэтому при данных обстоятельствах через фактическое владение и использование наследственного имущества истец реализовала свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразила свое намерение и волю принять наследство.

От наследования в установленном законом порядке истец не отстранялась, действий, дающих основание признать истца недостойным наследником, она не совершала.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Ответчик - ФИО4 заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

С учетом изложенного, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает установленным юридический факт принятия наследства ФИО3 после смерти матери – ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом следует признать за ФИО3 право общей долевой собственности на квартиру, доля в праве с кадастровым номером № по адресу: порядке наследования по завещанию после смерти матери – ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить юридический факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на квартиру, доля в праве с кадастровым номером № по адресу: порядке наследования по завещанию после смерти матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение одного месяца после его изготовления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 11.07.2022 года.

Председательствующий С.Е. Рякин