К делу №1-223/23

УИД №23RS0001-01-2023-002187-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Осташевского М.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

потерпевшей М.,

законного представителя потерпевшей М. – М.,

педагога-психолога Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Савопуло В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 02 часа 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с М. и <данные изъяты> М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего несовершеннолетней М.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, прошел в комнату к потерпевшей, после чего, путем свободного доступа, тайно похитил с прикроватной тумбочки принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты>», в корпусе темного цвета, стоимостью <данные изъяты> коп., с чехлом из кожзаменителя темного цвета материальной ценности не представляющий, sim-картой мобильного оператора «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, банковскую карту «<данные изъяты>» № на имя М., материальной ценности не представляющей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым несовершеннолетней М. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> коп.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 03 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совершения кражи у М. мобильного телефона марки «<данные изъяты>», в корпусе темного цвета с чехлом из кожзаменителя темного цвета, а также банковской карты «<данные изъяты>» № на имя М., в <адрес> в <адрес>, решил похитить денежные средства с банковского счета, принадлежащего несовершеннолетней М. с помощью похищенной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с использованием банковской карты №, поддерживающей технологию бесконтактного способа снятия с банкомата денежных средств, проследовал к магазину «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где располагался банкомат <данные изъяты>», номер терминала №.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь в помещении указанного магазина «<данные изъяты> с помощью банкомата <данные изъяты>», номер терминала №, при помощи похищенной банковской карты, бесконтактным способом, прикладывая банковскую карту к указанному терминалу, произвел снятие денежных средств, принадлежащих М., в 02 часа 40 минут 18 секунд ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Тем самым ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие М., на сумму <данные изъяты> рублей, после чего, завладев похищенными денежными средствами М., с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив М. тем самым значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. На стадии предварительного следствия показаний не давал.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями потерпевшей, свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Так, потерпевшая М., допрошенная в судебном заседании в присутствии законного представителя и педагога показала, что у неё в собственности имеется мобильный телефон марки <данные изъяты>», в чехле черного цвета. Также у неё имеется открытый в отделении <данные изъяты>», <адрес>, банковский счет, куда поступают детские пособия и где она получила банковскую карту <данные изъяты>» № на своё имя. С 2015 года по март 2018 года её <данные изъяты> <данные изъяты> с ФИО1, в настоящее время он периодически приезжает к М., они распивают спиртные напитки, после чего ФИО1 уходит. ДД.ММ.ГГГГ у неё на счете банковской карты была денежная сумма <данные изъяты> рублей. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. Также в доме находился ФИО1, с которым М. употребляла спиртные напитки. Она пошла в свою комнату и легла спать. Принадлежащий ей мобильный телефон она положила около кровати на тумбочку. Также в чехле телефона она хранила свою банковскую карту «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов она проснулась и увидела, что её мобильного телефона нет на тумбочке. Она обыскала весь дом в поиске телефона и карты, но их так и не нашла. Она и её <данные изъяты> М. поняли, что мобильный телефон и банковскую карту похитил ФИО1, поскольку кроме него в доме ночью никого не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова пришел к маме домой. Когда она шла к дому, то под навесом перед домом нашла деньги в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей. Она подумала, что это деньги <данные изъяты>. Она взяла деньги и зашла в дом, где была <данные изъяты> и ФИО1 Она сказала <данные изъяты> о том, что перед домом нашла деньги <данные изъяты> рублей, на что <данные изъяты> сказала, что это не её деньги. ФИО1 также отрицал, что это его деньги, после чего сразу ушёл. Она и <данные изъяты> поняли, что эти деньги им подкинул ФИО1. Они предполагают, что когда ФИО1 снял <данные изъяты> с её банковской карты, последний не потратил все деньги, и решил таким образом вернуть ей часть денег, положив их под навесом около дома. ДД.ММ.ГГГГ вечером к её <данные изъяты> снова пришел ФИО1. Он зашел на кухню, подошел к шкафу, а после чего своей рукой с верхней части шкафа достал её мобильный телефон, в чехле которого лежала банковская карта «<данные изъяты>». ФИО1 сказал маме, что это мобильный телефон её дочери, который он якобы нашел на её кровати. Однако она и её <данные изъяты> М., после пропажи ДД.ММ.ГГГГ телефона, осмотрели весь дом и мобильного телефона с банковской картой нигде не было, в том числе они осмотрели шкафы и кровать. Она считает, что именно ФИО1 совершил кражу её мобильного телефона и банковской карты, так как ФИО1 был известен <данные изъяты> никогда этого не скрывали. ФИО1, зная это, снял деньги в сумме <данные изъяты> рублей с её карты, которую затем им подкинул. Причиненный ей ущерб является для неё значительным.

Законный представитель потерпевшей М. – М., допрошенная в судебном заседании показала, что она является <данные изъяты> М., которая проживает с ней совместно. ФИО1 является <данные изъяты>, однако, они продолжают поддерживать отношения, он часто приходит к ней домой и они распивают спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась у себя дома, у нее в гостях был ФИО1, они распивали спиртные напитки. Её <данные изъяты> М. спала в своей комнате. Около 23 часов она и ФИО1 находились на кухне, после чего она направилась в свою комнату спать, а ФИО1 остался один на кухне допивать водку. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут её разбудила М. и сообщила, что её мобильный телефон и банковская карта пропали. Они начали самостоятельно искать в доме телефон и банковскую карту, однако не могли их найти. Они поняли, что ФИО1 украл мобильный телефон и банковскую карту <данные изъяты>, так как кроме последнего, у них дома никого не было, более того, ФИО1 был ранее неоднократно судим за кражи, они позвонили ему, он этого не отрицал, сказал, что так получилось. Она позвонила участковому и сказала, что она и её дочь хотят написать заявление на ФИО1, который совершил кражу мобильного телефона и банковской карты <данные изъяты>». Далее к ним домой приехал участковый, который принял у М. заявление, опросил, после чего уехал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней домой пришел ФИО1, в это время она находилась на кухне. ФИО1 зашел на кухню и подошел к шкафу, после чего своей рукой с верхней части шкафа достал мобильный телефон её дочери, в чехле которого лежала банковская карта «<данные изъяты>». ФИО1 сказал, что это мобильный телефон М. и он якобы нашел его на кровати между матрасом и спинкой кровати. Она удивилась рассказу ФИО1, сказала последнему, что она и её <данные изъяты> осмотрели весь дом, в том числе шкафы, кровать, на которой спала дочь, тумбочку, куда дочь положила свой мобильный телефон на зарядку, однако, телефона нигде не было. В этот же день, когда ФИО1 сидел в кухне, она вышла под навес дома. В это время к ней подошла её <данные изъяты> М., они увидели, что в кресле на улице под навесом лежат деньги в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей. Они поняли, что эти деньги им подкинул ФИО1, поскольку он снял <данные изъяты> с банковской карты, и, не потратив все деньги, решил оставшуюся сумму подкинуть им в кресло.

Из показаний свидетеля А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она является подругой М.. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла вместе с М. к её <данные изъяты> по месту их проживания. Они зашли на кухню, где находилась М. и ФИО1, которые совместно употребляли водку. Далее она ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ М. ей сообщила, что ФИО1 в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу её телефона и банковской карты, когда она спала у себя в комнате. М. рассказала, что утром ДД.ММ.ГГГГ проснулась у себя в комнате, после чего увидела, что на тумбочке отсутствует мобильный телефон, в чехле которого находилась банковская карта <данные изъяты>». М. и её мама М. полагают, что кражу совершил ФИО1

Из показаний свидетелей С. и П., данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон и идентичных по своему содержанию, следует, что они работают продавцами в магазине <данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. В ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ они находились на рабочем месте в ночную смену. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут в магазин «<данные изъяты>» зашел ФИО1, который подошел к банкомату «<данные изъяты>», где снял несколько раз деньги с банковской карты, сколько именно раз последний снимал деньги они внимания не обращали, после чего ушел. Через некоторое время ФИО1 вернулся в магазин и попросил продать ему алкоголь - водку, на что они отказали, так как ночью в магазине алкоголь не продается. ФИО1 подошел к холодильнику, взял из него бутылку воды и заказал продукты, после чего оплатил покупку наличными деньгами. При оплате они увидели, что у ФИО1 в руках были денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей, сколько именно не запомнили. Далее ФИО1 совместно с каким-то мужчиной вернулся в магазин, они купили продукты питания за наличные деньги, после чего ушли.

Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний также объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от М., из которого следует, что М. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, совершил кражу её мобильного телефона марки <данные изъяты>» в корпусе темного цвета и банковской карты «<данные изъяты>» № на её имя;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены помещения <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил кражу мобильного телефона марки «<данные изъяты>, в корпусе темного цвета, с чехлом из кожзаменителя темного цвета и банковской карты «<данные изъяты>» №, на имя М. Также в ходе осмотра изъяты папиллярные следы рук;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета потерпевшей М., в ходе которого изъят оптический носитель CD-R диск с видеозаписями с камер внутреннего наблюдения магазина <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о выемке и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении служебного кабинета СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> у несовершеннолетней потерпевшей М. обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета в чехле из кожзаменителя черного цвета и банковская карта «<данные изъяты>» № на имя М.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета в чехле из кожзаменителя черного цвета, sim-карта мобильного оператора <данные изъяты> банковская карта «<данные изъяты>» №, на имя М., оптический носитель CD-R диск с видеозаписями с камер внутреннего видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, которые указывают на причастность обвиняемого ФИО1 к совершению преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и признаны вещественным доказательством;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость имущества (с учетом износа) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: мобильного телефона «<данные изъяты>

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний, поскольку его причастность к совершению преступлений нашла своё полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения – показаниях потерпевшей, свидетелей, письменных материалах дела.

Показания потерпевшей и свидетелей объективны, последовательны, сочетаются между собой, подтверждаются также письменными доказательствами, оснований оговаривать подсудимого у потерпевшей и свидетелей не имеется и судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести и тяжких, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает <данные изъяты>.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает имеющийся в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений, а также совершения подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает взаимосвязь между употреблением алкоголя подсудимым и совершением преступлений.

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, как не имеется обстоятельств и для применения ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы без ограничения свободы, и предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает, в связи с наличием в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений.

Обсуждая вопрос о виде исправительного учреждения, суд, руководствуясь п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу состоят из оплаты услуг адвоката Савопуло В.В. на стадии судебного разбирательства, которые подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказания за данные преступления:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки: оплата услуг адвоката Савопуло В.В. за участие в судебном заседании в размере 1 560 рублей.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.А. Осташевский