Решение по делу № 2-547/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-547/2023

07RS0002-01-2023-000015-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 г. город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Табуховой А.А., при секретаре Акежевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Сбербанк» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

В обоснование исковых требований указано, что 24.09.2019 года истец выдал кредит ответчику в сумме 1000000 руб. на срок 60 месяцев под 12,4% годовых. Кредитный договор подписывался в электронном виде простой электронной подписью, с помощью систем «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк» через удаленные каналы обслуживания, что было предусмотрено договором на банковское обслуживание. С заявлением на банковское обслуживание ответчик обратилась в банк 12.11.2010 года, тем самым подтвердила свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязалась их выполнять.

17.01.2018 года ответчик обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты, в связи с чем, ей была выдана дебетовая карта Мир классическая № 40817810460335063166, в связи с чем, у нее появилась возможность пользоваться банковскими продуктами через удаленные каналы обслуживания. А также ответчик 17.01.2018 г. подала заявление, в котором просила подключить к ее номеру телефона <***> услугу «Мобильный банк», с помощью которого 22.09.2019 г. осуществила регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» и направила заявку на получение кредита.

Согласно выписке из журнала смс-сообщений 24.09.2019 г. в 16:20 заемщику (ответчику) поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указана сумма кредита, срок кредита, итоговая процентная ставка и пароль для подтверждения.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, но свои обязательства ответчик не исполняла надлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась просроченная задолженность в сумме 597602,40 руб., из которой просроченные проценты 42770,09 руб., просроченный основной долг 554 832,31 руб. Требования о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора ответчиком не выполнены, в связи с чем заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере и расторжении кредитного договора, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9176,02 руб. Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляла, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правиламиабзаца второго пункта 1 статьи 160ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномпунктом 3 статьи 438ГК РФ.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2019 года истец выдал кредит ответчику в сумме 1000000 руб. на срок 60 месяцев под 12,4% годовых.

Кредитный договор между сторонами был заключен в предусмотренной законом электронной форме, подписывался простой электронной подписью, с помощью систем «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк» через удаленные каналы обслуживания, что было предусмотрено договором на банковское обслуживание.

С заявлением на банковское обслуживание ответчик обратилась в банк 12.11.2010 года, тем самым подтвердила свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязалась их выполнять.

Ответчик 17.01.2018 г. подала заявление, в котором просила подключить к ее номеру телефона <***> услугу «Мобильный банк», с помощью которого 22.09.2019 г. осуществила регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» и направила заявку на получение кредита.

Согласно выписке по счету № 40817810460335063166, который был выбран заемщиком для перечисления кредита, и выписке из журнала сообщений в системе «Мобильный банк», банком было выполнено зачисление кредита на счет ответчика в сумме 1000000 руб., таким образом, банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему денежные средства в пользование. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из п. 6 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, в частности, расчета задолженности, графика платежей, писем-требований, ответчик допускала нарушение сроков погашения основного долга и процентов.

Так, за период с 02.06.2022 г. по 15.12.2022 г. включительно, за ней образовалась задолженность в сумме 597602,40 руб., в том числе по просроченным процентам 42770,09 руб., по просроченному основному долгу 554 832,31 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие, и размер задолженности не оспорены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Ответчика в пользу ПАО Сбербанк в заявленном размере.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела установлено, что ответчик существенно нарушила условия кредитного договора, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, требования истца о расторжении договора и о досрочном возврате всей суммы кредита были оставлены ответчиком без внимания. В этой связи суд находит требование истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

Также истец просит о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 9176,02 рублей, что подтверждается платежным поручением, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 24.09.2019 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 24.09.2019 года за период с 02.06.2022 г. по 15.12.2022г. (включительно) в размере 597602 (Пятьсот девяносто семь тысяч шестьсот два) рубля 40 (Сорок) копеек, в том числе просроченные проценты 42770,09 руб., просроченный основной долг 554 832,31 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9176 (Девять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 02 (Две) копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской республики через Баксанский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года.

Председательствующий Табухова А.А.