Дело № 2-444/2022 год (УИД № 48RS0016-01-2022-000491-69)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Становое 28 ноября 2022 год
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Е.А. Сухановой
при секретаре О.А. Скуридиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-444/2022 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти отца Р А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде земельной доли, расположенной по адресу: <адрес>. Вышеуказанная земельная доля принадлежит Р А.И. на основании Списка собственников земельных паёв бывшего КП «Становлянское» Становлянского района Липецкой области, в котором он значится под № 657. Однако, при формировании списка собственников земельных паев бывшего КП «Становлянское» Становлянского района Липецкой области были допущены ошибки в написании фамилии и отчества наследодателя – указано «Р А.Н» вместо правильного «Р А.И.», при этом в архиве имеются данные, свидетельствующие о работе в КП «Становлянское» именно Р А.И. и нет сведений о работе Р А.Н. По данным Росреестра свидетельство на право собственности на землю на имя Р А.И. не выдавалось. Согласно реестра наследственных дел наследственное дело после смерти Р А.И. было заведено в установленном законом порядке. Сведениями о том, что Р А.И. при жизни составлял завещание в чью-либо пользу, истец не располагает, поэтому имеет место наследование по закону. Также в исковом заявлении истец сослался на то, что других наследников по закону, кроме него, принявших наследство, открывшееся после смерти Р А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет, поскольку супруга наследодателя и мать истца Р Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти Р А.И. в браке не состоял, а его родители умерли задолго до его смерти. Истец ФИО1 также в исковом заявлении указал, что после смерти отца Р А.И. осуществил принятие наследства и своевременно обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, частично оформил его во внесудебном порядке, получив свидетельства о праве на наследство по закону на всё принадлежащее наследодателю имущество, что свидетельствует о том, что он со своей стороны в течение шести месяцев после смерти наследодателя вступил во владение, пользование и управление наследственным имуществом и принял все меры по его сохранению от притязаний третьих лиц, то есть совершил действия, направленные на принятие наследства, при этом о существовании у отца земельной доли он узнал лишь недавно случайно от знакомого местного жителя. С учётом вышеизложенного, истец полагает, что других наследников по закону, кроме него, принявших наследство после смерти Р А.И., нет. В течение всего периода владения унаследованным имуществом никто не оспаривал право истца наследовать это имущество. Кроме того, истец за счёт собственных средств подготовил всю необходимую документацию для оформления наследственного имущества в виде земельной доли. Истец также указал в исковом заявлении, что в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР»; от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность»; от 11.12.1993 года № 2130 «О государственном земельном кадастре и регистрации документов о правах на недвижимость»; от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России»; Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов»; ЗК РСФСР; Законом РСФСР от 23.11.1990 года № 374-1 «О земельной реформе», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 его отец Р А.И., как работник совхоза «Становлянский», при формировании списка лиц, имеющих право на получение бесплатно в собственность земельной доли, был включен в список собственников земельных паев (долей) КП «Становлянское», в которое в ходе реорганизации был преобразован совхоз «Становлянский», где значится под номером 657. Однако, по неизвестным причинам свидетельство на право собственности на землю наследодателем Р А.И. при жизни получено не было. Указом Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» было предусмотрено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе), при этом в число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, а в число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий. Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01.01.1992 года. Учитывая, что Р А.И. при жизни свидетельство на право собственности на землю не выдавалось, земельная доля, которая ему должна была быть выделена, в настоящее время включена в установленном законом порядке в список невостребованных земельных долей, поэтому во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос не представляется возможным, в связи с чем истец с целью защиты своих наследственных прав был вынужден обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю.
В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена администрация сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области.
Истец ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности ФИО2.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, представил в суд заявление, в котором просил гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону рассмотреть в его отсутствие и указал, что исковые требования, предъявленные им в интересах ФИО1 поддерживает и просит суд их удовлетворить согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – и.о. главы администрации ФИО3 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, представил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования признаёт и просит гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица – администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался, письменного отзыва не представил.
Изучив представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
П. 1 и п. 6 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», который был признан утратившим силу Указом Президента РФ от 25.02.2003 года № 250, было постановлено осуществлять приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, в соответствии с действующим законодательством; коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования до 01.03.1992 года надлежало принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с ЗК РСФСР, в связи с чем местными администрациями была обеспечена выдача гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю.
Согласно ст. 5 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 года, действовавшей на период выделения земельных долей, колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могут передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.
Каждый член коллектива при выходе из него с целью организации крестьянского хозяйства имеет право получить свою долю в виде земельного участка.
В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. В их состав включаются представители местных органов власти, администрации хозяйств, трудовых коллективов, районных управлений сельского хозяйства, комитетов по земельной реформе, кредиторов. Руководство указанными комиссиями возложено на председателей колхозов и директоров совхозов, которые несут персональную ответственность за исполнение настоящего постановления. За нарушение порядка и сроков приватизации виновные должностные лица привлекаются к ответственности в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР».
Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
П. 9 вышеуказанного Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было предусмотрено право членов колхозов и работников совхозов, в том числе и ушедших на пенсию, на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.
Согласно пункту 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 708 и разработанного на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991г. № 323, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.
Свидетельства о праве собственности на земельные доли выдавались по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения» и по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».
При проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев), право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.
Согласно п.п. 1, 2 Указа Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» было постановлено:
«1. Установить, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе).
В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.
В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.
2. Предоставить право главам местной администрации сельских районов по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам устанавливать дифференцированную среднюю норму бесплатной передачи земли в собственность по выделяемым на территории района зонам с различной плотностью сельского населения».
Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 (утратившего силу 27.01.2003 года) «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.
С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.
К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213.
В них включаются:
работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях;
лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).
Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 года.
В пункте 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» (также действовавшим в период возникновения спорных правоотношений и утратившим силу с 27.01.2003 года), указано, что моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).
Согласно ст. 9 Земельного Кодекса РСФСР от 25.04.1991 года земельные участки могут передаваться гражданам на праве коллективно - долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении.
В коллективно - долевую собственность граждан могут передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий.
Вопрос о получении земельных участков в коллективно - долевую собственность решается общим собранием работников (членов) коллектива, которое определяет долю каждого работника. Доля не должна быть более предельных размеров земельных участков, передаваемых в собственность для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, устанавливаемых в соответствии со статьей 36 настоящего Кодекса. В коллективно - долевую собственность граждан, являющихся работниками (членами) указанных в данной статье предприятий, земельные участки передаются в порядке, предусмотренном частями четвертой и седьмой статьи 7 настоящего Кодекса.
Часть земель сельскохозяйственного предприятия, не закрепленная в коллективно - долевую собственность, остается в государственной собственности и передается этому предприятию на праве бессрочного (постоянного) пользования и отграничивается в натуре (на местности). Вновь принятым работникам (членам) предприятия земельная доля может быть выделена из данных земель в порядке, установленном настоящей статьей.
Государственный акт на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования выдается соответствующему сельскохозяйственному предприятию с указанием в нем размера земель, находящихся в государственной и коллективно - долевой собственности, списка собственников и земельной доли каждого из них.
Право сособственников на земельную долю удостоверяется специальными документами, выдаваемыми местными Советами народных депутатов, в которых указывается размер земельной доли.
В соответствии со ст. 10 Земельного Кодекса РСФСР от 25.04.1991 года, распоряжение земельными участками, находящимися в коллективно - долевой собственности граждан, осуществляется решением общего собрания коллектива сособственников или избранным им органом управления.
Каждый член сельскохозяйственного предприятия при выходе из него имеет право на получение своей доли в виде земельного участка для использования его в сельскохозяйственных целях или продажи местному Совету народных депутатов в соответствии со статьей 11 настоящего Кодекса. Земельная доля может быть передана по наследству. Наследник земельной доли обладает такими же правами, как и член сельскохозяйственного предприятия.
Выкуп указанных земельных участков при их предоставлении для государственных и общественных нужд производится местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией и за счет их бюджета. При этом на счет каждого сособственника начисляется сумма, компенсирующая уменьшение его земельной доли.
В случае ликвидации сельскохозяйственного предприятия каждый сособственник имеет право на получение земельного участка в натуре (на местности) для его использования в сельскохозяйственных целях или его продажу местному Совету народных депутатов.
Согласно абз. 5 п. 3 Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством, предусмотренным настоящим пунктом.
Исходя из п. 5 Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:
«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».
В соответствии со ст. 218 ГК РФ:
«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
Из материалов дела видно, что Р А.И. включен в список лиц, имеющих право на получение бесплатно в собственность земельной доли по КП «Становлянское», в котором он значится под номером 657, с указанием площади земельной доли 9,05 га, что подтверждается копией списка собственников земельных паев бывшего КП «Становлянское» Становлянского района Липецкой области, при этом фамилия, имя и отчество наследодателя в списке указаны как «Р А.Н» вместо правильного «Р А.И.».
Согласно архивной справке № Р-9 от 12.09.2022 года, выданной архивным отделом администрации Становлянского муниципального района Липецкой области,
в документах архивного фонда совхоза «Становлянский» в «Приказах по личному составу» за 1990-1991 годы нет сведений о работе Р А.И. и Р А.Н, подтвердить факт приёма на работу, перевода на другую работу, увольнения с работы не представляется возможным;
в документах архивного фонда совхоза «Становлянский» в «Книгах учёта расчётов по оплате труда» за 1990-1991 годы нет сведений о работе и заработной плате Р А.И. и Р А.Н, подтвердить факт начисления заработной платы и отработанные человеко-дни не представляется возможным;
в документах архивного фонда КСП «Становлянское» в «Приказах по личному составу» и «Книгах учета расчетов по оплате труда» за 1992-1995 годы имеются сведения о работе и заработной плате Р А.И., при этом в вышеуказанных документах за 1992-1995 годы нет сведений о работе и заработной плате Р А.Н, подтвердить не представляется возможным, данное лицо в вышеуказанных документах не значится.
Судом также устанволено, что Р А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно работал сторожем в КСП «Становлянское», что подтверждается копией трудовой книжки на имя Р А.И., заполненной ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке № 09/2022 от 05.09.2022 года, выданной Межмуниципальным отделом по Становлянскому и Измалковскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, в государственном фонде данных отдела отсутствует свидетельство на право собственности на землю на имя Р А.Н. (И)).
Судом также установлено, что в настоящее время сформирован земельный массив из невостребованных земель по КП «Становлянское» с присвоением ему кадастрового номера 48:14:0000000:257, в состав которого вошла земельная доля, которая подлежала выделению бесплатно в собственность Р А.И., при этом право собственности Р А.И. ни в соответствии с положениями ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ни в соответствии с положениями ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не зарегистрировано, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 07.09.2022 года № КУВИ-001/2022-1555501916, согласно которой сведения о правах Р А.И. на объект недвижимого имущества (земельную долю) в государственном реестре недвижимости отсутствуют. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.
Кроме того, из материалов дела видно, что администрация сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовала его в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации – 16.08.2012 года в областной газете «Липецкая газета» № 157 (24285) и 18.08.2012 года – в Становлянской районной газете «Звезда» № 99 (11126), указав, что в течение трех месяцев лица, считающие, что они или их родственники включены в список необоснованно, вправе обратиться в администрацию сельского поселения для их исключения из списка невостребованных земельных долей, при этом в данный список под № 75 был включен Р А.Н.
Кроме того, судом установлено, что администрация сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» также составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, данный список формировался по двум хозяйствам КП «Становлянское» и ТОО «Нива», был опубликован в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации – 09.04.2013 года в областной газете «Липецкая газета» № 70 (24448) и 28.02.2013 года – в Становлянской районной газете «Звезда» № 22 (11205), а в последующем утвержден постановлением администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 42 от 25.10.2013 года, при этом из данного списка следует, что ни Р А.И., ни Р А.Н в данный список включены не были.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 07.09.2022 года № КУВИ-001/2022-1555501916, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 3867302 кв. метров, среди правообладателей ни Р А.И., ни Р А.Н не значатся. Сведений о том, что в отношении вышеуказанного земельного участка установлены какие-либо ограничения прав и обременения объекта недвижимости суду не представлено.
Согласно справке № 09/2022 от 07.09.2022 года, выданной Межмуниципальным отделом по Становлянскому и Измалковскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, для членов общей долевой собственности бывшего КП «Становлянское» Становлянского района Липецкой области имеется в наличии свободная земля в массиве невостребованных земель с кадастровым номером №.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в список собственников земельных паев бывшего КП «Становлянское» Становлянского района Липецкой области в числе лиц, имеющих право на получение бесплатно в собственность земельной доли, фактически обоснованно был включен Р А.И., поскольку именно он, а не Р А.Н, работал в совхозе «Становлянский», который в последующем был реорганизован в КП «Становлянское» и на момент формирования вышеуказанного списка являлась работником хозяйства, в связи с чем была включена в список под № 657 с указанием площади земельной доли 90500 кв. метров.
Из материалов дела также видно, что ранее решением Становлянского районного суда Липецкой области от 14.11.2018 года, вступившим в законную силу 20.12.2018 года, администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области в удовлетворении исковых требований, предъявленных ею к ФИО1 и администрации Становлянского муниципального района Липецкой области, о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую Р А.И., отказано.
Учитывая то, что Р А.И. был включен в список лиц, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли, при жизни не обращался с заявлением о его исключении из данного списка, суд при таких обстоятельствах также приходит к выводу, что Р А.И., как работник хозяйства, при жизни приобрел в собственность бесплатно земельную долю, которая подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после его смерти.
Определяя размер земельной доли выделенной Р А.И. в собственность бесплатно, суд исходит из того, что постановлением главы администрации Становлянского района Липецкой области от 11.01.1993 года № 02 «О предоставлении земель в собственность» установлена дифференцированная средняя норма бесплатной передачи земли в собственность по выделенным на территории района зонам, которая согласно списка собственников земельных паев бывшего КП «Становлянское» Становлянского района Липецкой области составляет 9,05 га.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Р А.И. была выделена в собственность бесплатно земельная доля площадью 9,05 га, которая подлежит включению в наследственную массу.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ Р А.И. подтверждается копией свидетельства о его смерти серии №.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти Р А.И.) наследственные правоотношения регулировались Основами гражданского законодательства СССР и Союзных республик, а также разделом V11 «Наследственное право» ГК РСФСР, введённым в действие с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым определялся круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
В соответствии со ст. 19 Основ гражданского законодательства СССР и Союзных республик собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.
Согласно ст. 25 вышеуказанных Основ основу личной собственности граждан составляли трудовые доходы. В личной собственности могли находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения. Личная собственность граждан и право её наследования охранялись государством.
В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители умершего, а также ребёнок умершего, родившийся после смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Копия свидетельства о рождении ФИО1 серии № подтверждает факт родственных отношений между ФИО1 и Р А.И., а именно то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Р А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, является наследником по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца Р А.И..
Из материалов дела также видно, что на момент смерти Р А.И. в браке не состоял, его супруга Р Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о её смерти серии 1№. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду сторонами по делу представлено не было.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Закон устанавливает единый для всех наследников порядок принятия наследства. Наследник, желающий принять наследство, должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства заявить нотариальному органу по месту открытия наследства о том, что он наследство принимает, или своими действиями (вступление в управление или владение наследственным имуществом или его частью) выразить свою волю принять наследство.
Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что после смерти наследодателя Р А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто 1 наследственное дело (№ за ДД.ММ.ГГГГ год), наследником является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается справкой № 974 от 14.09.2022 года, выданной нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области ФИО4.
В п.п. 75 - 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу п. 9 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" и ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление (п. 75).
При разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 02.03.1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), п. 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации (п. 76).
Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ (п. 77).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что принятие наследства истцом ФИО1 после смерти отца Р А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается исследованными письменными доказательствами, из которых следует, что истец взял на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, распорядился им, в установленный законом срок обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, что свидетельствует о том, что истец совершил со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя Р А.И.. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.
Спора о праве собственности при рассмотрении дела судом не установлено, поскольку других наследников по закону, кроме истца, после смерти Р А.И. нет. Сведений о том, что в отношении наследственного имущества Р А.И. составлялось завещание и каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии спора о праве, суду сторонами по делу представлено не было.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что на момент рассмотрения дела судом было установлено, что право муниципальной собственности за администрацией сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области в отношении земельной доли, принадлежавшей на праве собственности Р А.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, не признано, сведений о внесении Р А.И. при жизни выделенной ему в собственность бесплатно земельной доли в уставной капитал реорганизованного сельскохозяйственного предприятия не представлено, а истец ФИО1, в свою очередь, после смерти отца Р А.И. принял наследство, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за ФИО1 право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 9,05 га в праве общей долевой собственности, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Р А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 9,05 га в праве общей долевой собственности, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Р А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022 года.
Судья: Е.А. Суханова