№

Поступило в суд 23.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

при секретаре судебного заседания Елистратовой Н.М.,

с участием прокурора - ст.помощника прокурора ________ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении:

Бухгорн, родившейся (дата) в ________, гражданки РФ, проживающей по адресу: ________,

установил:

Отдел МВД России по ________ обратился в суд с административным исковым заявлением к Бухгорн об установлении дополнительного административного ограничения, указав, что административный ответчик (дата) осуждена Черепановским районным судом ________ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. (дата) освобождена условно-досрочно согласно постановлению Курганского городского суда ________ от (дата) на срок 1 год 7 месяцев 13 дней. Срок погашения судимости истекает (дата).

Решением Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком до (дата) с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки для регистрации 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00 часов.

С (дата) административный ответчик был поставлен на профилактический учет Отдела МВД России по ________ в категории: «административный надзор».

(дата) по решению Черепановского районного суда ________ Бухгорн дополнено ранее установленное административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За истекший период с административным ответчиком сотрудниками Отдела МВД России по ________ была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки поднадзорного по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы на правовые темы.

Несмотря на проводимую работу, административный ответчик для себя положительных выводов не делает, совершает административные правонарушения, в связи с чем, неоднократно привлекалась к административной ответственности в течение года: (дата) в отношении нее был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за данное нарушение ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей; (дата) в отношении нее был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за данное нарушение ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей; (дата) в отношении нее был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за данное нарушение ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

Поскольку Бухгорн совершает административные правонарушения, а проводимые профилактические мероприятия не дают положительного результата, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде: «запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на административном иске по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Бухгорн в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с требованиями административного истца об установлении в отношении нее дополнительного административного ограничения согласна.

Прокурор полагал, что у суда имеются основания для удовлетворения административного искового заявления в отношении Бухгорн

Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, представивших письменные заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, обосновав невозможность явки в судебное заседание.

Выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15 дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что решением Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком до (дата) с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00 часов. Решением Черепановского районного суда ________ от (дата) Бухгорн дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представленными материалами подтверждается, что после установления административного надзора, Бухгорн на путь исправления не встала, совершает административные правонарушения, направленные против порядка управления, что подтверждается протоколами об административных правонарушениях, постановлениями по делу об административных правонарушениях и Справкой Информационного центра ГУ МВД России по ________. Доказательств того, что указанные постановления были обжалованы, отменены, суду не представлено.

Как следует из характеристики УУП ОУУП и ДН ОМВД России по ________ Бухгорн освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно, (дата) в отношении нее установлен административный надзор, состоит на профилактическом учете Отдела МВД России по ________ в категории «административный надзор». В период нахождения под административным надзором неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, периодически злоупотребляет спиртными напитками в быту, не трудоустроена.

Таким образом, Бухгорн, находясь под административным надзором, продолжает не соблюдать административные ограничения, установленные в отношении нее Черепановским районным судом ________.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Перечень административных ограничений, который может быть установлен в отношении поднадзорного лица, изложен в п.2, п.4, ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата).

Оценивая в совокупности характер преступления и поведение Бухгорн после установления в отношении нее административного надзора, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, ранее установленные административному ответчику решениями Черепановского районного суда ________ от (дата) и от (дата) административные ограничения следует дополнить административным ограничением в виде: «запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ об установлении дополнительных административных ограничениях в отношении Бухгорн удовлетворить.

Дополнить к ранее установленным Бухгорн административным ограничениям, следующие административные ограничения:

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение десяти дней.

Судья: М.А. Береговая