Решение по делу № 02-11539/2025 от 03.12.2025 - о взыскании убытков и расходов по оплате государственной пошлины.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11539/2025 по иску ООО фио Комплекс" к ФИО1 о взыскании убытков и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО фио Комплекс" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО фио Комплекс» убытки в размере сумма, штраф в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем, что 09.08.2025 между ООО фио Комплекс» и ФИО1 был заключен договор №43259, по условиям которого, ООО фио Комплекс» обязалось передать в собственность фио автомобиль EVOLUTE i-SPACE VIN: VIN-код, а ФИО1 обязался принять этот автомобиль и уплатить за него установленную договором цену. В соответствии с п. 2.2 указанного договора итоговая стоимость автомобиля составляет сумма 09.08.2025 между ООО фио Комплекс» и ФИО1 также было заключено дополнительное соглашение №1 к договору №43259 от 09.08.2025, согласно которому при выполнения ФИО1 условий, оговоренных указанным соглашением (заключения договоров страхования), ему была предоставлена скидка на автомобиль в размере сумма После предоставления скидки стоимость транспортного средства по договору составила сумма Ответчик был уведомлен истцом при заключении дополнительного соглашения о том, что между продавцом и ООО «М Брокер» заключен агентский договор, в соответствии с которым продавцу за привлечение покупателя в качестве страхователя и/или заемщика причитается агентское вознаграждение, которое в случае расторжения покупателем договора страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора страхования и/или досрочного погашения кредита (в течение двенадцати месяцев после приобретения товара) продавец как агент будет лишен причитающегося ему агентского вознаграждения. Ответчиком были нарушены условия дополнительного соглашения, 02.09.2025 ФИО1 отказался от услуг страхования по риску GAP (страхование сохранения стоимости автомобиля в случае его полной гибели или угона). Данное нарушение ответчиком обязательств, привело к возникновению у ООО фио Комплекс» убытков, выразившихся в неполучении вознаграждения от своего партнера - ООО «М Брокер» в размере сумма Получение указанного вознаграждения учитывалось истцом при предоставлении ответчику персональной скидки на автомобиль. 11.09.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии возместить понесенные истцом убытки. Ответчиком требования истца были проигнорированы. Согласно п.6 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае отказа покупателя от добровольного возмещения убытков продавец вправе в судебном порядке взыскать понесенные убытки в виде недополученного агентского вознаграждения, а также штраф в размере 10% от суммы невозмещенного убытка. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО фио Комплекс" в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в нем, указав что ответчик не выполнил условия предоставления скидки от продавца и истец взыскивает в качестве убытков недополученное агентское вознаграждение и штраф.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в адресованных суду возражениях, указал свое несогласие с исковыми требованиями, просил в иске отказать, поскольку при продаже ему автомобиля ему были навязаны услуги страхования, от которых он отказался в пределах срока, установленного законом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке, суд исходит из того, что Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Из материалов дела следует, что между ООО фио Комплекс» и ФИО1 09.08.2025 был заключен договор №43259, по условиям которого, ООО фио Комплекс» обязалось передать в собственность ФИО1 автомобиль EVOLUTE i-SPACE VIN: VIN-код, а ФИО1 обязался принять этот автомобиль и уплатить за него установленную договором цену. В соответствии с п. 2.2 указанного договора итоговая стоимость автомобиля составляет сумма 09.08.2025 между ООО фио Комплекс» и ФИО1 также было заключено дополнительное соглашение №1 к договору №43259 от 09.08.2025, согласно которому при выполнения ФИО1 условий, оговоренных указанным соглашением (заключения договоров страхования), ему была предоставлена скидка на автомобиль EVOLUTE i-SPACE VIN: VIN-код в размере сумма

После предоставления скидки стоимость транспортного средства EVOLUTE i-SPACE VIN: VIN-код по договору составила сумма

В соответствии с условиями дополнительного соглашения №1 к договору №43259 от 09.08.2025 ответчик был уведомлен, что между продавцом ООО фио Комплекс» и ООО «М Брокер» заключен агентский договор, в соответствии с которым продавцу за привлечение покупателя в качестве страхователя и/или заемщика причитается агентское вознаграждение, которое в случае расторжения покупателем договора страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора страхования и/или досрочного погашения кредита (в течение двенадцати месяцев после приобретения товара)

продавец как агент будет лишен причитающегося ему агентского вознаграждения.

Автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи №0809048 от 08.08.2025. Между ООО «М Брокер» (заказчик) и ООО фио Комплекс» (исполнитель) 01.07.2023 заключен Договор №9/ПКС-23. По настоящему договору исполнитель обязуется по поручению заказчика, от его имени и за его счет осуществить фактические и юридические действия, направленные на привлечение клиентов с целью продвижения заказчиком услуг его партнеров по страхованию и/или кредитованию, а заказчик обязуется оплатить услуги в порядке, размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с условиями договора №9/ПКС-23 от 01.07.2023 в случае если по договору добровольного страхования, заключенному при содействии исполнителя, заказчику и/или партнеру заказчика-страховой компании поступит заявление об отказе страхователя от договора добровольного страхования до начала срока страхования, предусмотренного договором добровольного страхования или в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня его заключения (если иной срок не установлен органом страхового надзора), то вознаграждение за оказание услуг по привлечению клиента в отношении данного продукта исполнителю не выплачивается, а выплаченное вознаграждение подлежит возврату заказчику. В случае если по таким договорам заказчику и/или партнеру заказчика-страховой компании поступит заявление об отказе страхователя от договора добровольного страхования по истечении 14 (четырнадцати) календарных дней со дня его заключения, выплаченное исполнителю вознаграждение подлежит возврату Заказчику пропорционально неиспользованному периоду страхования.

Судом установлено, что ФИО1 02.09.2025 отказался от услуг страхования по риску GAP (страхование сохранения стоимости автомобиля в случае его полной гибели или угона) договор №F00202GCAA0P1T9 от 09.08.2025, страховщик ООО «СК «ИНСАЙТ»), договор страхования был расторгнут.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим

Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ФИО1 отказался от услуг страхования, что привело к возникновению у ООО фио Комплекс» убытков, выразившихся в неполучении вознаграждения от своего партнера - ООО «М Брокер» в размере сумма За покупателем ФИО1 при заключении договора купли-продажи сохранялось право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку. То есть ответчик располагал достоверной информацией о цене автомобиля, а также о возможности отказа от получения предлагаемой скидки, а именно от заключения договора страхования автомобиля, и приобретением автомобиля в связи с этим по иной цене. Последующие действия покупателя от отказа договора страхования повлекли для последнего возникновение денежного обязательства перед продавцом по оплате суммы скидки, исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

11.09.2025 ООО фио Комплекс» в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, в котором истец просил ответчика возместить его убытки. Однако до настоящего времени требование истца не удовлетворено. Согласно п.6 дополнительного соглашения №1 к договору №43259 от 09.08.2025 предусмотрено, что в случае отказа покупателя от добровольного возмещения убытков продавец вправе в судебном порядке взыскать понесенные убытки в виде недополученного агентского вознаграждения, а также штраф в размере 10% от суммы невозмещенного убытка. Таким образом, размер убытков, причиненных ответчиком истцу составил сумма (сумма+сумма=сумма). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию

с ответчика в полном объеме.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО фио Комплекс" к ФИО1 о взыскании убытков и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО фио Комплекс» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего - сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение

изготовлено 12.02.2026

Судья Астахова О.В.