Судья Прокопенко А.А. дело №33а-24474/2023

дело № 9а-701/2023

УИД23RS0036-01-2023-002602-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С. рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к руководителю главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ...........6. об оспаривании незаконных действий (бездействия) должностных лиц,

по частным жалобам ФИО1 на определения судьи Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 13 апреля 2023 года, от 18 апреля 2023 года,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к руководителю главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ...........8 об оспаривании незаконных действий (бездействия) должностных лиц.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 13 апреля 2023 года административное исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 17 апреля 2023 года.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 18 апреля 2023 года административное исковое заявление возвращено.

Не согласившись с указанными определениями, ФИО1 подала частные жалобы, в которой просит отменить определения суда, указывая на нарушение судом процессуальных норм.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определения судьи первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Статьями 125 и 126 КАС РФ установлены требования, которым должно соответствовать административное исковое заявление и перечень прилагаемых к нему документов.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Оставляя административное исковое заявление без движения, суд первой инстанции указал, что ФИО1 оспариваются действия административного ответчика, выразившееся в не рассмотрении жалобы, поданной в порядке подчиненности, однако в приложении к административному иску отсутствует подтверждение ее отправки и получения данной жалобы административным ответчиком.

Указанное определение было направлено ФИО1 13 апреля 2023 года через личный кабинет ГАС «Правосудие».

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административному истцу административное исковое заявление, в случае если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая исковое заявление ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении судьи от 13 апреля 2023 года в установленный срок не устранены.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правомерными, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении судом норм действующего законодательства.

Доводы частной жалобы представителя административного истца в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли, вышеизложенных выводов суда не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определения Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 13 апреля 2023 года, от 18 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: