РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года г.о. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2559/2022 по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала Самарского отделения №6991 к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской областио взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1(наследнику заемщика) о расторжении кредитного договора № от 23.08.2018, взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.08.2018 в размере 543 415 рублей 70 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 634 рублей 16 копеек.
В обоснование своих требований указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 23.08.2018 выдало кредит ФИО2 в сумме 558 347 рублей 29копеек на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.
Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком,подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
Пунктом 1.15 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО.
Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.
18.08.2020 заемщиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписью.
Заемщиком вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренным банком индивидуальными условиями кредита.
Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе мобильный банк 23.08.2018 банком выполнено зачисление кредита в сумме 558 347 рублей 29 копеек.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО2 умерла 08.06.2020, наследственное дело не заведено. Предполагаемым наследником является ответчик.
За период с 26.05.2020 по 17.05.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 543 415 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 415 937 рублей 77 копеек, просроченные проценты -127 477 рублей 93 копейки.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. Согласно просительной части искового заявления просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.08.2018 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключен кредитный договор №посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный Банк" с помощью простой электронной подписи, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях потребительского кредита, являющихся офертой, и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит".
По условиям кредитного договора банк выдал заемщику ФИО2 кредит в сумме 558 347 рублей 29 копеек на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.
Платежи по кредитному договору должны вноситься ежемесячно, аннуитетными суммами в размере 13 253 рублей 75 копеек 23 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств со счета плательщика в соответствии с Общими условиями (пункты 6, 8 кредитного договора).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
08.06.2020 заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 09.06.2020.
После смерти ФИО2 нотариусом г. Самары ФИО3 заведено наследственное дело №.
Из наследственного дела № усматривается, что мать наследодателя - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: , своим заявлением, удостоверенным нотариусом ФИО5, отказалась по всем основаниям от наследования от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти ФИО2 Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется. Свидетельства о праве на наследство на какое-либо имущество не выдавались.
На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены.
На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены.
За период с 26.05.2020 по 17.05.2022 задолженность заемщика по кредитному договору № от 23.08.2018 составляет 543 415 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 415 937 рублей 77 копеек, просроченные проценты -127 477 рублей 93 копейки.
Из ответа адресно–справочной службы следует, что ФИО1 по учетам не значится.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20).
Согласно ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Исходя из правового анализа положения п. 2 ст. 1153 ГК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в вышеназванному Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследственного имущества после смерти ФИО2 не имеется, наследников, в том числе фактически принявших наследство, не имеется. Сведений, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется.
Принимая во внимание изложенное, исковое заявление ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.08.2018 и расходы по оплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявлениеПубличного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала Самарского отделения №6991 к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.08.2018 и расходов по оплате государственной пошлины в порядке наследования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2022.
Судья Т.Н.Пряникова