Мотивированное решение изготовлено 05.08.2022 г.
Дело № 2а-448/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Бор 28 июля 2022 года
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Калыновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Баевой С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, действующей в интересах Б.Л.Д., к судебному приставу Борского РОСП УФССП России по Нижегородской области С.О.В., УФССП России по Нижегородской области, Борскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу-исполнителю Борского РОСП УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя, прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ :
Административный истец обратился в Борский городской суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к судебному приставу Борского РОСП УФССП России по Нижегородской области С.О.В., УФССП России по Нижегородской области, Борскому РОСП УФССП России по Нижегородской области старшему судебному приставу-исполнителю Борского РОСП УФССП России по Нижегородской области, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просил признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 24.01.2018 г. в отношении Б.Д.В. в пользу ООО «Центр—Профи», признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.05.2019 г. в отношении Б.Д.В. в пользу ООО «Центр—Профи», прекратить исполнительное производство №-ИП от 13.05.2019 г.
В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии со ст.21 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч.2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Из исполнительного листа серии ФС 023395968 от 01.10.2014 г. следует, что судебный акт вступил в законную силу 17.11.2017 г., т.е. может быть предъявлен к исполнению до 17.11.2017 г.
Между тем, исполнительный лист ФС 023395968 от 01.10.2014 г. принят к исполнению 23.01.2018 г., т.е. с нарушением установленного законом срока.
В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещались своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Учитывая требования ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из указанной нормы права следует, что для удовлетворения заявленных требований и признания действий и бездействия незаконным необходима не только их противоправность, но и нарушение ими прав, свобод и законных интересов заявителя, а также обязанность административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.
Исходя из положений статей 3, 4 КАС РФ природа административного иска направлена не на сам факт признания тех или иных действий (бездействия) и решений государственного органа незаконными, а именно на восстановление нарушенного права административного истца.
При этом обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (п.1 ч.9 и ч.11 ст.226 КАС РФ) возлагается на лицо, обратившееся в суд.
Судом при рассмотрении настоящего административного дела на основании имеющихся в деле письменных доказательств, установлено следующее.
13.05.2019 г. в Борском РОСП УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС 023395968, выданного Нижегородским районным судом г.Нижнего Новгорода по делу 2-10170/14 (вступило в законную силу) в отношении должника Б.Д.В. в пользу взыскателя ООО «Центр-Профи», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 245 694,24 руб.
Установлено, что 30.08.2018 г. Б.Д.В., являющийся должником по исполнительному производству, умер, что подтверждается записью акта о смерти №1270 от 31.07.2018 г.
Судебный пристав-исполнитель Борского РОСП УФФСП России по Нижегородской области обратился в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода с заявлением об установлении правопреемства, в котором просил произвести замену стороны исполнительного производства Б.Д.В. правопреемниками Б.Л.А. и ФИО1, действующую в интересах несовершеннолетнего Б.Л.В.
Между тем, до настоящего времени в исполнительном производстве не произведена замена стороны правопреемниками.
Принимая во внимание, что в настоящее время административный истец стороной исполнительного производства на момент вынесения оспариваемого постановления не являлся, как не является и в настоящее время, административному истцу не предоставлено право оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении иного лица.
Между тем, суд считает необходимым отметить, что административный истец не лишен права на обращение в суд за защитой своих прав и законных интересов после вступления в исполнительное производство в качестве стороны по нему.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1, действующей в интересах Б.Л.Д., к судебному приставу Борского РОСП УФССП России по Нижегородской области С.О.В., УФССП России по Нижегородской области, Борскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу-исполнителю Борского РОСП УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 24.01.2018 г. в отношении Б.Д.В. в пользу ООО «Центр—Профи», признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.05.2019 г. в отношении Б.Д.В. в пользу ООО «Центр—Профи», прекращении исполнительного производства №-ИП от 13.05.2019 г. – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья Е.М.Калынова