УИД01RS0№-45

К делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года

ФИО3 городской суд Республики ФИО4 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Майкопбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Майкопбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Майкопбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 500 000,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 13% годовых, под залог транспортного средства «Peugeot 508», 2012 года выпуска, идентификационный номер: №, двигатель №F№, кузов № №, белого цвета, государственный регистрационный номер «№ 01», ПТС , залоговой стоимостью 315 000,00 рублей.

Также, в обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между АО «Майкопбанк» и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства грузовой тягач «IVECO 400E42», 1998 года выпуска, идентификационный номер: №, двигатель №.№, шасси №, синего цвета, государственный регистрационный номер «№», ПТС от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 427 500,00 рублей.

В соответствии с условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, последний обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату кредитных средств, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 404 651,31 рубль из которых: срочная задолженность по основному долгу – 285 710,00 рублей, просроченная задолженность по основному долгу 85 716,00 рублей, остаток долга по текущим и повышенным процентам 33 225,31 рублей.

Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 404 651,31 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13247 рублей, а также сумму процентов за пользование кредитом по ставке 13 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку по ставке 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; обратить взыскание за заложенное имущество транспортное средство «Peugeot 508», 2012 года выпуска, идентификационный номер: №, двигатель №F№, кузов № №, белого цвета, государственный регистрационный номер «№ 01», ПТС , путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 315 000,00 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество ФИО2, грузовой тягач «IVECO 400E42», 1998 года выпуска, идентификационный номер: №, двигатель №.№, шасси №, синего цвета, государственный регистрационный номер «№», ПТС от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 427500,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу п.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Майкопбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 500 000,00 рублей, под 13,00 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения выданного ответчику кредита был заключен договор залога автомобиля «Peugeot 508», 2012 года выпуска, идентификационный номер: №, двигатель №F№, кузов № №, белого цвета, государственный регистрационный номер «№ 01», ПТС , рыночной стоимостью 585000,00 рублей, и договорной стоимостью 315000,00 рублей, а также заключен договор залога с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «IVECO 400E42», 1998 года выпуска, идентификационный номер: №, двигатель №.№, шасси №, синего цвета, государственный регистрационный номер «№», ПТС от ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью 475000,00 рублей, договорной – 427500,00 рублей, принадлежащего ответчику ФИО2

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, неустойка начисляется с даты, следующей за датой установленного срока платежа, до даты фактического погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики ФИО4 16.09.2021 АО «Майкопбанк» признано банкротом, открыто конкурсное производство, полномочия которого возложены на конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

В п. 48. вышеуказанного Постановления, расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст.7, ст. 8, п.16 ч,1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве.

Сумма задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 404 651,31 рублей, из которых: срочная задолженность по основному долгу – 285 710,00 рублей, просроченная задолженность по основному долгу 857 16,00 рублей, остаток долга по текущим и повышенным процентам 33 225,31 рублей.

Правильность указанного расчёта судом проверена и принята судом за основу, как выполненная в соответствии с условиями договора.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из ст. 337 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статьей 348 ГК РФ определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 ГК РФ).

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, либо иного размера образовавшейся задолженности, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, в обеспечение которого заключен договор залога имущества, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности и обратить взыскание на предмет залога.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако требования, изложенные в претензии, ответчиками исполнены не были.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как усматривается из платёжного поручения, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 13247,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Майкопбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Майкопбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 651,31 рублей, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 13 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку по ставке 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 247,00 рублей.

Обратить взыскание за заложенное имущество транспортное средство Peugeot 508», 2012 года выпуска, идентификационный номер: №, двигатель №F№, кузов № №, белого цвета, государственный регистрационный номер «№ 01», ПТС , принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 315 000,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество грузовой тягач, «IVECO 400E42», 1998 года выпуска, идентификационный номер: №, двигатель №.№, шасси №, синего цвета, государственный регистрационный номер «№», ПТС от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО2, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 427 500,00 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в ФИО3 городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО3 городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись И.Х. Сташ