№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Котельникова Е.Н.

при секретаре Цыганенко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 05 октября 2022 года

гражданское дело № по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу П.Т.Г., ФИО1, ФИО2, действующей в интересах Ч.И.Д., о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.Т.Г.., ФИО1, ФИО2, действующей в интересах Ч.И.Д.., о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 26.06.2017 между банком и ФИО3 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 65000 руб. сроком до 26.06.2020 с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. По состоянию на 31.12.2020 задолженность по кредиту по состоянию на 31.12.2020 составила 11723 руб. 96 коп., в том числе основной долг в размере 11031 руб. 07 коп., проценты в размере 692 руб. 89 коп. ... года П.Т.Г. умерла. Просит взыскать с наследников П.Т.Г. задолженность по кредитному договору в размере 11723 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 468 руб. 96 коп.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. ...).

Ответчики ФИО1 и ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего Ч.И.Д.., в судебное заседание не явились, направленные в их адреса судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу п. 2 ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Возражений по существу исковых требований не заявили.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

26.06.2017 между АО «ВУЗ-банк» и П.Т.Г. на основании ее заявления (л.д. ...) заключен кредитный договор № (л.д. ...), по условиям которого банк предоставил ей кредит в размере 65000 руб. сроком на 36 месяцев с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых; ФИО3 обязалась погашать кредит по согласованному сторонами графику. По состоянию на 31.12.2020 задолженность по кредитному договору составила 11723 руб. 96 коп., в том числе основной долг в размере 11031 руб. 07 коп., проценты в размере 692 руб. 89 коп. (л.д. ...).

Из материалов наследственного дела № (л.д. ...) следует, что П.Т.Г. умерла ... года, наследниками к ее имуществу являются ФИО1 и Ч.И.Д. в лице своего законного представителя ФИО2, которые оформили свои наследственные права надлежащим образом; наследственная масса состоит из 594/970 долей земельного участка с кадастровой стоимостью 182916 руб. 36 коп., 53/100 доли жилого дома с кадастровой стоимостью 294945 руб. 63 коп, денежных вкладов.

Заочным решением Шадринского районного суда от 01.06.2022 с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и П.Т.Г.., в размере 52628 руб. 86 коп. (л.д. ...).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что после смерти заемщика П.Т.Г. заведено наследственное дело, ответчики являются наследниками к имуществу умершего заемщика, которые надлежащим образом оформили свои наследственные права, получили в наследство имущество общей стоимостью 477861 руб. 99 коп. Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, с учетом взысканных долгов наследодателя в размере 52628 руб. 86 коп. значительно превышает размер задолженности по кредитному договору в размере 11723 руб. 96 коп., то заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому с ответчика надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную государственную пошлину в размере 468 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу П.Т.Г., ФИО1, ФИО2, действующей в интересах Ч.И.Д., о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и с ФИО2 , действующей в интересах несовершеннолетнего Ч.И.Д., , в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 11723 рубля 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 468 рублей 96 копеек, всего в сумме 12192 рубля 92 копейки.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года в 11 часов 40 минут.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Котельников