Дело № 2а-597/2023

УИД 36RS0007-01-2023-000810-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 16 ноября 2023 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Плотникова Н.Н.,

с участием представителя административного истца – отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области – ФИО1,

при секретаре судебного заседания Потапенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Приговором Аннинского районного суда Воронежской области от 17 января 2014 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

21 января 2016 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока наказания.

На основании решения Аннинского районного суда Воронежской области от 02 ноября 2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, с учетом срока погашения судимости (до 20 января 2024 года), а также установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раз в месяц в ОМВД России по Аннинскому району; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время; запрет выезда за пределы территории Воронежской области, за исключением случаев выезда в связи с осуществлением трудовой деятельности; запрет пребывания в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив.

15 ноября 2022 года, в день постановки на административный надзор, ФИО2 был разъяснен порядок отбывания административного надзора, а также, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушении, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8 и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (приложение № 16 к приказу МВД РФ № 818 от 08 июля 2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

За период нахождения на административном надзоре в отделе МВД России по Аннинскому району ФИО2 в течение одного календарного года совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Аннинскому району С.М,Г., ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. В настоящий момент официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. Привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнении обязанностей, установленных при административном надзоре (на момент проверки его по месту жительства 19 февраля 2023 года в 05 часов 14 минут отсутствовал по месту жительства), а также за распитие алкогольной продукции в общественном месте – в г. Санкт-Петербурге.

Таким образом, полагает необходимым установление дополнительных ограничений ФИО2 с целью пресечения совершения последним преступлений и административных правонарушений, путём усиленного контроля за поднадзорным со стороны отдела МВД при осуществлении контроля за исполнением ограничений.

Начальник отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений ФИО2, в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области ФИО1 заявленные требования полностью поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно предоставленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Прокурор Плотников Н.Н. полагал необходимым удовлетворить заявленные требования.

На основании статей 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО2, уведомленный о судебном заседании, суд не находит обязательной явку административного ответчика в судебное заседание.

Выслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, приговором Аннинского районного суда Воронежской области от 17 января 2014 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. /л.д. 10-13/

21 января 2016 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока наказания. /л.д. 14/

На основании решения Аннинского районного суда Воронежской области от 02 ноября 2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, с учетом срока погашения судимости, а также установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раз в месяц в ОМВД России по Аннинскому району; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время; запрет выезда за пределы территории Воронежской области, за исключением случаев выезда в связи с осуществлением трудовой деятельности; запрет пребывания в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив /л.д. 15-16/.

15 ноября 2022 года, в день постановки на административный надзор, ФИО2 был разъяснен порядок отбывания административного надзора, а также, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушении, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8 и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (приложение № 16 к приказу МВД РФ № 818 от 08 июля 2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). /л.д. 15-18/

За период нахождения на административном надзоре в отделе МВД России по Аннинскому району ФИО2 в течение одного календарного года совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления: 20 февраля 2023 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – штраф 1000 рублей, 22 июля 2023 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ– штраф 500 рублей /л.д. 25-26/.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Аннинскому району ФИО4, ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. В настоящий момент официально не трудоустроен. Постоянного источника дохода не имеет. Привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнении обязанностей, установленных при административном надзоре (на момент проверки его по месту жительства 19 февраля 2023 года в 05 часов 14 минут отсутствовал по месту жительства), а также за распитие алкогольной продукции в общественном месте – в г. Санкт-Петербурге./л.д. 27/.

Факты привлечения к административной ответственности ФИО2 не оспаривал.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания дополнить ФИО2 административное ограничение, для установления над ФИО2 усиленного контроля, считает необходимым дополнить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

С учетом изложенного административное исковое заявление отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Данные административные ограничения являются профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом правонарушений, что не ограничивает его законных прав и интересов, в том числе права на труд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения сохранить.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение принято в окончательной форме 16 ноября 2023 года.