Дело № 2-2364/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Деникиной А.А.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк, кредитор) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1 169 773,02 рубля; образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Одновременно, истец просил взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.09.2021. года между Банком и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 360 месяцев под 15,9% годовых. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допуская просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 22.02.2022 года образовалась просроченная задолженность по ссуде и процентам. На 17.05.2022 года долг ФИО1 перед Банком составил 1 169 773,02 рубля. Данное обстоятельство послужило основанием для направления в адрес заемщика уведомления об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности, которое не исполнено по настоящее время. Со ссылкой на ст.ст.309, 310, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ Банк просил удовлетворить вышеуказанные исковые требования и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

ФИО1 также не явился по вызову суда, извещася по правилам ст.113 ГПК РФ (по месту регистрации, согласно адресной справке, л.д.27). Судебные уведомления, направленные ответчику, адресатом не получены и возвращены по причине истечения срока хранения. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела без участия ФИО1, суд учитывает предполагаемое добросовестное поведение ответчика и не исключает, что его неявка по вызову суда вызвана уважительными причинами, о которых ответчик лишен возможности своевременно сообщить суду. В целях обеспечения процессуальных прав ответчика и соблюдения срока рассмотрения гражданских дел, установленного ст.154 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом, согласно ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 21.09.2021 года ФИО1 обратился к Банку с заявлением о предоставлении транша на условиях Договора потребительского кредита <***> в сумме 1 000 000 рублей. одновременно, просил заключить с ним посредством акцепта договоры банковского счета и банковского обслуживания (л.д. 8-10).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита <***> от 21.09.2021 года, стороны согласовали следующие условия: лимит кредитования - 1 000 000 рублей, срок расходования лимита – 25 календарных дней с даты установления лимита кредитования, срок лимита кредитования – 60 месяцев. Процентная ставка – 6,9% годовых при использовании 80%и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течении 25 дней с даты предоставления транша. Если этого не произошло – 15,9% годовых с даты предоставления транша (пп.1-4 индивидуальных условий).

ФИО1 принял на себя обязательство производить возврат кредита и уплату процентов ежемесячно, 21-го числа. Общее количество платежей – 60. Минимальный обязательный платеж – 23 531,3 рублей (п.6 индивидуальных условий).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п.12 индивидуальных условий в виде неустойки в размере 20% годовых в соответствии со ст.5 Закона о потребительском кредите (займе).

Доводы истца о надлежащем исполнении своих обязательств по предоставлению кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика.

Свои обязательства по возврату кредита, предусмотренные ст.819 ГК РФ, а также условиями кредитного договора, ФИО1 выполнял ненадлежащим образом. просроченная задолженность по основному долгу и процентам образовалась 22.02.2022 года.

Доводы Банка о нарушении предусмотренной кредитным договором обязанности по ежемесячному возврату кредита ФИО1. не опровергнуты.

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 17.05.2022 года образовалась задолженность в размере 1 169 773,02 рубля, в том числе: 990 000 рублей – просроченная ссуда, просроченные проценты по просроченной ссуде – 166,62 рублей, просроченные проценты – 100 238,81 рублей, дополнительный платеж – 47 49126 рублей, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 31 21678 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 204,75 рублей, неустойка на просроченные проценты – 7,8 рублей.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Какие-либо доказательства отсутствия вины в нарушении обязательств по кредитному договору ФИО1 суду не предоставил.

В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом указанных законоположений, применительно к установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 21.09.2021 года.

Так как расчет задолженности ответчиком не оспорен, арифметических ошибок не содержит, взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит задолженность в размере 1 169 773,02 рубля.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд руководствуется ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»:

- 1 169 773,02 рубля - задолженность по кредитному договору <***> от 21.09.2021 года по состоянию на 17.05.2022 года, включительно;

- 14 048,87 рублей – государственную пошлину;

Всего – 1 183 821,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме принято 31.08.2022 года.

Судья Т.В.Кантова