Дело № 2-2688/2023
УИД № 74RS0007-01-2023-001304-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2023 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,
при секретаре Холмогорцевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кооперативу № по строительству и эксплуатации гаражей об отчуждении гаража, исключении из членов Кооператива, обязании устранить нарушения прав, обеспечить доступ к гаражу,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГСК № об отчуждении гаража №, расположенного по адресу: <адрес> кооператив № по строительству и эксплуатации гаражей, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, исключении из членов ГСК, возложении обязанности устранить нарушения прав на пользование, владение и распоряжением принадлежащим на праве собственности гаражом №, расположенным по адресу: г. <адрес> кооператив № по строительству и эксплуатации гаражей, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, путем восстановления доступа к гаражу, указав на то, что является собственником указанного гаража. С ДД.ММ.ГГГГ года не может попасть в гараж, так как двери на воротах в гараж заварены. Так же указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ написала заявление о выходе из членов ГСК, однако заявление не рассмотрено (л.д. 4-6).
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца, судом произведена замена ответчика Гаражно-строительного кооператива № на Кооперативу № по строительству и эксплуатации гаражей (л.д. 60-61).
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ написала заявление о выходе из членов Кооператива, однако заявление не было рассмотрено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было повторно написано заявление о выходе из членов Кооператива. Так же пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ гаражом не пользовалась, в ДД.ММ.ГГГГ года не смогла воспользоваться гаражом, поскольку ворота в гараже заварены.
Представитель ответчика Кооператива № по строительству и эксплуатации гаражей – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), в судебном заседании просил в удовлетворении требований истца отказать, поскольку заявление о выходе истца из членов Кооператива в ДД.ММ.ГГГГ в правление Кооператива не поступало, ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о выходе из членов Кооператива, с ДД.ММ.ГГГГ, истец членом Кооператива не является. Со стороны ответчика какие-либо препятствия для пользования истцом гаражом, не создавались, права истца не нарушены.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Судом установлено, что ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, Кооператив № по строительству и эксплуатации гаражей, общей площадью <данные изъяты> кадастровый № (л.д. 67-68). Право собственности истца на указанный гараж зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено, в связи с чем, требования истца к ответчику об отчуждении из Кооператива гаража №, расположенного по адресу: <адрес> Кооператив № по строительству и эксплуатации гаражей, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, не подлежат удовлетворению.
Так же судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась членом Кооператива № по строительству и эксплуатации гаражей (л.д. 58-59, 69).
На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поданного на имя Председателя Правления ГСК-3, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ исключена из членов Кооператива № по строительству и эксплуатации гаражей (л.д. 69).
Допустимых доказательств, подтверждающих, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подавала на имя председателя Правления Кооператива № по строительству и эксплуатации гаражей заявление об исключении из членов Кооператива, истец суду не представила, материалы дела не содержат.
В материалы дела истцом представлена копия соответствующего заявления от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов Кооператива № по строительству и эксплуатации гаражей (л.д. 20). На данном заявлении отсутствует штамп ответчика или виза председателя Правления, подтверждающая принятия указанного заявления. Кроме того, оригинал данного заявления находится у истца ФИО1 на руках, обозревался в судебном заседании, что так же исключает факт подачи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ соответствующего заявления об исключении из членов Кооператива ответчику.
Согласно п. 5.5 Устава Кооператива № по строительству и эксплуатации гаражей, член кооператива имеет право выйти из членов Кооператива предоставив письменное заявление в Правление с указанием причин выхода с обязательным заключением договора пользования имуществом общего пользования кооператива, на условиях и в порядке, установленном законодательством, уставом в отношении граждан, имеющих гаражные боксы на территории кооператива, являющиеся членами кооператива (л.д. 51-55).
Поскольку ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в установленном законом порядке с учетом п. 5.5 Устава Кооператива, подала на имя председателя Правления Кооператива № по строительству и эксплуатации гаражей письменное заявление об исключении из членов Кооператива, гараж № (л.д. 69), суд приходит к выводу о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не является членом Кооператива № по строительству и эксплуатации гаражей, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для исключения ФИО1 из членов Кооператива № по строительству и эксплуатации гаражей, у суда не имеется. Требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.
Из пояснений истца, фотографий (л.д. 28, 71), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года, истец ФИО4 не пользовалась спорным гаражом №, в ДД.ММ.ГГГГ года не имеет возможности пользоваться гаражом, поскольку ворота гаража заварены.
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истец не представил суду доказательств, подтверждающих, что невозможность пользоваться, владеть и распоряжаться принадлежащим истцу на праве собственности гаражом №, расположенного по адресу: <адрес> кооператив № по строительству и эксплуатации гаражей, общей площадью <данные изъяты> кадастровый № возникла по вине ответчика.
Установив отсутствие нарушений прав истца действиями, бездействиями ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возложении на ответчика обязанности устранить нарушения прав истца собственности гаражом №, расположенным по адресу: <адрес>, кооператив № по строительству и эксплуатации гаражей, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, путем восстановления доступа к указанному гаражу, отказать.
Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН № к Кооперативу № по строительству и эксплуатации гаражей (ИНН № ОГРН № об отчуждении из Кооператива гаража №, расположенного по адресу: <адрес> кооператив № по строительству и эксплуатации гаражей, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, исключении ФИО1 из членов Кооператива № по строительству и эксплуатации гаражей, возложении обязанности устранить нарушения прав ФИО1 на пользование, владение и распоряжением принадлежащим на праве собственности гаражом №, расположенным по адресу: <адрес> кооператив № по строительству и эксплуатации гаражей, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, путем восстановления доступа к указанному гаражу, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Т.Ю. Орехова
Мотивировочная часть решения суда ДД.ММ.ГГГГ