№2а-2971/2023

24RS0002-01-2023-002942-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Казаковой А.Е.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее по тексту – МИ ФНС №) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, мотивируя свои требования тем, что согласно данным ГИБДД ответчик является собственником транспортного средства ВАЗ 21099, гос.номер <данные изъяты> с 21.10.2014г., следовательно, он является плательщиком транспортного налога. Транспортный налог подлежит уплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчику направлены через услуги почтовой связи по адресу места регистрации налогоплательщика налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога в сумме 340 руб. 00 коп. за 2016 год, со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога в сумме 340 руб. 00| за 2017 год, со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога в сумме 340 руб. 00 за 2018 год, со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком задолженность в установленные законом сроки не уплачена. В связи с несвоевременной уплатой указанного налога, ответчику начислены пени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 руб. 40 коп., на налог за 2016г. в сумме 340 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 руб. 43 коп., на налог за 2017г. в сумме 340 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 руб. 64 коп., на налог за 2018г. в сумме 340 руб. В соответствии со ст. 11.2 НК РФ и ст. 69 НК РФ, в связи с неуплатой суммы налога и пеней, ответчику через услуги почтовой связи по адресу места регистрации налогоплательщика и направлено требование: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 09.06.2022г. вынесен судебный приказ №а-398/2022, который на основании возражений ответчика отменен определением от 10.02.2023г. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 340 руб. 00 коп. за 2016 год, со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 340 руб. 00 коп. за 2017 год, со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.в сумме 340 руб. 00 коп. за 2018 год, со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; пени по транспортному налогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 руб. 40 коп., на налог за 2016г. в сумме 340 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 руб. 43 коп., на налог за 2017г. в сумме 340 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 руб. 64 коп., на налог за 2018г. в сумме 340 руб. Всего на общую сумму: 1080 руб. 47 коп. (л.д.3-4).

Копия административного искового заявления была направлена административным истцом в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику разъяснены его процессуальные права и обязанности (л.д.1), предложено представить доказательства оплаты налогов, а также возражения относительно исковых требований.

Представитель административного истца МИ ФНС №, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.53), в суд не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании по заявленным требованиям не возражал, при этом пояснил, что автомобиль продал в 2015 году, однако кому не помнит, договор купли-продажи не сохранил. Не отрицал, что обязан оплатить налог в таком случае.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования МИ ФНС № по <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.356 Налогового кодекса РФ, устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных главой 28 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.360 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год.

На основании ст.362 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно абз.3 п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно данным РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» за административным ответчиком ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.34), следовательно, он является плательщиком транспортного налога.

Ответчику направлены через услуги почтовой связи по адресу места регистрации налогоплательщика налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога в сумме 340 руб. 00 коп. за 2016 год, со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога в сумме 340 руб. 00| за 2017 год, со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога в сумме 340 руб. 00 за 2018 год, со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20).

Ответчиком задолженность в установленные законом сроки не уплачена.

В связи с несвоевременной уплатой указанного налога, ответчику начислены пени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 руб. 40 коп., на налог за 2016г. в сумме 340 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 руб. 43 коп., на налог за 2017г. в сумме 340 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 руб. 64 коп., на налог за 2018г. в сумме 340 руб. (л.д.10,13,16).

В соответствии со ст. 11.2 НК РФ и ст. 69 НК РФ, в связи с неуплатой суммы налога и пеней, ответчику через услуги почтовой связи по адресу места регистрации налогоплательщика и направлено требование: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,11,14).

На основании заявления МИ ФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-398/5/2022 о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени в сумме 1080,47 руб., однако на основании возражений ответчика данный приказ отменен и ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение (л.д.36-41).

Из ответа ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м следует, что на исполнении в ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 19.10.2022г. на основании исполнительного документа №а-398 от 09.07.2022г. выданного судебным участком № в <адрес> в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу взыскателя МИФНС № по <адрес> в сумме 1080,47 руб. В ходе совершения исполнительных действий взыскано 0,05 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено на основании п.4 ч.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отменой судебного приказа (л.д.45-49).

В установленный законом срок ответчиком обязанность по уплате налога и пени не исполнена и до настоящего времени задолженность не погашена.

Статьей 319 Гражданского кодекса РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом взысканных денежных средств в сумме 0,05 руб. в рамках исполнительного производства и положений ст. 319 ГК РФ суд полагает, что задолженность по транспортному налогу за 2016г. составила в сумме 339,95 руб. 00 коп. со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

-в сумме 340 руб. 00 коп. за 2017 год, со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

-в сумме 340 руб. 00 коп. за 2018 год, со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

-пени по транспортному налогу:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 руб. 40 коп., на налог за 2016г. в сумме 340 руб.,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 руб. 43 коп., на налог за 2017г. в сумме 340 руб.,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 руб. 64 коп., на налог за 2018г. в сумме 340 руб.

Всего на общую сумму: 1080 руб. 42 коп.

При этом суд учитывает, что отнесение к налогоплательщикам транспортного налога лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков, которые не лишены возможности совершать действия, связанные с прекращением регистрации ранее принадлежавших им транспортных средств (определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1069-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2397-О и др.).

Учитывая, что административным ответчиком не представлены документы, подтверждающие продажу им транспортного средства, не указано на лицо, которому оно продано для запроса судом необходимых сведений, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты транспортного налога не имеется, в связи с чем предъявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> края также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, в размере, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 290, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход соответствующего бюджета

транспортный налог:

-в сумме 339,95 руб. 00 коп. за 2016г. со сроком оплаты не позднее 01.12.2017,

-в сумме 340 руб. 00 коп. за 2017 год, со сроком оплаты не позднее 03.12.2018.

-в сумме 340 руб. 00 коп. за 2018 год, со сроком оплаты не позднее 02.12.2019;

пени по транспортному налогу:

- с 02.12.2017 по 23.08.2018 в размере 22 руб. 40 коп., на налог за 2016г. в сумме 340 руб.,

-с 04.12.2018 по 20.06.2019 в размере 17 руб. 43 коп., на налог за 2017г. в сумме 340 руб.,

-с 03.12.2019 по 11.11.2020 в размере 20 руб. 64 коп., на налог за 2018г. в сумме 340 руб.,

а всего на общую сумму 1080 (одну тысячу восемьдесят) руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход бюджета муниципального образования <адрес> края государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.