Дело № 2а-1659/2022 (М-1678/2022)

УИД 42RS0037-01-2022-003552-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 года город Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд в составе председательствующего Тимофеевой Е.С. с участием прокурора Барабановой О.В. и помощника судьи Коваленко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальным отделом министерства внутренних дел РФ «Юргинский» к ФИО1 предъявлены требования административного иска об установлении административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего два раза в месяц. Административный иск обоснован тем, что 15.01.2014 г. Юргинским городским судом ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 и 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, приговоров к 5годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. 12.07.2018 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. 22.05.2018 г. решением Чебулинского районного суда Кемеровской области ФИО1 установлен административный надзор на 6 лет с административным ограничением в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 18.08.2022 г. ФИО1 поставлен на учет как лицо, у которого установлен административный надзор. За период нахождения под административным надзором в течение одного года ФИО2 совершено два административных правонарушения в виде побоев по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, извещенных о времени судебного заседания надлежаще.

Прокурором Барабановой О.В. предложено удовлетворить административный иск

Суд, выслушав заключение прокурора Барабановой О.В., исследовав письменные доказательства, приходит к выводам, изложенным ниже в решении.

15.01.2014 г. Юргинским городским судом ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 и 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, приговоров к 5годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

22.05.2018 г. решением Чебулинского районного суда Кемеровской области ФИО1 установлен административный надзор на 6 лет с административным ограничением в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 5-8).

12.07.2018 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы (л.д. 16).

18.08.2022 г. ФИО1 поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

Из постановлений по делам о правонарушении следует, что 15.08.2022 г. и 17.08.2022 г. ФИО1 привлечен к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ОП «Сельский» Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» ФИО1 характеризуется отрицательно по месту жительства как не работающий, замеченный в злоупотреблении спиртными напитками, состоящий под административным надзором.

На основании п. 22 и 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Ч. 1 ст. 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и тому подобное. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

На основании требований п. 5 ч. 1 и ч. 3 ст. 4 федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом сведений об образе жизни, поведении ФИО1, совершении им административного правонарушения в виде нанесения побоев в целях предупреждения совершения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты общественных интересов, суд полагает необходимым установить дополнительно административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего два раза в месяц.

При таких обстоятельствах административный иск удовлетворен в полном объеме

Суд, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить в полном объеме административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего два раза в месяц.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы на него через Юргинский городской суд.

В окончательной форме мотивированное решение принято 6.10.2022 г.

Председательствующий Е.С. Тимофеева