Приговор по делу № 1-93/2023 от 10.08.2023

№ 1-93/2023

44RS0026-01-2023-000624-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 10 августа 2023г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Ловыгиной Н.В., с участием:

государственного обвинителя Козлова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Плеханова С.А.,

при секретаре судебного заседания Грачеве Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, несудимого; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, следствием не установлено, находясь в неустановленном месте на территории г. Костромы, из корыстных побуждений в целях материального обогащения, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту: сеть «Интернет»), используя мобильное приложение «Telegram», вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Костромы, путем раскладки наркотических средств. Для осуществления своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 совместно с неустановленным лицом разработали план совместных действий, согласно которому, а также распределенных ролей неустановленное лицо посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «Telegram», осуществляло общее руководство преступной группой, незаконно изготавливало (приобретало) и передавало расфасованную оптовую партию наркотических средств ФИО1, осуществляло контроль за ходом оборудования им тайников-закладок с наркотическим средством, передавало через сеть «Интернет» сведения о местонахождении тайников-закладок с наркотическим средством потребителям наркотических средств, должно получать от них денежные средства, а также перечислить ФИО1 денежные средства в счет оплаты за оборудованные им тайники-закладки с наркотическим средством.

В свою очередь, ФИО1 по полученной от неустановленного лица информации должен приобрести через тайники-закладки оптовую партию наркотических средств, изготавливить тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г. Кострома и при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «Telegram», сообщить неустановленному лицу информацию о месте нахождения каждого оборудованного им тайника-закладки с наркотическим средством.

Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, преследуя при этом корыстную цель, неустановленное лицо, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО1 преступной договоренности, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте с целью последующего незаконно сбыта приобрело (изготовило) и хранило оптовую партию с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N–метилэфедрона–?–пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 7,23 г., расфасованную не менее, чем в 17 свертков для удобства дальнейшей реализации отдельным потребителям наркотических средств, после чего в указанный период времени в районе <адрес> <адрес> вблизи географических координат № № более точное место в ходе следствия не установлено, оборудовало тайник-закладку, куда поместило указанное наркотическое средство для передачи ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Костромы бесконтактным способом путем оборудования тайников-закладок. Затем неустановленное лицо, согласно отведенной преступной роли, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильное приложение «Telegram» отправило ФИО1 информацию с данными о местонахождении вышеуказанного тайника-закладки с наркотическим средством.

После этого ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, по полученной от неустановленного лица информации, прибыл на участок местности, расположенный районе <адрес> <адрес> вблизи географических координат № №, более точное место в ходе следствия не установлено, где бесконтактным способом через тайник-закладку незаконно получил оптовую партию, состоящую не менее чем из 17 свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N–метилэфедрона–?–пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 7,23 г., для последующего незаконного сбыта на территории г. Костромы бесконтактным способом через тайники-закладки.

Затем ФИО1, действуя в продолжение реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в продолжении реализации преступного умысла в целях дальнейшего незаконного сбыта неустановленному потребителю наркотических средств, из полученной им оптовой партии наркотических средств оборудовал на территории г. Костромы не менее 14 тайников-закладок, с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N–метилэфедрона–?–пирролидиновалерофенон общей массой не менее 5, 79 г.:

на участке местности вблизи географических координат № № и № № оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N–метилэфедрона–?–пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,43 г.

Факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, действовавшим в группе лиц с неустановленным лицом, выявлен сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, где на участке местности вблизи географических координат № № и № № сотрудники полиции обнаружили и изъяли один сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N–метилэфедрона–?–пирролидиновалерофенон, массой 0,43 г.

на участке местности вблизи географических координат № № оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N–метилэфедрона–?–пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,4 г., предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта неустановленному потребителю наркотических средств.

Факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, действовавшим в группе лиц с неустановленным лицом, выявлен сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, где на участке местности вблизи географических координат № № сотрудники полиции обнаружили и изъяли один сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N–метилэфедрона–?–пирролидиновалерофенон, массой 0,40 г.

на участке местности вблизи географических координат № № оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N–метилэфедрона–?–пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,36 г., предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта неустановленному потребителю наркотических средств.

Факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, действовавшим в группе лиц с неустановленным лицом, выявлен сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, где на участке местности вблизи географических координат № № сотрудники полиции обнаружили и изъяли один сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N–метилэфедрона–?–пирролидиновалерофенон, массой 0,36 г.

Факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, действовавшим в группе лиц с неустановленным лицом, выявлен сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, где на участке местности вблизи географических координат № № сотрудники полиции обнаружили и изъяли один сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N–метилэфедрона–?–пирролидиновалерофенон, массой 0,40 г.

на участке местности вблизи географических координат № № оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N–метилэфедрона–?–пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,44 г., предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта неустановленному потребителю наркотических средств.

Факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, действовавшим в группе лиц с неустановленным лицом, выявлен сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, где на участке местности вблизи географических координат № № сотрудники полиции обнаружили и изъяли один сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N–метилэфедрона–?–пирролидиновалерофенон, массой 0,44 г.

на участке местности вблизи географических координат № № оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N–метилэфедрона–?–пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,52 г., предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта неустановленному потребителю наркотических средств.

Факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, действовавшим в группе лиц с неустановленным лицом, выявлен сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, где на участке местности вблизи географических координат № № сотрудники полиции обнаружили и изъяли один сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N–метилэфедрона–?–пирролидиновалерофенон, массой 0,52 г.

на участке местности вблизи географических координат № № оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N–метилэфедрона–?–пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,41 г., предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта неустановленному потребителю наркотических средств.

Факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, действовавшим в группе лиц с неустановленным лицом, выявлен сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, где на участке местности вблизи географических координат № № сотрудники полиции обнаружили и изъяли один сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N–метилэфедрона–?–пирролидиновалерофенон, массой 0,41 г.

на участке местности вблизи географических координат № № оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N–метилэфедрона–?–пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,43 г., предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта неустановленному потребителю наркотических средств.

Факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, действовавшим в группе лиц с неустановленным лицом, выявлен сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, где на участке местности вблизи географических координат № № сотрудники полиции обнаружили и изъяли один сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N–метилэфедрона–?–пирролидиновалерофенон, массой 0,43 г.

на участке местности вблизи географических координат № № оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N–метилэфедрона–?–пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,36 г., предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта неустановленному потребителю наркотических средств.

Факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, действовавшим в группе лиц с неустановленным лицом, выявлен сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, где на участке местности вблизи географических координат № № сотрудники полиции обнаружили и изъяли один сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N–метилэфедрона–?–пирролидиновалерофенон, массой 0,36 г.

на участке местности вблизи географических координат № № оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N–метилэфедрона–?–пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,39 г., предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта неустановленному потребителю наркотических средств.

Факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, действовавшим в группе лиц с неустановленным лицом, выявлен сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, где на участке местности вблизи географических координат № № сотрудники полиции обнаружили и изъяли один сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N–метилэфедрона–?–пирролидиновалерофенон, массой 0,39 г.

на участке местности вблизи географических координат № № оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N–метилэфедрона–?–пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,39 г., предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта неустановленному потребителю наркотических средств.

Факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, действовавшим в группе лиц с неустановленным лицом, выявлен сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, где на участке местности вблизи географических координат № № сотрудники полиции обнаружили и изъяли один сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N–метилэфедрона–?–пирролидиновалерофенон, массой 0,39 г.

на участке местности вблизи географических координат № № оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N–метилэфедрона–?–пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,42 г., предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта неустановленному потребителю наркотических средств.

Факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, действовавшим в группе лиц с неустановленным лицом, выявлен сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, где на участке местности вблизи географических координат № № сотрудники полиции обнаружили и изъяли один сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N–метилэфедрона–?–пирролидиновалерофенон, массой 0,42 г.

на участке местности вблизи географических координат № № оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N–метилэфедрона–?–пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,43 г., предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта неустановленному потребителю наркотических средств.

Факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, действовавшим в группе лиц с неустановленным лицом, выявлен сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, где на участке местности вблизи географических координат № № сотрудники полиции обнаружили и изъяли один сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N–метилэфедрона–?–пирролидиновалерофенон, массой 0,43 г.

на участке местности вблизи географических координат № № оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N–метилэфедрона–?–пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,41 г., предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта неустановленному потребителю наркотических средств.

Факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, действовавшим в группе лиц с неустановленным лицом, выявлен сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, где на участке местности вблизи географических координат № № сотрудники полиции обнаружили и изъяли один сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N–метилэфедрона–?–пирролидиновалерофенон, массой 0,41 г.

При этом ФИО1 при помощи находящегося при нем мобильного телефона осуществил фотографирование местонахождения указанных тайников-закладок с наркотическим средством, которое неустановленному лицу не отправил, так как около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. <адрес> <адрес>

Затем ФИО1, действуя в продолжение реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, часть указанного наркотического средства - смеси, содержащей производное N–метилэфедрона–?–пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 1,44 г., упакованного не менее чем в три свертка, с целью дальнейшего сбыта незаконно хранил при себе в карманах своей одежды до момента задержания сотрудниками полиции около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес>

Факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, действовавшим в группе лиц с неустановленным лицом, выявлен сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> каб. 8, в ходе которого сотрудники полиции в левом заднем кармане джинс ФИО1 обнаружили и изъяли три свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N–метилэфедрона–?–пирролидиновалерофенон, общей массой 1,44 г.

Масса обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции при описанных выше обстоятельствах наркотического средства – смеси, содержащей производное N–метилэфедрона–?–пирролидиновалерофенон, составляет 7,23 г., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером.

Учитывая, что ФИО1 задержан сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота при указанных обстоятельствах, ФИО1 и неустановленное лицо свои умышленные совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, признал полностью, раскаялся в содеянном. Показал, что с января 2021 года он является потребителем наркотических средств. В ДД.ММ.ГГГГ года посредством мессенджера «Телеграмм» устроился на работу закладчиком наркотических средств в магазин «<данные изъяты>», через куратора А.. За каждую закладку ему пообещали платить 400-500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ему написал куратор А, дал ему задание съездить в <адрес>, забрать оптовую партию наркотика и разложить в <адрес>. А сообщил, что в этой партии находится 20 закладок. Также куратор попросил сфотографировать оптовую закладку после того как он (ФИО1) ее поднимет и скинуть ему (куратору) фотографию. Около 17-18 часов он (ФИО1) на такси приехал в д.<данные изъяты>, используя приложение «Яндекс карты» нашёл оптовую партию, которая представляла из себя круглый сверток в изоленте. Он поднял оптовую партию, в ней находились 25 мелких свертков обмотанных в синюю изоленту по 0,5 граммов наркотика «соль». Партию сфотографировал, отправил куратору фотографию. Затем он (ФИО1) пешком дошел до мкр. <адрес> г. Костромы, разложил там закладки, потом пошел в мкр. <адрес>, затем в мкр. <адрес> и разложил там закладки. Всего он разложил 22 закладки, сделал их фотографии, при нем осталось три свертка, которые он не успел разложить и отправить фотографии куратору, поскольку разрядилась батарея телефона. Он поехал в клуб «<данные изъяты>» для того, чтобы зарядить мобильный телефон и продолжить раскладывать оставшийся наркотик. В клуб «<данные изъяты>» зашли сотрудники полиции и предложили ему (ФИО1) пройти мед. освидетельствование. Он согласился пройти мед. освидетельствование, сотрудникам полиции пояснил, что употребил наркотики, добровольно сообщил пароль телефона, дал подробные объяснения и написал явку с повинной.

Свидетель С.В.С. показал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП №3 УМВД России по г. Костроме. Показал, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ (точную дату он не помнит) в игровом клубе. ФИО1 задержали сотрудники ППС с признаками наркотического опьянения. При личном досмотре у него были обнаружены и изъяты наркотические средства в свертках, обмотанных в изоленту синего цвета и телефон. В ходе осмотра телефона были обнаружены фотографии местности с координатами. ФИО1 сразу начал сотрудничать со следствием, давать признательные показания. Он (С.В.С.) непосредственно проводил осмотр мест происшествий и по координатам отыскивал наркотические средства и изымал их. Свертки с наркотиком частично находились возле отеля «<данные изъяты>», на <адрес>» и возле парка <данные изъяты>». Всего было изъято 11-12 свертков с веществом. Затем он направил данное вещество на исследование, в ходе исследования было установлено, что в свертках находится наркотик.

Свидетель Б.Н.Д. показала, что она работает полицейским водителем отдельного взвода ППС ОП №3 УМВД России по г.Костроме. Она находилась на дежурстве в ночную смену с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут утра следующего дня. К ним из дежурной части поступила заявка от администратора игрового клуба, который находится на <адрес> напротив ТРЦ «<данные изъяты>» о том, что в игровом клубе два молодых человека ведут себя неадекватно. Когда они приехали в игровой клуб, ее напарники пошли в игровой зал, а она к администратору. Администратор показала ей на камерах видеонаблюдения из игрового зала, как ФИО1 валялся на полу, его изгибало, его поведение не соответствовало обстановке. Они предложили ФИО1 проехать с ними и пройти освидетельствование на предмет наркотического опьянения, он согласился. Перед тем как посадить ФИО1 в автомобиль, он был осмотрен. При личном досмотре, в заднем кармане его джинсов были обнаружены три свертка в синей изоленте. ФИО1 доставили в отдел полиции №3 и передали сотрудникам уголовного розыска для дальнейших действий.

Свидетель К.Ю.С. показал, что он работает оперуполномоченным УМВД России по г.Костроме. Ранее он работал старшим оперуполномоченным уголовного розыска отдела полиции №3. Показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года сотрудники ППС доставили ФИО1 в отдел полиции из игрового клуба. Он (К.Ю.С.) осуществил личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были изъяты три свертка в синей изоленте и два мобильных телефона. Затем ФИО1 отправили в наркодиспансер на освидетельствование. После освидетельствования он (К.Ю.С.) передал ФИО1 другим оперативным сотрудникам полиции, свертки направил на исследование.

Свидетель К.Д.Н.о. показал, что он работает оперуполномоченным ОП № 3 г. УМВД России по Костроме. ФИО1 был задержан в компьютерном клубе сотрудниками ППС совместно с оперативными работниками. Он (К.Д.Н.о.) получил от ФИО1 объяснение, произвел личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых. При личном досмотре у ФИО1 были обнаружены свертки с веществом внутри и телефоны. Также он (К.Д.Н.о.) произвел осмотр телефона, в котором были обнаружены координаты мест с тайниками-закладками. ФИО1 дал объяснение в котором подробно рассказал обстоятельства, ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов, сообщил пароли телефона, добровольно написал явку с повинной, никакого давления на него не оказывалось.

В судебное заседание свидетель Ю.В.С. не явился, с согласия стороны защиты в судебном заседании был оглашен протокол допроса свидетеля Ю.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в компьютерном клубе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в должности администратора. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в компьютерный клуб по вышеописанному адресу пришли двое молодых людей оплатили 8 часов игры, прошли в игровой зал. Он обратил внимание, что один из молодых людей вел себя странно, у него «бегали» глаза, он постоянно озирался по сторонам и вел себя очень тревожно. Он (Ю.В.С.) прошел в игровой зал и увидел, что данный молодой человек совершает резкие непроизвольные движения руками – «дергается», «заламывает руки», затем он начал кричать и прыгать на месте, тогда он вызвал сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции – девушка в полицейской форме, вывела обоих молодых людей на улицу и стала с ними разговаривать. Примерно минуты через три она закончила разговаривать со вторым молодым человеком (который выглядел адекватно) и он ушел куда-то. А первого молодого человека, который вел себя неадекватно, девушка-полицейский стала осматривать, затем у него в кармане штанов она увидела какие-то свертки, сам молодой человек пояснил, что в свертках наркотики, тогда девушка-полицейский вызвала еще наряд, который в дальнейшем увез данного молодого человека. В игровом зале проводится уборка после каждого посетителя, после указанных посетителей игровой зал также убирался, никаких подозрительных предметов обнаружено не было (т.3 л.д. 57-59).

Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления являются также:

-протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, согласно которому, в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты в кармане штанов 3 свертка, перемотанные изолентой синего цвета с веществом внутри, в кармане куртки 2 мобильных телефона (марки «Самсунг» и марки «Нокиа»). Также у ФИО1 изъят образец буккального эпителия, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью (т. 1 л.д. 16-17);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт белого цвета - Пакет № 2, внутри которого находятся мобильный телефон марки «Нокиа» и «Самсунг» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн». Конверт белого цвета, размерами 21 см х 18 см, заклеенный и опечатанный листочком бумаги белого цвета с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов ОП №3 УМВД России по г. Костроме». На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом, следующего содержания: «Пакет № 2 В данном пакете находится мобильный телефон марки «Нокиа», в корпусе красного цвета, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>. При визуальном осмотре нарушений упаковки не обнаружено. При вскрытии пакета в нем обнаружен мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе красного цвета, на котором установлен пин-код № без сим-карты (imei - №, imei №). Также в данном пакете № обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета пин-код № (imei - №, imei - №), в корпусе телефона находится две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» (№, № ). На мобильном телефоне имеются повреждения корпуса и экрана телефона, а именно сколы и потертости, царапины. Время и дата, на мобильном телефоне установлены, верно. При включении мобильного телефона требуется введение код-пароля. На рабочем столе телефона имеется множество ярлыков («Telegram», «Вконтакте», «Вотсап», и т.д.). В ходе осмотра было произведена фотосьемка мобильного телефона (т. 1 л.д. 25-133);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен Пакет № 2, в данном пакете находится мобильный телефон марки Nokia в корпусе красного цвета, мобильный телефон марки Samsung в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1, по адресу: <адрес>». При вскрытии конверта в нем обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. На рабочем экране обнаружено приложение «Телеграмм», при входе в которое никнеймом пользователя является «Sheril», в профиле имеется закрепленный абонентский номер телефона № В данном мессенджере обнаружен диалог с пользователем «Аlex», (нет данных о том, какой он использует абонентский номер). Общение в диалоге ведется на русском языке, посредством текстовых сообщений, скриншоты которых приведены в иллюстрационной таблице. В частности для уголовного дела имеют значение следующие текстовые сообщения:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ С: Слушай такой вопрос, можно как то вернуться на работу к тебе?

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ А: Ты кто?

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ С Работал по осени у тебя, не помню какой был ник, меня менты были приняли

Дальнейшая переписка содержит сведения о процессе устройства пользователя Sheril на работу к пользователю Аlex.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ С Бро

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ С Я готов

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ А Сориентируй по времени подъема мк

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ А: Районы для работы: Малышково, Пантусово

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ С отправляет сообщение с фотографией на которой зафиксирован поднятый им «мастерклад».

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ С Тут 25*0,5

В ходе осмотра мобильного телефона марки «Samsung» в приложении «Галерея», в разделе «Картинки», обнаружены фотографии с указанием географических координат. Указанные фотографии зафиксированы путем снятия снимков с экрана (скриншотов), после чего данные снимки (скриншоты) перенесены на персональный компьютер с помощью USB-кабеля и отображены в иллюстрационной таблице к настоящему протоколу. Также, во внутренней памяти мобильного телефона обнаружены фотографии мест тайников-закладок наркотических средств с географическими координатами, которые перенесены на персональный компьютер с помощью USB-кабеля и отображены в иллюстрационной таблице к настоящему протоколу. При введении указанных координат в приложении Яндекс.Карты на смартфоне следователя отображаются точки на карте, которым соответствуют адреса на территории г. Костромы.

Далее объектом осмотра является мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе красного цвета, извлеченный из описанного выше бумажного конверта. В ходе осмотра мобильного телефона марки «Nokia» в приложении «Галерея», в разделе «Картинки», обнаружены фотографии с указанием географических координат. При введении указанных координат в приложении «Яндекс.Карты» на смартфоне следователя отображаются точки на карте, которым соответствуют адреса на территории г. Костромы. (т. 3 л.д. 89-118);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут произведен осмотр участка местности в 200 метрах от отеля «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, согласно географическим координатам №, № обнаружен сверток в изоленте синего цвета, который изъят и упакован в пакет №. (т. 1 л.д. 227-230);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут произведен осмотр участка местности в 350 метрах от здания отеля «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, согласно географическим координатам № № обнаружен сверток в изоленте синего цвета, который изъят и упакован в пакет №. (т. 1 л.д. 245-248);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут произведен осмотр участка местности в 250 метрах от отеля «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, согласно географическим координатам №, № обнаружен сверток в изоленте синего цвета, который изъят и упакован в пакет №(т. 2 л.д. 12-15);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут произведен осмотр участка местности в 180 метрах от отеля «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, согласно географическим координатам №, № обнаружен сверток в изоленте синего цвета, который изъят и упакован в пакет № (т. 2 л.д. 30-33);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут произведен осмотр участка местности в 10 метрах от дома по адресу: <адрес>, согласно географическим координатам №, № обнаружен сверток в изоленте синего цвета, который изъят и упакован в пакет № (т. 2 л.д. 49-52);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут произведен осмотр участка местности в 25 метрах от дома по адресу: <адрес>, согласно географическим координатам №, № обнаружен сверток в изоленте синего цвета, который изъят и упакован в пакет № (т. 2 л.д. 67-70);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут произведен осмотр участка местности в 25 метрах от дома по адресу: <адрес>, согласно географическим координатам №, № обнаружен сверток в изоленте синего цвета, который изъят и упакован в пакет №. (т. 2 л.д. 86-89);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут произведен осмотр участка местности в 40 метрах от дома по адресу: <адрес>, согласно географическим координатам №, № обнаружен сверток в изоленте синего цвета, который изъят и упакован в пакет № (т. 2 л.д. 104-107);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут произведен осмотр участка местности в 25 метрах от дома по адресу: <адрес>, согласно географическим координатам №, № обнаружен сверток в изоленте синего цвета, который изъят и упакован в пакет № (т. 2 л.д. 122-125);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут произведен осмотр участка местности в 150 метрах от дома по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно географическим координатам № № обнаружен сверток в изоленте синего цвета, который изъят и упакован в пакет № (т. 2 л.д. 141-144);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут произведен осмотр участка местности в 250 метрах от дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, согласно географическим координатам №, № обнаружен сверток в изоленте синего цвета, который изъят и упакован в пакет №(т. 2 л.д. 159-162);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут произведен осмотр участка местности в 50 метрах от дома по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно географическим координатам № № обнаружен сверток в изоленте синего цвета, который изъят и упакован в пакет №. (т. 2 л.д. 177-180);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут произведен осмотр участка местности в лесополосе примерно в 200 метрах от здания отеля «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,где согласно географическим координатам № № и № № обнаружен сверток в изоленте синего цвета, который изъят и упакован в пакет № (т. 1 л.д. 140-143);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут произведен осмотр участка местности согласно географическим координатам №, № обнаружен сверток в изоленте синего цвета, который изъят и упакован в пакет № (т. 2 л.д. 198-200);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому вещество, представленное на экспертизу является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). Массы наркотического средства - смеси, содержащей а-пирролидиновалерофенон на момент производства экспертизы: 0,42г (объект исследования 1.1); 0,47г (объект исследования 1.2); 0,49 г (объект исследования 1.3); 0,41г (объект исследования 2). Массы наркотического средства - смеси, содержащей а-пирролидиновалерофенон на момент проведения первоначального исследования: 0,44г (объект исследования 1.1); 0,49г (объект исследования 1.2); 0,51г (объект исследования 1.3); 0,43г (объект исследования 2) (т.1 л.д. 191-194);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество из 13 конвертов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресам: <адрес> по географическим координатам № №; <адрес> по географическим координатам № №; <адрес> по географическим координатам № №; <адрес> по географическим координатам № №; <адрес> по географическим координатам № №; <адрес> по географическим координатам № №; <адрес> по географическим координатам № №; <адрес>, у строящегося <адрес> по географическим координатам № №; <адрес> по географическим координатам № №; <адрес>, в <адрес> по географическим координатам № №; <адрес> по географическим координатам № №; <адрес> по географическим координатам № № <адрес> по географическим координатам № №, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории РФ запрещен.

Массы наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон: 0,38г; 0,34г; 0,38г; 0,42г; 0,50г; 0,39г; 0,41г; 0,34г; 0,37г; 0,37г; 0,40г; 0,41г; 0,40г.

Массы наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон на момент первоначального исследования составляют: 0,40г; 0,36г; 0,40г; 0,44г; 0,52г; 0,41г; 0,43г; 0,36г; 0,39г; 0,39г; 0,42г; 0,43г; 0,42г. (т. 2 л.д. 219-228);

- заключение эксперта № от 17.05.2023г., согласно которому на фрагментах изоляционной ленты и полимерных пакетах с застежкой типа «гриппер» - внешней упаковке вещества, изъятой в ходе проведения исследований № от ДД.ММ.ГГГГ и №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (объекты №№) обнаружены эпителиальные клетки. Генетические признаки эпителиальных клеток (объекты №№), установлены, пригодны для идентификации и приведены в таблице № приложения № настоящего заключения. Эпителиальные клетки (объекты №№;2;4-8;10-12), обнаруженные на фрагментах изоляционной ленты и полимерных пакетах с застежкой типа «гриппер» - внешней упаковке вещества, изъятой в ходе проведения исследований № от ДД.ММ.ГГГГ и №, №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, произошли от трех и более лиц, одним из которых является ФИО1 Эпителиальные клетки (объекты №№;9), обнаруженные на фрагментах изоляционной ленты и полимерных пакетах с застежкой типа «гриппер» - внешней упаковке вещества, изъятой в ходе проведения исследований № и № от ДД.ММ.ГГГГ, произошли от ФИО1 (т. 2 л.д. 242-277);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пакет №, в данный пакет упаковано три свертка с веществом внутри, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра вещей находящихся при физ.лице у гр-на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (каб. №); пакет №, в данный пакет упакованы свертки изоленты с веществом внутри, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия проводимого по адресам: <адрес> по географическим координатам №, № в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> по географическим координатам № №; <адрес> по географическим координатам № №; <адрес> по географическим координатам № №; <адрес> по географическим координатам № №; <адрес> по географическим координатам № №; <адрес> по географическим координатам № №; <адрес> по географическим координатам № №; <адрес>, у строящегося <адрес> по географическим координатам № №; <адрес> по географическим координатам № №; г<адрес> по географическим координатам № №; г. <адрес> по географическим координатам № № <адрес> по географическим координатам № № ; <адрес> по географическим координатам № №; - <адрес> по географическим координатам №, № в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 15-38);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: Пакет №, снабженный пояснительной надписью «Пакет № Фрагмент электроизол.ленты и внешний пакет из под вещества, извлеченные в ходе хим.исследования 2/107-и от ДД.ММ.ГГГГ.» - бумажный конверт с пояснительной надписью: «Внешняя упаковка вещества фрагмент изоленты и пакет. Упаковано в ходе проведения исследования № от 17.03.23» - бумажный конверт с пояснительной надписью: «Внешняя упаковка вещества фрагмент изоленты и пакет. Упаковано в ходе проведения исследования № от 17.03.23» - бумажный конверт с пояснительной надписью: «Внешняя упаковка вещества фрагмент изоленты и пакет. Упаковано в ходе проведения исследования № от 17.03.23» - бумажный конверт с пояснительной надписью: «Внешняя упаковка вещества фрагмент изоленты и пакет. Упаковано в ходе проведения исследования № от 17.03.23» - бумажный конверт с пояснительной надписью: «Внешняя упаковка вещества фрагмент изоленты и пакет. Упаковано в ходе проведения исследования № от 17.03.23» - бумажный конверт с пояснительной надписью: «Внешняя упаковка вещества фрагмент изоленты и пакет. Упаковано в ходе проведения исследования № от 17.03.23» - бумажный конверт с пояснительной надписью: «Внешняя упаковка вещества фрагмент изоленты и пакет. Упаковано в ходе проведения исследования № от 17.03.23» - бумажный конверт с пояснительной надписью: «Внешняя упаковка вещества фрагмент изоленты и пакет. Упаковано в ходе проведения исследования № от 17.03.23» - бумажный конверт с пояснительной надписью: «Внешняя упаковка вещества фрагмент изоленты и пакет. Упаковано в ходе проведения исследования № от 17.03.23»- бумажный конверт с пояснительной надписью: «Внешняя упаковка вещества фрагмент изоленты и пакет. Упаковано в ходе проведения исследования № от 17.03.23» - бумажный конверт с пояснительной надписью: «Внешняя упаковка вещества фрагмент изоленты и пакет. Упаковано в ходе проведения исследования № от 17.03.23» - бумажный конверт с пояснительной надписью: «Внешняя упаковка вещества фрагмент изоленты и пакет. Упаковано в ходе проведения исследования № от 17.03.23» - бумажный конверт с пояснительной надписью: «Внешняя упаковка вещества фрагмент изоленты и пакет. Упаковано в ходе проведения исследования № от 17.03.23» (т. 3 л.д. 233-248);

-протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признался, что занимался сбытом наркотиков на территории г. Костромы, а именно распространял их путем оборудования тайников-закладок (т. 1 л.д. 148);

-протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на места, в которых оборудовал «тайники-закладки» с наркотическим средством «соль», пояснил, что оборудованные тайники фотографировал на свой мобильный телефон. Пояснил, что оптовую партию наркотика «соль» по информации, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ, от куратора, приобрел ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, вблизи географических координат № № (т. 3 л.д. 1-11).

Не являются доказательствами по смыслу ст. 74 УПК РФ следующие оглашенные стороной обвинения материалы уголовного дела: постановления о признании и приобщении вещественных доказательств (т. 3 л.д. 39-45), (т. 3 л.д. 119-122) (т.3 л.д. 249-255).

Суд, исследовав все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, в условиях состязательности приходит к выводу о доказанности умышленных и виновных действий ФИО1 и квалифицирует их по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, с учетом верного мнения стороны защиты, приходит к выводу об отсутствии совокупности преступлений и считает, что все действия подсудимого являются единым преступлением, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по следующим основаниям.

Так, по смыслу закона продолжаемыми признаются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. О самостоятельности же преступлений свидетельствуют такие обстоятельства, как их различная объективная сторона, отсутствие единого умысла на совершение однородных действий, различные объекты и предметы посягательств, разновременное возникновение умысла на их совершение.

Сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование, количество тайников-закладок с наркотическими средствами, как один из способов распространения, и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Таким образом, в случае, когда лицом совершаются действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, полученных в одно время, то есть, одной партий наркотических средств, то такие деяния представляют собой единое продолжаемое преступление.

Как следует из исследованных судом доказательств, умысел ФИО1 был направлен на незаконный сбыт одной оптовой партии наркотических средств, полученной им для дальнейшего сбыта, которая была получена в один день, в одном месте. Так на л.д. 100 т. 3 переписка между подсудимым и неустановленным лицом подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 по полученной от неустановленного лица информации бесконтактным способом через тайник-закладку незаконно получил оптовую партию. Неустановленным лицом единожды оборудовался тайник-закладка с оптовой партией наркотиков для получения ФИО1 в целях дальнейшего незаконного сбыта посредством размещения в разовых тайниках-закладках. Таким образом, исходя из переписки ФИО1 получил 25 свертков с наркотическим средством из одной партии, которые в дальнейшем намеревался разложить в тайники-закладки до 22-30 часов ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 101-103)

Соответственно, умысел на незаконный сбыт указанной партии наркотических средств у ФИО1 возник единожды, по факту получения оптовой партии и был направлен на сбыт наркотических средств потенциальным потребителям. При этом ФИО1 оборудовал тайники закладки в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о едином умысле на совершение однородных действий.

Факт вступления через сеть «Интернет» в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотиков, получение для дальнейшего незаконного сбыта 17 часов 24 минут, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации общего с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, по полученной от неустановленного лица информации, прибыл на участок местности, расположенный районе Середняковского сельского поселения <адрес> вблизи географических координат № №, где бесконтактным способом через тайник-закладку незаконно получил оптовую партию, состоящую не менее чем из 17 свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N–метилэфедрона–?–пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 7,23 г., для последующего незаконного сбыта на территории г. Костромы бесконтактным способом через тайники-закладки не отрицал сам ФИО1

В рамках преступного предварительного сговора неустановленное лицо должно было обеспечить ФИО1 оптовой партией наркотиков, подыскивать покупателей, продавать им нарковещества, выплачивать ему вознаграждение. ФИО1 должен был получить оптовую партию наркотиков, оборудовать розничные тайники с этими запрещенными веществами, направлять координаты мест тайников соучастнику, за что получать вознаграждение.

В соответствии с ч.3 ст.48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» должностные лица органов внутренних дел вправе производить досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно п.16 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» должностные лица органов внутренних дел вправе производить личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, изымать указанные средства и вещества при отсутствии законных оснований для их хранения.

Об умысле ФИО1, направленном на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, свидетельствует совокупность объективных признаков, а именно то, что наркотики были разложены не менее чем в 14 тайников-закладок, кроме того, у ФИО1 при себе имелось три свертка с наркотическим веществом, в целом обнаружено большое количество наркотических средств, их объем 7, 23 гр. явно не предназначенного для разового употребления и превышает минимальный размер, который считается крупным свыше 1 грамма.

Протокол личного досмотра ФИО1, в ходе которого изъяты 3 свертка с наркотическим средством, его телефоны, содержащие фотографии, координаты с местами расположения тайников-закладок, изобличающие его преступную деятельность, протоколы осмотров мест происшествий, в ходе которых изъяты вышеуказанные наркотические средства, протокол проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 подтвердил факт распространения наркотических средств являются допустимыми доказательствами. Нарушений, влекущих признание его недопустимым доказательством, не установлено. Данное мероприятие проведено уполномоченным лицом в присутствии понятых, все обстоятельства зафиксированы в соответствующем протоколе, в котором участвовавшие лица расписались. Изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано.

Умысел на совершение преступления у ФИО1 сформировался вне зависимости от действий оперативных сотрудников, провокации с их стороны не было.

Каких-либо нарушений требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», ст.75 УПК РФ, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении личного досмотра, обыска, оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий, суд не усматривает. Фактов недозволенных методов ведения оперативно-розыскной деятельности, предварительного следствия не установлено.

Свидетели ФИО2, ФИО3, Кедров, подтвердили содержание протокола личного досмотра подсудимого, протоколов осмотров телефонов, протоколов осмотров мест происшествий, в ходе которых изъяты наркотики, телефоны, соблюдение закона при их проведении.

Квалифицирующий признак «совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение.

Так из показаний подсудимого, содержания его переписки в сети «Интернет» с соучастником преступления, следует, что ФИО1 вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотиков с неустановленным лицом используя сеть «Интернет», он же получил оптовую партию наркотиков также используя сеть «Интернет», по которой неустановленное лицо ему сообщило координаты оптовой закладки, а он по этим координатам отыскал наркотики. От неустановленного лица все указания он получал также по сети «Интернет», отчеты, вопросы о своей преступной деятельности он направлял соучастнику через сеть «Интернет». Координаты розничных тайников-закладок ФИО1 должен был отправлять неустановленному лицу тоже с использованием сети «Интернет». Привязка мест тайников к конкретным координатам осуществлялась через специальную программу, функционирующую через сеть «Интернет».

Таким образом, преступные действия, входящие в объективную сторону покушения на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 осуществлял с использованием сети «Интернет». Обоснованность квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»» суд также признает в связи с тем, что содержащийся в диспозиции ст. 228.1 УК РФ данный квалифицирующий признак не может применяться исключительно при оконченных преступлениях, и может применяться в случаях неоконченных преступлений. Обратное противоречит смыслу уголовного закона, т.к. законодатель не предусмотрел каких-либо исключений для данного квалифицирующего признака в зависимости от стадии преступления.

Компетентным экспертным заключением установлено, что ФИО1 незаконно хранил для последующего сбыта при себе оставшиеся от оптовой партии от ДД.ММ.ГГГГ 3 свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, общей массой 1, 44 гр., кроме того в ходе осмотров мест происшествий изъято наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон массы на момент первоначального исследования составляют: 0, 43, 0,40г; 0,36г; 0,40г; 0,44г; 0,52г; 0,41г; 0,43г; 0,36г; 0,39г; 0,39г; 0,42г; 0,43г; 0,42г. а всего общая масса составила 7,23 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., а так же постановления Правительства от 01.10.2012г. № 1002 относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем проведения закладки в обусловленном месте. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Однако из-за того, что наркотические средства не дошли до потребителей и были изъяты у подсудимого, преступные действия группы не были доведены до конца по независящим от соучастников обстоятельствам, то есть было совершено покушение на преступление.

Ссылка в обвинении на изготовление неустановленным лицом наркотических средств не подтверждена какими-либо доказательствами.

Суд не усматривает оснований признавать какие-либо действия подсудимого как добровольную выдачу, поскольку не может признаваться добровольной сдачей запрещенных веществ их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. Добровольная сдача означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию таких средств выдача их по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Вышеназванные заключения экспертов, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертизы проведены квалифицированными специалистами, оснований сомневаться в объективности выводов экспертов, которые являются полными и непротиворечивыми, не имеется, в том числе относительно выводов экспертов по установлению массы изъятых наркотических средств.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо осознанно действовали в составе группы лиц по заранее достигнутому предварительному сговору совместно, согласованно, исходя из распределения своих ролей в группе. Сам подсудимый подтвердил, что неустановленное лицо, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») бесконтактно обеспечило его оптовой партией наркотиков, координировало его действия. ФИО1, в свою очередь, получил от неустановленного лица бесконтактно оптовую партию наркотиков, хранил их, оборудовал тайники-закладки с целью последующего сбыта наркотиков в крупном размере, выполнял объективную сторону преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, за что должен был получать от неустановленного лица вознаграждение. Учитывая, что наркотические средства были изъяты из незаконного оборота и не реализованы потребителям, ФИО1 совершено неоконченное преступление -покушение.

У суда нет оснований сомневаться в способности ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку на учете врача психиатра не состоит, на вопросы суда отвечает по существу.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором ФИО1 подробно рассказывает обстоятельства совершенного преступления, ранее не известные правоохранительным органам, суд учитывает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности ранее не привлекался, не судим, суд приходит к выводу, что подсудимому надлежит назначить наказание только в виде лишения свободы реально без применения к назначаемому наказанию ст.73 УК РФ. Иное не соответствует целям наказания, указанным в ст.ст. 6, 43 УК РФ. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает. Указанные смягчающие обстоятельства, степень реализации преступных намерений виновным не уменьшают степень его общественной опасности и уже учтены законодателем при регламентации правил назначения наказания, в частности в ч.3 ст. 66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно п.34 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015г. № 58, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

В соответствии с положением ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, максимально возможный срок наказания в виде лишения свободы по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ составляет 10 лет, то есть совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида основного наказания, предусмотренного санкцией.

Однако суд не может не учитывать при определении размера наказания и дополнительные смягчающие обстоятельства, не предусмотренные пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, влекущие обязательное снижение наказания.

При таких обстоятельствах назначая наказание по ч.3 ст.30–п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ниже 10 лет лишения свободы нет необходимости делать ссылку на ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, его личность и род занятий, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.

В силу ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая, что подсудимым использовался при совершении преступления принадлежащие ему мобильные телефоны марки «Samsung» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки Nokia в корпусе красного цвета, изъятые в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1, которые являются средством совершения преступного деяния, в т.ч. для получения координат тайника-закладки, поиска тайника-закладки с наркотиком, общения с соучастником- неустановленным лицом, суд принимает решение о конфискации телефонов. Использование телефонов являлось неотъемлемой частью преступных действий, совершение которых без него было бы технически невозможно. Применяя конфискацию, суд учитывает соразмерность применяемой меры уголовно-правового характера тяжести содеянного и низкую степень значимости данного имущества для подсудимого, которому оно принадлежит.

Согласно ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения за труд адвоката по назначению, осуществлявшего защиту подсудимого на предварительном следствии, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку он является трудоспособным по возрасту, сведений о наличии у них инвалидности или заболеваний, в связи с которыми он лишен возможности работать, суду не представлено, также отсутствуют иные основания для вывода о его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (Восемь) лет 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения –заключение под стражу – ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия им наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. с даты фактического задержания) и по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать, т.е. обратить в собственность государства, являющиеся средством совершения преступления: мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «Nokia», в корпусе красного цвета, принадлежащие ФИО1

Вещественные доказательства: внешнюю упаковку вещества фрагмент изоленты и пакет, наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе осмотров мест происшествия, хранить в КХН УМВД России по Костромской области до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения за труд адвоката по назначению, Плеханов С.А. осуществлявшего защиту подсудимого на предварительном следствии в размере 12 120 (Двенадцать тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек взыскать в пользу федерального бюджета с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Ловыгина