Дело № 1-632/23

23RS0040-01-2023-006298-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 30 октября 2023 г.

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Краснопеева А.В.

при секретаре Борисенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора ЦАО г.Краснодара ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

представившего удостоверение № 4315 и ордер № 386458, выданный филиалом №1 г. Краснодара КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 08.08.2023 года, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая их наступления, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тахтамукайского района Республики Адыгея от 06.05.2022 года, достоверно об этом зная, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак, № регион, привел в действие замок зажигания и, двигаясь по ул. Дмитриевская Дамба, вблизи дома №1, был остановлен сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару. Далее, сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару ФИО6 был отстранен от управления автомобилем и ему, в присутствии двух понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте задержания, на что он ответил отказом, что подтверждается Актом 23 МЕ №008308 от 08.08.2023 года, в связи с чем, около 21 часа 00 минут, 08.08.2023 года ФИО6 был направлен инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару в медицинское учреждение соответствующего вида, расположенное по адресу: <...>, на что ФИО6 также ответил своим отказом, что подтверждается протоколом 23 ММ 008757 от 08.08.2023 года. При проверке по базе «нарушитель» было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 1 Тахтамукайского района Республики Адыгея от 06.05.2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.07.2022 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает правильной квалификацию действий по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и прохождению военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 226.9 УК РФ назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает, также отсутствуют основания для назначения судебного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить на основании ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в филиал по Гиагинскому району УИИ УФСИН России по Республике Адыгея, расположенное по адресу: <...>, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – административный материал хранить в материалах уголовного дела; транспортное средство – «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак, № регион, переданный под сохранную расписку ФИО7 – оставить в его распоряжении.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд г. Краснодара с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Краснопеев