№ 2-298/2023 УИД 56RS0028-01-2023-000084-82 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 06 марта 2023 года

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Расчупко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Дударь О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 заключен договор потребительского автокредита от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке ... % годовых для приобретения автомобиля марки ... идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, а заемщик обязался возвратить кредит, а также проценты за пользование заемными средствами. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является указанное автотранспортное средство, положения и существенные условия договора о залоге которого содержатся в кредитном договоре. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с этим ему начислялись штрафные санкции. Ответчику было отправлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. После уточнения требований просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 456 937 рублей 63 копейки, из которых: 444 531,47 руб. – сумма просроченного кредита, 4 015,04 руб. – сумма пени за просроченные проценты, 8 391,12 руб. – сумма пени за просроченный кредит, а также расходы по оплате госпошлины 15213,38 руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов. Начальную продажную стоимость заложенного имущества определить в ходе исполнительного производства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 заключен договор потребительского автокредита от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке ... % годовых для приобретения автомобиля марки ... идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Условия договора, изложенные в заявлении-анкете, графике платежей, общих и индивидуальных условиях кредитного договора предусматривают все существенные условия договора: сумму, срок и порядок возврата кредита, следовательно, отвечают требованиям ст. ст. 432, 434, 438, 807, 808 ГК РФ.

Подтверждается материалами дела, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на указанных условиях,

В соответствии с п.п. ... индивидуальных условий за просрочку по уплате ежемесячных платежей ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с п.п.... индивидуальных условий кредит выдается с передачей в залог транспортного средства ... идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, согласованной залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере ... рублей.

Согласно выписке по счету ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору займа, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ. После этого прекратил вносить ежемесячные платежи, вследствие чего образовалась задолженность.

Ответчику ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени ответчиком требования истца не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет ..., из которых: ... руб. – сумма просроченного кредита, ... руб. – сумма пени за просроченные проценты, ... руб. – сумма пени за просроченный кредит, что подтверждается расчетом задолженности.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данный расчет. Следовательно требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Обсуждая требование истца обратить взыскание на автотранспортное средство марки ..., суд приходит к следующему.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес> автомобиль марки ... идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска принадлежит ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 348 ГК РФ и п. 7.7.1 Общих условий договора предоставления кредита в случае неисполнения должником обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ... идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме 15 213 рублей 38 копеек рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем с ответчика в пользу АО «МС Банк Рус» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная мера по обеспечению иска сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «МС Банк Рус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу акционерного общества «МС Банк Рус», ИНН №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 456 937 (четыреста пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 63 копейки, из которых: 444531,47 руб. – сумма просроченного кредита, 4015,04 руб. – сумма пени за просроченные проценты, 8391,12 руб. – сумма пени за просроченный кредит.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу акционерного общества «МС Банк Рус», ИНН №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 213 (пятнадцать тысяч двести тринадцать) рублей 38 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ... идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий ФИО1, ИНН №, путем продажи с публичных торгов.

Установить, что наложенная определением суда от ДД.ММ.ГГГГ мера по обеспечению иска - арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.И. Расчупко

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023 г.

Судья: Е.И. Расчупко