Решение по делу № 2-1139/2023 от 17.04.2023

<***>

Дело № 2-1139/2023

УИД № 66RS0003-01-2022-007580-90

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тепляковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о включении имущества в состав наследственной массы,

заявление третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, о включении имущества в состав наследства,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы.

В обоснование исковых требований указала, что 22.08.222 в результате ДТП погиб ФИО5, приходящейся истцу отцом.

По факту произошедшего ДТП было возбуждено уголовное дело № 1220118004900142, в рамках которого личные вещи, находившиеся при ФИО8, изъяты с места происшествия сотрудниками МВД и переданы на хранение ФИО2, в том числе: денежные средства на общую сумму 137544 руб. 50 коп., кольцо золотое обручальное 585 пробы, повербанк «Тошиба», флэш-накопители – 3 шт., ноутбук Acer, зарядное устройство от ноутбука, компьютерная мышка, батарейки, сумка от ноутбука, ноутбук Acer 25107617820, зарядное устройство от ноутбука, компьютерная мышка, сумка от ноутбука, колонка JBL, черная сумка мужская тряпичная, кобура подпотронник, портмоне с иконкой. Указанные вещи представляют ценность для наследников и подлежат включению в состав наследственной массы.

На основании изложенного истец просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО8, следующее имущество, переданное ФИО2 под расписку ***, а именно:

-денежные средства на общую сумму 137544 руб. 50 коп.;

-кольцо золотое обручальное 585 пробы;

-повербанк «Тошиба»;

-флэш-накопители – 3 шт.;

-ноутбук Acer, зарядное устройство от ноутбука, компьютерная мышка, батарейки, сумка от ноутбука;

-ноутбук Acer 25107617820, зарядное устройство от ноутбука, компьютерная мышка, сумка от ноутбука;

-колонка JBL;

-черная сумка мужская тряпичная;

-кобура;

-подпотронник;

-портмоне с иконкой.

Определением от 31.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО9, ФИО5, ФИО6.

Определением от 22.02.2023 к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о включении в состав наследства ФИО10 денежных средств в сумме 137554 руб. 50 коп.

Определением суда от 22.02.2023 к производству суда принято заявление третьих лиц, заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, действующих в своих и интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6. Согласно которому, третьи лица просят суд включить в состав наследственной массы ФИО11 ноутбук «Acer» s/n NXMVH***, флэш-накопитель – 3 шт., повербанк «Тошиба».

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, доверила защиту своих интересов представителю.

Представитель ФИО1 – ФИО12, в судебном заседании поддержал доводы и требования первоначального иска по заявленному предмету и основаниям. При этом не настаивал на включении в состав наследственной массы ФИО8 следующего имущества: колонка JBL, ввиду согласия с тем, что она является собственностью ФИО3; черная сумка мужская тряпичная, кобура, подпотронник, ввиду отсутствия материальной ценности указанных вещей и их утраты. Против удовлетворения встречного иска и требований третьих лиц с самостоятельными требованиями возражал.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований за исключением следующих вещей – обручальное кольцо, ноутбук Acer 25107617820, портмоне. Настаивал на встречном иске и поддержал требования третьих лиц с самостоятельными требованиями. Суду пояснил, что денежные средства в сумме 137554 руб. 50 коп. принадлежали его матери – ФИО10, которая также погибла в ДТП 22.08.2022, деньги находились в суме ФИО10 Более того непосредственно перед поездкой ФИО10 взяла кредит, соответственно имеются основания полагать, что данные денежные средства относятся к данному кредиту. В части требований повербанк «Тошиба» указал, что данное имущество утрачено. Также были выброшены черная сумка мужская тряпичная, кобура и подпотронник, поскольку данные вещи были в крови и не представляли ценности. Относительно ноутбука Acer s/n ***, зарядного устройства от ноутбука, компьютерной мыши, батарейки, сумки от ноутбука, указал, что данное имущество было подарено им лично ФИО11, которая приходится ФИО2 родной сестрой, в 2017 году на день рождения. Данное обстоятельство подтверждается тем, что коробка от ноутбука до настоящего времени находится у ФИО2 относительно флэш-карт указал, что их содержимое не известно, скорее всего они были семейными. В части требования портмоне с иконкой пояснил, что иконки не было.

Представитель ФИО2 – ФИО13, поддержал доводы встречного искового заявления, возражал против удовлетворения первоначального иска за исключением тех вещей, который признаны ФИО2, также поддержал требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требований относительно спора.

Третье лицо ФИО3, также являющаяся законным представителем несовершеннолетних ФИО6 и ФИО5, поддержала позицию ФИО2, настаивала на удовлетворении самостоятельных требований относительно предмета спора. В части ноутбука Acer s/n *** и сопутствующих ему предметов подтвердила факт дарения его в качестве подарка ФИО2 ФИО11 на день рождения, еще до вступления последней в брак с ФИО8 Относительно денежных средств в сумме 137554 руб. 50 коп., указала, что видела их в руках бабушки – ФИО10 Пояснила, что у бабушки всегда были большие суммы денег, тем более в поездках, ФИО14 какие-либо деньги для хранения в сумке ФИО10 не передавал, крупные суммы денег у ФИО8 в поездке ФИО3 не видела.

Законный представитель третьего лица ФИО15 – ФИО16, поддержал позицию ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, ранее в судебном заседании озвучил позицию аналогичную позициям ФИО2 и ФИО3

Третьи лица ФИО9 в лице законного представителя ФИО17, ФИО5, нотариус ФИО18 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали. От ФИО5 в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение явившихся лиц, руководствуясь ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 8 указанного постановления установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

На основании представленных суду документов установлено, что 22.08.2022 произошло ДТП, в результате которого погибли ФИО8 (свидетельство о смерти от *** V-АИ *** (л.д. 18), ФИО10 (свидетельство о смерти от *** III-РК *** (л.д. 96), ФИО11 (свидетельство о смерти от *** № III-РК *** (л.д. 98).

По факту произошедшего ДТП было возбуждено уголовное дело № 1220118004900142, что подтверждается постановление от 23.0.2022 (л.д. 14).

Согласно расписке составленной ФИО2 (л.д. 15-16), ответчиком от следователя *** получено на хранение имущество обнаруженное на месте ДТП, в том числе спорное имущество:

-денежные средства на общую сумму 137544 руб. 50 коп.;

-кольцо золотое обручальное 585 пробы;

-повербанк «Тошиба»;

-флэш-накопители – 3 шт.;

-ноутбук Acer, зарядное устройство от ноутбука, компьютерная мышка, батарейки, сумка от ноутбука;

-ноутбук Acer 25107617820, зарядное устройство от ноутбука, компьютерная мышка, сумка от ноутбука;

-колонка JBL;

-черная сумка мужская тряпичная;

-кобура;

-подпотронник;

-портмоне с иконкой.

ФИО7, обращаясь в суд с иском, указывает на принадлежность перечисленного имущества ФИО8 и необходимостью включения данного имущества в состав его наследственной массы.

Нотариусом ФИО19 после смерти ФИО8 заведено наследственное дело № 33032624-105/2022.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО8 являются:

-ФИО7 (дочь, запись акта о рождении от *** ***);

-ФИО5 (дочь, запись акта о рождении от *** ***);

-ФИО9 (сын, запись акта о рождении от *** ***);

-ФИО5 (дочь, запись акта о рождении от *** ***);

-ФИО6 (дочь, запись акта о рождении от *** ***);

-ФИО11 (супруга, повторное свидетельство о регистрации брака от *** III-АИ *** (л.д. 99).

Нотариусом ***18 после смерти ФИО11 заведено наследственное дело ***.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО11 являются:

-ФИО5 (дочь, запись акта о рождении от *** ***);

-ФИО6 (дочь, запись акта о рождении от *** ***);

-ФИО3 (дочь, повторное свидетельство о рождении от *** № V-АИ *** (л.д. 104);

-ФИО15 (сын);

-ФИО4 (отец, повторное свидетельство о рождении от *** № V-АИ *** (л.д. 102).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО10 являются:

-ФИО2 (сын, повторное свидетельство о рождении от *** № V-АИ ***);

-ФИО4 (супруг, свидетельство о регистрации брака от *** II-АИ *** (л.д. 97).

Имущество, являющееся предметом спора и переданное ФИО2 на основании расписки от ***, было обнаружено в месте ДТП, соответственно находилось непосредственно в автомобиле, в котором на момент ДТП ехали ФИО8, ФИО11, ФИО10, ФИО3, ФИО15, ФИО6, ФИО5.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что обнаруженные на месте ДТП вещи могут принадлежать любому лицу, находившемуся в автомобиле.

Сторонами не оспаривается, что ФИО8 на праве единоличной собственности на момент смерти принадлежало следующее имущество, которое подлежит включению в состав наследственной массы:

-кольцо золотое обручальное 585 пробы;

-ноутбук «Acer» 25107617820, зарядное устройство от ноутбука, компьютерная мышь, батарейки, сумка от ноутбука;

-портмоне с иконкой.

Соответственно в данной части требования первоначального истца подлежат удовлетворению.

Также суд на основании пояснения сторон приходит к выводу о необходимости отказа истцу по первоначальному иску о включении в состав наследственной массы ФИО8 следующего имущества: колонка JBL – стороны согласились с тем, что данное имущество принадлежит ФИО3; черная сумка мужская тряпичная, кобура, подпотронник – стороны согласись с тем, что данное имущество не представляет имущественной ценности и было утрачено.

Относительно денежных средств в сумме 137544 руб. 50 коп., на основании представленных суду доказательств – пояснений ФИО3, присутствующей непосредственно в поездке и подтвердившей факт нахождения крупной суммы денег у бабушки (ФИО10); фотографий на которых ФИО10 изображена с серой женской сумкой, в которой непосредственно и были обнаружены денежные средства; а также ввиду не предоставления истцом по первоначальному иску в нарушение положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, подтверждающих факт наличия у ФИО8 в момент ДТП денежных средств в сумме 137554 руб. 50 коп., в том числе доказательств того, что указанные денежные средства (при их наличии у ФИО8) не являются совместным имуществом супругов ФИО8 и ФИО11, суд приходит к выводу о принадлежности указанного имущества ФИО10 и необходимости включения указанных денежных средств в состав наследственной массы, сформировавшейся после ее смерти.

При этом как пояснил, ФИО2 указанные денежные средства по совместному решению родственников были потрачены на похороны. Соответственно наследники ФИО10 (при наличии такой необходимости) вправе заявить требования о взыскании указанных денежных средств.

Относительно требований о включении в состав наследственно имущества ноутбука «Acer» s/n ***, суд приходит к выводу о необходимости включения указанного имущества в состав наследства после смерти ФИО11 на основании следующего. Согласно пояснениям ФИО2 и ФИО3 данный ноутбук был подарен ФИО2 своей сестре ФИО10 в 2017 году. Данный факт также подтвержден тем обстоятельством, что у ФИО2 до настоящего время хранится коробка от указанного ноутбука. При этом представленные стороной истца по первоначальному иску фотоматериалы, на которых изображена истец ФИО7 за ноутбуками, судом отклоняются, поскольку идентифицировать изображенные на фотографиях ноутбуки, а также определить их собственника, не представляется возможным, при этом каких-либо доказательств приобретения ноутбука лично ФИО8 суду не представлено. Более того, вызывает сомнение, что при наличии двух ноутбуков, находящихся в единоличной собственности ФИО8 и необходимых для работы, последний отправляясь на отдых, взял с собой оба ноутбука, а не один из них.

В части требования о взыскании повербанк «Тошиба, а также трех флэш-карт, сторонами не оспаривалось, что данное имущество не принадлежало ФИО10, при этом ввиду отсутствия каких-либо доказательств, за исключением пояснения самих сторон, свидетельствующих о том, что указанное имущество на праве единоличной собственности принадлежало либо ФИО8, либо ФИО11, суд приходит к выводу, что указанное имущество принадлежало супругам на праве совместной собственности.

В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из принципа справедливости и разумности, а также ввиду отсутствия возможности осуществления фактического раздела спорного имущества между супругами в целях включения его в состав наследственных масс ФИО8 и ФИО11, суд полагает необходимым включить в состав имущества ФИО11 повербанк «Тошиба», а также три флэш-карты, одновременно признав за наследниками ФИО8 право требования денежной компенсации 1/2 стоимости указанного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы - удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества ФИО8, умершего 22.08.2022, следующее имущество, переданное ФИО2 на хранение:

-кольцо золотое обручальное 585 пробы;

-ноутбук «Acer» 25107617820, зарядное устройство от ноутбука, компьютерная мышь, батарейки, сумка от ноутбука;

-портмоне;

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о включении имущества в состав наследственной массы и заявления третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 о включении имущества в состав наследства – удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО10, умершей 22.08.2022, денежные средства в сумму 137544 руб. 50 коп., переданные ФИО2 на хранение.

Включить в состав наследства ФИО11, умершей 22.08.2022, имущество, переданное ФИО2 на хранение:

-ноутбук «Acer» s/n ***;

-флэш-накопитель – 3 шт.;

-повербанк «Тошиба».

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья <***> В.С. Станевич

<***>