61RS0047-01-2022-001113-18 Дело № 2-884/2022

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре: Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском ФИО2 , о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что 22.08.2017 года ПАО «Сбербанк России», на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2, была выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом в размере 125000 рублей под 23,9 % годовых. Условием кредитного договора предусматривалось ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом в размере 125000 рублей. По состоянию на 12.05.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 149150 рублей 54 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 124997 рублей 84 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 24152 рублей 70 копеек. Истцу стало известно о том, что 25.07.2017 года заемщик ФИО2, зарегистрированная по адресу: , умерла. По состоянию на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершей ФИО2 было открыто нотариусом ФИО4 С,А. за №. На основании изложенного истец проси суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с наследников умершего заемщика в качестве задолженности по кредитной карте № денежные средства в размере 149150 рублей 54 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 124997 рублей 84 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 24152 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4183 рублей 01 копейки, в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила уточненное исковое заявление, где просила взыскать с наследника ФИО1 в качестве задолженности по кредитной карте № денежные средства в размере 149150 рублей 54 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 124997 рублей 84 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 24152 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4183 рублей 01 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.08.2017 года между ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом в размере 125000 рублей под 23,9 % годовых. С данными условиями кредитной карты ФИО2 ознакомилась, подписав заявление.

Из представленного ПАО «Сбербанк России» расчета следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.05.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 149150 рублей 54 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 124997 рублей 84 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 24152 рублей 70 копеек.

Как видно из свидетельства о смерти, ФИО2 умерла 25.07.2021 года.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 нотариусом Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО4 заведено наследственное дело №, согласно которому, наследником по закону является: дочь ФИО1. Наследственное имущество состоит из: земельного участка с КН №, кадастровой стоимостью 299513 рублей 15 копеек; жилого дома с КН №, кадастровой стоимостью 411621 рубль 02 копейки; земельного участка с КН № кадастровой стоимостью 395280 рублей 00 копеек; квартиры с КН № стоимостью 320000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, составляет 1426414 рублей 17 копеек, а общая сумма задолженности, по кредитной карте №-Р-8665546630 составляет 149150 рубль 54 копейки и не превышает пределов стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обоснованны и подлежат удовлетворению, в размере 149150 рублей 54 копеек, в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества, поскольку сумма долга наследодателя ФИО2 в размере 149150 рублей 54 копейки, не превышает стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4183 рублей 01 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» (дата государственной регистрации 16.08.2002 года, ИНН <***>) в качестве задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 149150 рублей 54 копеек, из которой просроченный основной долг составляет 124997 рублей 84 копейки, долг по просроченным процентам составляет 24152 рубля 70 копеек и в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 4183 рублей 01 копейки, а всего взыскать денежные средства в размере 153333 (сто пятьдесят три тысячи триста тридцать три ) рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 24.08.2022 года.