Приговор по делу № 1-67/2023 от 28.07.2023

Дело № 1-67/2023 УИД 45RS0003-01-2023-000427-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Варгаши 28 июля 2023 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Михалевой Е.С., подсудимой ФИО1, защитника Ржавцева Е.Б., при секретаре Снегиревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- 19 декабря 2022 года Курганским городским судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

- 17 января 2023 года Варгашинским районным судом Курганской области по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, имеющей неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы 11 месяцев 16 дней,

обвиняемой в преступлении, предусмотренном ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

7 июля 2022 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В период с 9 часов 30 минут до 11 часов 50 минут 16 мая 2023 года ФИО1, находясь, в торговом зале магазина «Метрополис», расположенного по <адрес>, умышленно с корыстной целью тайного хищения товарно-материальных ценностей, совершила кражу бутылки чистящего средства «Доместос», объемом 750 мл, стоимостью 236 рублей 67 копеек. Кроме того, воспользовавшись алкогольным опьянением С.И.В. и введя ее в заблуждение относительно намерений оплаты товара, умышленно с корыстной целью тайного хищения товарно-материальных ценностей, совершила кражу бутылки средства для стирки «Ласка», объемом 900 мл, стоимостью 235 рублей 73 копейки, поместив ее под одежду С.И.В., которую последняя вынесла, минуя расчет на кассе.

Похищенным имуществом ФИО1, распорядилась по своему усмотрению, чем причинил ООО «Компания «Метрополис» материальный ущерб на общую сумму 472 рубля 40 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, заявила, что оно ей понятно и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимой заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, была обеспечена квалифицированной юридической помощью защитника.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке. Правовые последствия понятны, гражданский иск заявлять не намерен, ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственным обвинителем, представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Согласно сведениям Варгашинского филиала ГБУ «Курганская областная больница № 2» ФИО1 с 13.01.2023 состоит на учете у врача психиатра – нарколога с диагнозом «<данные изъяты> (л.д.139).

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений а Администрацию Варгашинского поссовета на нее не поступало (л.д.138).

Согласно сведениям МО МВД России «Варгашинский» ФИО1 привлекалась к административной ответственности, что суд также учитывает как обстоятельства, характеризующие личность подсудимой (л.д.47-50).

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно, как ответственный, трудолюбивый сотрудник.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, полагая, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не явилось побудительным фактором при возникновении у нее умысла на совершение хищения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ею полных, самоизобличающих показаний по делу, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 105-107, 108).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает состояние ее здоровья.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характер и степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказания, влияние назначенного наказания на ее исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимой наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать ее исправлению, а также отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Учитывая, фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного ею преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 имеет неотбытое наказание по приговору Варгашинского районного суда Курганской области от 17 января 2023 года, окончательное наказание ей следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по вышеуказанному приговору суда.

Вещественные доказательства по делу: бутылку с чистящим средством «Доместос» объемом 750 мл, бутылку средства для стирки «Ласка» объемом 900 мл следует возвратить законному владельцу, оптический диск следует хранить при уголовном деле (л.д.100).

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 1794 рубля, принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденной – Варгашинского муниципального округа Курганской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Варгашинского районного суда Курганской области от 17 января 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: бутылку с чистящим средством «Доместос» объемом 750 мл, бутылку средства для стирки «Ласка» объемом 900 мл возвратить законному владельцу, оптический диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 1794 рубля, принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствие с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Л.С. Тишкова