2-125/2026
91RS0008-01-2025-002983-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Джанкой 13 января 2026 года
Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Холкиной А.И.,
при секретаре Кутмеровой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации города Джанкоя Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации города Джанкоя Республики Крым о признании за ними права собственности на доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти их матери, ФИО6.
В обоснование своих требований истцы указали, что являются дочерями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти их мать являлась собственником 2/3 доли в указанной квартире. Право собственности на 1/3 долю в квартире унаследована ФИО6 от ее супруга, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Другая 1/3 доля квартиры принадлежала их матери на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ. Дочь ФИО1 также является собственником 1/3 доли в данной квартире.
Истцы своевременно обратились к нотариусу Джанкойского городского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Однако нотариус ФИО15 разъяснением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, указав на невозможность установить принадлежность наследственного имущества умершей ФИО6 ввиду разночтений в имени наследодателя в документах, а именно: в свидетельстве о смерти наследодателя имя указано как «ФИО6», а в правоустанавливающих документах на наследственное имущество (свидетельстве о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ) имя собственника указано как «ФИО16».
Истцы отмечают, что указанное разночтение в имени (ФИО16) уже являлось предметом судебного разбирательства. Так, решением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО6 удостоверения к медали «Ветеран труда», где имя было указано как «ФИО16». Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа в судебном порядке имеет юридическое значение и необходимо для реализации права на наследство.
Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От их представителя по доверенности ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в её и её доверителей отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.
Администрация города Джанкоя Республики Крым своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.
В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются дочерями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО5 серии №, где матерью указана ФИО6, записью акта о заключении брака между ФИО5 и ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака между ФИО9 и ФИО10 серии №, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО10; свидетельством о рождении ФИО7 серии № где матерью указана ФИО6, записью акта о заключении брака между ФИО7 и ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.
На момент смерти ФИО6 являлась собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности матери свидетельством о праве собственности на жилье, выданным Квартирно-эксплуатационной частью Симферопольского района ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ), свидетельством о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 унаследовала 1/3 долю в квартире после смерти своего супруга, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент смерти ФИО6 ей принадлежали 2/3 доли в указанной квартире.
Между тем, в документах, подтверждающих право собственности на жилье (Свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ и запись в регистрационной книге от ДД.ММ.ГГГГ), имя наследодателя указано как «ФИО16», в то время как в свидетельстве о смерти, свидетельстве о браке и свидетельствах о рождении дочерей указано имя «ФИО6». Данное расхождение в написании имени создает препятствие для оформления наследственных прав во внесудебном порядке, что подтверждается разъяснением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 262 и части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Суд принимает во внимание, что факт разночтения в имени «ФИО16» в отношении ФИО6 уже был предметом судебного рассмотрения и установлен решением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, что подтверждает тождественность личности наследодателя, несмотря на допущенные описки в документах.
Следовательно, имеется юридический факт, который не может быть установлен истцами иным способом, кроме как в судебном порядке.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истцы являются детьми ФИО6 и, таким образом, являются наследниками первой очереди. Других наследников не установлено.
Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.
Поскольку истцы приняли наследство в установленный законом срок, и иные наследники, а также Администрация города Джанкоя, не заявили своих прав на спорное имущество, суд считает необходимым признать за истцами право собственности на 2/3 доли квартиры, причитающиеся им в порядке наследования от матери, по 1/3 доли каждой.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцы не настаивали на возмещении государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов судом не решается.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации города Джанкоя Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) право собственности на 1/3 (одну третью) долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) право собственности на 1/3 (одну третью) долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 22.01.2026.
Судья А.И. Холкина