Решение по делу № 2-974/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-974/2023

УИД 41RS0001-01-2022-010835-77

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шамсудиновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № посредством простой электронной подписи, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 571689 руб. 92 коп. под 20,9% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора. Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом № от 15 июня 022 года взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 219427 руб. 7 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2697 руб. 14 коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по поступившим возражениям должника относительно исполнения судебного приказа судебный приказ отмен. В связи с этим, на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 172877 руб. 7 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4657 руб. 54 коп.

Первоначально иск подан в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края. Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края (далее – суд). Судом дело зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не направил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, дело приказного производства, суд приходит к следующему.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В данном случае согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 571689 руб. 92 коп. под 20,9% годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 19-20, 18).

Договор заключен посредством простой электронной подписи (л.д. 17).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-16).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, что подтверждается пояснениями банка и расчетом задолженности (л.д. 12-14).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, порядок их определения предусмотрены п. 12 Условий.

Таким образом, заемщик нарушил условия договора.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа и делу приказного производства, ДД.ММ.ГГГГ должник обратился на судебный участок с заявлением об отмене судебного приказа.

Воля заемщика на заключение сделки и его согласие с условиями договора лично и добровольно удостоверены им, что подтверждается материалами банковского дела.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику выдан кредит на сумму 571689 руб. 92 коп. под 20,9% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная ссудная задолженность, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 228 дней. Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 605637 руб. 88 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 172877 руб. 7 коп., из них 161189 руб. 46 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2061 руб. 47 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду. 7731 руб. 66 коп. – неустойка на остаток основного долга, 1894 руб. 48 коп. – неустойка на просроченную ссуду (л.д. 12-14).

В настоящее время задолженность не погашена, чем ответчик продолжает нарушать условия договора.

Контррасчет иска ответчиком суду не представлен, равно как и сведения в подтверждение отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере, чем указано истцом.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4657 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебных расходы по уплате государственной пошлины в размере 4657 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности в размере 172877 руб. 7 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4657 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 23 мая 2023 года.

Судья подпись Н.В. Цитович

<данные изъяты>