Стр. - 2.184

Дело № 2-3564/2025

УИД 36RS0015-02-2025-000211-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Сухоруковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Администрации Народненского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в Грибановский районный суд Воронежской области, указывая, что 05.03.2019г. между ФИО15 и Банком был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО16. кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств.

Однако, как указывает истец, в период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязательство по возврату заемных денежных средств ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.06.2025г. составляет 39 802,71 руб., из которых: 35 759,98 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2 627,85 руб. – неустойка за просроченную ссуду, 1 414,88 руб. – иные комиссии.

По имеющейся у Банка информации, ФИО17. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело №. На дату смерти обязательства по погашению задолженности по договору не выполнены.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с наследников умершего ФИО18. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 39 802,71 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

При рассмотрении дела Грибановским районным судом Воронежской области было установлено следующее.

По сведениям администрации Народненского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области от 04.07.2025 исх. №29/08-11/185, ФИО19. на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал совместно со своей супругой ФИО20 и сыновьями ФИО21. и ФИО22. по адресу: <адрес>; информацией о принадлежности имущества администрация не располагает.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом по запросу суда, следует, что 31.07.2024 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 нотариусом открыто наследственное дело № по заявлению ФИО24., являющегося сыном ФИО25, в соответствии с которым он отказался от наследства своего отца ФИО26. по всем основаниям; аналогичные заявления об отказе от наследства ФИО27 по всем основаниям поступили от его сына ФИО28. и супруги ФИО29. 02.08.2024.

Согласно сведениям ЕГРН от 24.06.2025 №КУВИ-001/2025-128072965, на имя ФИО30. на день его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрировано следующее недвижимое имущество: <данные изъяты>

Согласно сообщению ГБУ ВО «Центр государственной кадастровой оценки Воронежской области» от 03.07.2025 №52/3-11/1/908, сведения о регистрации права собственности на жилые помещения в органах технической инвентаризации на территории Воронежской области у ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

По сведениям МРЭО ГИБДД №3 по ВО от 02.07.2025 за ФИО32 на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован следующий автомототранспорт: <данные изъяты>

Согласно сведениям ФНС России о банковских счетах (вкладах) ФИО33,, не являющегося индивидуальным предпринимателем, полученным 24.06.2025 в порядке электронного межведомственного взаимодействия, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО34. были открыты счета (вклады) в следующих банках: ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, ПАО Банк ФК «Открытие», АО «ТБанк», АО «Почта Банк», ПАО «МТС-Банк».

Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в том числе недвижимого имущества, судом не установлено.

Определением Грибановского районного суда Воронежской области от 08.07.2025г. (в протокольной форме) произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО35., на надлежащего – Территориальное управление федерального агенства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (л.д. 195).

Определением Грибановского районного суда Воронежской области от 08.07.2025г. гражданское дело по иску ПАО «Совскомбанк» к Территориальному управлению федерального агенства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 10.12.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Народненского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика – ТУФА УГИ в ВО - в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

В представленных ранее суду письменных возражениях просил: в случае отсутствия выморочного имущества, подлежащего переходу в порядке наследования к Российской Федерации, либо в случае наличия наследников в удовлетоврении иска к ТУФА УГИ отказать; в случае обнаружения имущества, подлежащего переходу в порядке наследования к Российской Федерации, обратить на него взыскание.

Представитель ответчика – Администрации Народненского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела без его участия. В представленных суду письменных возражениях указал, что Администрации Народненского сельского поселения является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 05.03.2019г. ФИО36 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 20об.-21).

05.03.2019г. между ФИО37 и Банком был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО38. кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств (л.д. 19,20,27).

Согласно представленной выписке по счету, денежные средства по кредиту были предоставлены ФИО39., который воспользовался ими (л.д. 33-49).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО40 умер (л.д. 114). Задолженность по кредиту не погашается.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 05.06.2025г. задолженность составляет 39 802,71 руб., из которых: 35 759,98 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2 627,85 руб. – неустойка за просроченную ссуду, 1 414,88 руб. – иные комиссии (л.д. 50-54).

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что нотариусом нотариального округа Терновского района Воронежской области ФИО41. к имуществу ФИО42., умершего ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками по закону к имуществу ФИО43 являются: супруга наследодателя – ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сыновья наследодателя – ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На дату смерти ФИО47 они все были зарегистрированы и проживали вместе с наследодателем по адресу: <адрес>

Однако, как усматривается из материалов дела, ФИО48., ФИО49. и ФИО50. нотариусу поданы заявления об отказе по всем основаниям от причитающего наследства после смерти ФИО51., умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 112-113).

По сведениям МРЭО ГИБДД №3 по ВО от 02.07.2025 за ФИО52 на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован следующий автомототранспорт: <данные изъяты> (л.д. 208-210).

Согласно сведениям ЕГРН, ФИО53 на день его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) принадлежало следующее недвижимое имущество: <данные изъяты> (л.д. 79).

Согласно сведениям ФНС России, на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО1 были открыты счета (вклады) в следующих банках: ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», АО «Почта Банк», ПАО «МТС-Банк».

Из ответов вышеуказанных банков на судебные запросы установлено, что в ПАО «Совкомбанк», в АО «БМ-Банк» (ранее ПАО Банк «ФК Открытие») денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО54Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., нет (л.д. 167, 187).

Согласно представленной ПАО Сбербанк информации, у умершего ФИО55 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (дату смерти заемщика) имеются счета:

- № с остатком денежных средств в размере 9,59 руб.;

- № с остатком денежных средств в размере 0,02 руб. (л.д. 199-200).

Согласно информации из АО «ТБанк» на имя ФИО56 открыт счет №, по состоянию на 08.02.2024г. остаток денежных средств составляет 103,70 руб. (л.д. 189).

Общая сумма денежных средств на счетах умершего заемщика по состоянию на дату смерти составляет 113,31 руб..

Разрешая возникший спор, суд исходит из следующего.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1, 2 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с положениям статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, - жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяются законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

С учетом правовой позиции изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из смысла положений вышеприведенных норм материального права и акта их толкования следует, что собственниками выморочного имущества в порядке наследования по закону, в зависимости от вида такого имущества, становятся: городские или сельские поселения, муниципальные районы, муниципальные, городские округа, города федерального значения (Москва, Санкт-Петербург, Севастополь) в части наследования находящихся на их территории: жилых помещений, при этом жилые помещения включаются в соответствующий жилищный фонд социального использования, из которого гражданам по договорам социального найма или договорам найма жилищного фонда социального использования предоставляются жилые помещения; земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями и иными объектами недвижимости; долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты, а Российская Федерация - в части наследования иного имущества.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Судом установлено, что нотариусом нотариального округа Терновского района Воронежской области ФИО57 к имуществу ФИО58, умершего ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками по закону к имуществу ФИО59. являются: супруга наследодателя – ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сыновья наследодателя – ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На дату смерти ФИО63. они все были зарегистрированы и проживали вместе с наследодателем по адресу: <адрес>

Однако, как усматривается из материалов дела, ФИО64., ФИО65. и ФИО66. нотариусу поданы заявления об отказе по всем основаниям от причитающего наследства после смерти ФИО67., умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 112-113).

Как следует из собранных по делу доказательств, после смерти ФИО68. осталось следующее наследственное имущество:

- <данные изъяты>;

-<данные изъяты>

-<данные изъяты> кадастровая стоимость 2 948 856, 40 руб.;

-<данные изъяты>, кадастровой стоимостью 5 828 000 руб..

Также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (на дату смерти) на имя ФИО69 были открыты следующие счета в кредитных организациях, на которых имелись остатки денежных средств:

- в ПАО Сбербанк счета: № с остатком денежных средств в размере 9,59 руб.; № с остатком денежных средств в размере 0,02 руб. (л.д. 199-200).

- в АО «ТБанк» счет: № с остатком денежных средств в размере 103,70 руб. (л.д. 189).

Иного имущества, находившегося в собственности ФИО70 на момент его смерти, судом не установлено.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона и учитывая, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (в виде денежных средств и вышеуказанных прицепов), стоимость которого превышает размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Российской Федерации задолженности по кредитному договору <***> от 05.03.2019г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО71., в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества.

Суд также обращает внимание на то, что отсутствие сведений о месте нахождения выморочного имущества не освобождает ответчика от погашения долга наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества (аналогичная правовая позиция отражена в сложившейся судебной практике, например: определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2023 г. №88-30884/2023; от 13 марта 2024 г. по делу №88-7280/2024).

Поскольку на территории Воронежской области полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, задолженность подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено также наличие у умершего заемщика ФИО72 недвижимого имущества на территории Народненского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области, то задолженность по кредитному договору <***> от 05.03.2019г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО73., также подлежит взысканию с Народненского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества в виде:

-<данные изъяты>;

-<данные изъяты>, стоимость которого превышает размер задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Вместе с тем, правовых оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется, поскольку в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобождены.

Кроме того, выступая при рассмотрении дел о наследовании выморочного имущества от имени Российской Федерации и соответствующего муниципального образования, их уполномоченные органы являются надлежащими ответчиками в силу прямого указания закона, однако их участие в процессе не обусловлено фактом нарушения прав истца данными органами, равно как и сами исковые требования, связанные с намерением истца в судебном порядке удовлетворить свой имущественный интерес за счет выморочного имущества, не обусловлены установлением факта нарушения прав ПАО «Совкомбанк» со стороны Российской Федерации либо муниципального образования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 440101001) задолженность по кредитному договору <***> от 05.03.2019г. в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах № и № в ПАО Сбербанк и № в АО «ТБанк», открытых на имя ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., на общую сумму 113,31 руб. путем обращения взыскания на указанные денежные средства.

Взыскать с Народненского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 363001001) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 440101001) задолженность по кредитному договору <***> от 05.03.2019г., в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), в размере 39 689,40 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Хрячков

Решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2026г