...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июля 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Колчерина А.Г.,

при секретаре Шакировой Г.Х.,

с участием государственных обвинителей от прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1, ФИО2, ФИО3,

представителей потерпевшего С.., И.В.., Ф..,

подсудимого А.М.

защитника-адвоката Закиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.М.А.М., ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

1 октября 2021 года в неустановленное время А.М. и несовершеннолетний Л. уголовное преследование в отношении которого прекращено 9 ноября 2022 года в связи со смертью, находясь на участке местности около автозаправочной станцией АЗС «Ирбис», расположенной по адресу: РТ, <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищения металлических листов с магистральной теплосети, проходящей по территории площадки «Стройбаза» надземно на низких бетонных опорах протяженностью 3135,39 на территории г.Набережные Челны РТ, распределив между собой преступные роли, согласно которым они должны были снимать и похищать металлическую оболочку в виде металлических листов с труб магистральной сети, которые в последующем сдавать в виде черного лома в пункты приема металла, а полученные денежные средства потратить на свои личные нужды.

Договорившись о задуманном, А.М. и Л.. в период времени с 1 октября 2021 года по 31 марта 2022 года, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, единым и продолжаемым преступным умыслом, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, с магистральной теплосети, проходящей по территории площадки «Стройбаза» надземно на низких бетонных опорах с автозаправочной станции АЗС «Ирбис», расположенной по адресу: РТ, <...> до д.3/2 Линейного проезда г. Набережные Челны, тайно похитили принадлежащие ООО «Тепловые сети западного вывода» металлические листы в количестве 375 погонных метров, весом 12 кг каждый, стоимостью 20 рублей за 1 килограмм, вывоз которых осуществляли на автомобиле марки «Opel Astra» с государственным регистрационным номером ... под управлением А. не знавшей об их преступных намерениях, тем самым обратили похищенное имущество в свою пользу, получили реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Тепловые сети западного вывода» ущерб на общую сумму 90000 рублей.

Кроме того, 31 марта 2022 года в неустановленное время А.М. и несовершеннолетний Л. уголовное преследование в отношении которого прекращено 9 ноября 2022 года в связи со смертью, находясь на участке местности по ул.Металлургическая около автозаправочной станцией АЗС «Ирбис», расположенной по адресу: РТ, <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищения металлических листов с магистральной теплосети, проходящей по территории площадки «Стройбаза» надземно на низких бетонных опорах протяженностью 3135,39 на территории г.Набережные Челны РТ, распределив между собой преступные роли, согласно которым они должны были снимать и похищать металлическую оболочку в виде металлических листов с труб магистральной сети, которые в последующем сдавать в виде черного лома в пункты приема металла, а полученные денежные средства потратить на свои личные нужды.

Далее, 1 апреля 2022 года с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 часов А.М. и Л. находясь возле д.18 Линейного проезда г.Набережные Челны РТ, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, с магистральной теплосети, проходящей по территории площадки «Стройбаза» надземно на низких бетонных опорах, тайно похитили принадлежащие ООО «Тепловые сети западного вывода» металлические листы диаметром 630 мм в количестве 23 погонных метра, весом 12 кг каждый, стоимостью 20 рублей за 1 килограмм, но не смогли довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Тепловые сети западного вывода» общей стоимостью 5520 рублей до конца, ввиду задержания сотрудниками полиции и изъятия похищенного.

В судебном разбирательстве подсудимый А.М. по факту хищения чужого имущества от 1 апреля 2023 года признал себя полностью виновным, согласился с предъявленным ему обвинением и показал суду, что преступление совершил при указанных в описательной части приговора обстоятельствах. Вину по факту хищения чужого имущества с 1 октября 2021 года по 31 марта 2022 года признал частично, показав суду, что в указный период он с Л.. похищали металлические листы в общей сложности только 9 раз: 4 раза до Нового года, 5 раз – после. При это в машину к А.. загружали максимум по 10 листов. Украденное сдавали в пункты приема металлома.

В тоже время, согласно оглашенным в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниям подсудимого, данными 2 апреля 2022 года качестве подозреваемой в ходе предварительного следствия, следует, что в октябре 2021 года находясь на промышленной зоне г.Набережные Челны, не доезжая до ТЭЦ, его знакомый Л. предложил похищать кожухи от теплотрассы, сдавая их на металл. На данное предложение он согласился. В течение октября, ноября, декабря 2021 года они неоднократно похищали металлические листы обмотки теплотрассы на территории промышленной зоны г. Набережные Челны РТ. Похищенные листы они сворачивали и загружали в багажник автомобиля марки «Opel Astra» с государственным регистрационным номером ... под управлением А. реализовывали в пункты приёма металлолома. В феврале, марте 2022 года они снова похищали кожухи на теплотрассе на промышленной зоне. В общей сложности за 25 раз хищения они вывезли 375 листов. В виду необходимости наличных денежных средств по вновь достигнутой договоренности о хищении металлолома 1 апреля 2022 года, прибыв на ул.Металлургическая, они с Л. сняли с теплотрассы листы обмотки, согнули их и приготовили к перевозке, а когда начали грузить в автомобиль А. смятые листы обмотки, их задержали сотрудники полиции (т.2 л.д.5-8).

Кроме признательных показаний подсудимого по факту хищения чужого имущества от 1 апреля 2022 года и, несмотря на частичное признание А.М. своей вины по факту хищения чужого имущества с 1 октября 2021 года по 31 марта 2022 года, его виновность в совершении вышеописанного подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего И.В.., данных им на судебном заседании и на предварительном следствии, следует, что ООО «Тепловые сети западного вывода» занимается ремонтом, обслуживанием тепловых сетей и транспортировки теплоносителя. Под обслуживанием находится тепловая трасса протяженностью 3134 метра. 15 февраля 2022 года ему стало известно, что после обхода линейных объектов обнаружена недостача части покрывного слоя теплоносителя, а именно металлического кожуха. Далее, была проведена ревизия, в ходе которой было установлено, что недостача составляет 845 и 85 погонных метров. Если считать похищенные металлические кожухи (листы) как черный металл, то получается, что причинен ущерб в виде 11 тонн 160 килограмм черного металла, умножая на 20 рублей за 1 кг, то сумма ущерб составит 223 200 рублей (т.1 л.д.106-107, т.3 л.д.122-124).

Из показаний представителя потерпевшего С. данных им на судебном заседании и на предварительном следствии следует, что по факту тайного хищения металлического кожуха на участке с проезжей части трассы М7 проходящей по ул. Металлургическая, не доезжая АЗС «Ирбис», по адресу: РТ, <...>, до проезда Тизлек, д. 136/2а, г.Набережные Челны, РТ, принадлежащего ООО «Тепловые сети западного вывода», может пояснить, что было выявлено отсутствие изоляции на тепловых сетях всего протяженностью 845 погонных метров. По фату тайного хищения металлического кожуха на участке по адресу: РТ, <...>, принадлежащего ООО «Тепловые сети западного вывода», может пояснить, что было выявлено, что отсутствует изоляция на тепловых сетях протяженностью 85 погонных метров. В ходе осмотра места хищения были произведены замеры и взвешивание одного листа, установлено, что средняя масса листа составляет 12 кг. Таким образом, украдено 11 тонн 160 килограмм черного металла. Средняя стоимость черного металла на рынке г. Набережные Челны на момент совершения хищения составляла 20 рублей за 1 килограмм. Таким образом, причинен ущерб в размере 223 200 рублей. Не исключает возможности, что указанные металлические листы стали похищаться с октября 2021 года, поскольку длина труб, обслуживанием которых занимается ООО «ТСЗВ», в общей сложности составляет 3134 метра, скорее всего здесь имеет значение человеческий фактор, поскольку не были сразу замечены факты кражи металлического кожуха. Для устранения дыр была совершена покупка фольгоизола на сумму 931 825 рублей. Он согласен с тем, что похищенные кожухи оценили, как металлолом стоимостью 223200 рублей и 5520 рублей (т.3 л.д.125-127). Также представитель потерпевшего С. пояснил, что осмотр теплосетей производится 1 раз в день. Был период, когда обходы не делали. Утверждать, что всё похитили подсудимый с Л. он не может.

Допрошенная в судебном заседании и на предварительном следствии свидетель А. показала, что по просьбе своего знакомого Л. помогала ему и их общему знакомому А.М. перевозить металл на своем автомобиле «Opel Astra», государственный регистрационный номер ..., который они собирали на промзоне г.Набережные Челны и в последующем сдавали в пункт приема металла. Всего в период с октября 2021 года по март 2023 года к ней они обращались 9 раз. За то, что она их возила на промзону г. Набережные Челны, те заправили ее автомобиль, она сама у них денег не просила. Сколько по количеству листов, а также по массе те сдавали металл, она сказать не может. 1 апреля 2022 года Л. очередной раз обратился к ней за помощью, попросил её свозить их на промзону г.Набережные Челны. В этот раз, после того как Л. положил в багажник её машины металлические листы, к автомобилю подъехали два автомобиля с сотрудниками полиции, от которых она узнала, что данные листы были похищены. Она не знала, что Л. и А.М. совершают тайное хищение чужого имущества (т.3 л.д.41-47).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний Л. следует, что в октябре 2021 года он и А.М. договорились похищать кожухи от теплотрассы на промышленной зоне г. Набережные Челны. После чего, поехали на промышленную зону г.Набережные Челны, не доезжая до ТЭЦ. В течение октября, ноября, декабря 2021 года они неоднократно похищали металлические листы обмотки теплотрассы на территории промышленной зоны г.Набережные Челны РТ. Похищенные листы они сворачивали и загружали в багажник автомобиля марки «Opel Astra» с государственным регистрационным номером ... под управлением А. реализовывали в пункты приёма металлолома. В феврале, марте 2022 года они снова похищали кожухи на теплотрассе на промышленной зоне. В общей сложности за 25 раз хищения они вывезли 375 листов. В виду необходимости наличных денежных средств по вновь достигнутой договоренности о хищении металлолома 1 апреля 2022 года, прибыв на ул.Металлургическая, они с А.М. сняли с теплотрассы листы обмотки, согнули их и приготовили к перевозке, а когда начали грузить в автомобиль А. смятые листы обмотки, их задержали сотрудники полиции. Также пояснил, что когда они приезжали в октябре 2021 года, на теплоносителях уже отсутствовала часть металлических кожухов (т.2 л.д.12-15). Данные показания Л. подтвердил в ходе очной ставки с А.М.. (т.2 л.д.26-29).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля К. следует, что он работает в ООО «Тепловые сети западного вывода» на должности мастера. 12 января 2022 года около 14 часов 30 минут при объезде территорию тепловых сетей, проезжая по ул. Металлургическая г. Набережные Челны, не доезжая до АЗС «Ирбис» по адресу: ул. Металлургическая, <...> он обнаружил, что на тепловой сети отсутствует металлический кожух, который предназначен для защиты от погодных условий и удержании стекловаты. Далее он доехал до гостиницы «Союз», где он обнаружил, что на всем участке до него местами отсутствует металлический кожух. По его подсчету отсутствовало 682 метра. Проезжая по проспекту «Тизлек», а именно мимо организации «Камснаб», по адресу: Линейный проезд, д.18, г. Набережные Челны, он также обнаружил отсутствие металлического кожуха на участке тепло трассы до организации ООО «Трио групп», по адресу: Линейный проезд, д.8, г.Набережные Челны. Кожух отсутствовал также местами, по его подсчету отсутствовало 55 метра. В последующем, когда вместе с комиссией был подсчитан окончательный ущерб, установлено, что всего похищено 845 метров металлического кожуха. Если считать похищенные металлические кожухи (листы) как черный металл, то ущерб получается в размере 228720 рублей (11 тонн 436 килограмм черного металла умножаем на 20 рублей) (т.2 л.д.127-132, т.3 л.д.48-51, 156-158).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Л.Н. следует, он работает в ООО «Камаз Энерго» на должности слесаря. 14 января 2022 года он осуществлял объезд территории тепловых сетей по ул. Металлургическая г.Набережные Челны, где возле здания № 15 он увидел на снегу возле тепловой сети снятые кожухи, рядом стоял припаркованный автомобиль номер ... который, когда он чистил гос. номер автомобиля, тронулся и поехал вперед в сторону первой автодороги. После он осмотрел линию теплотрассы и обнаружил, что демонтировано 17 метров кожуха (т.2 л.д.160-164).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Д.А. следует, что в середине декабря 2021 года Л.. и А.М. на автомобиле «Opel Astra» под управлением А. приезжали в пункт приема лома «Татлом» по адресу: РТ, <...>, где он принимал у них металл. В их пункт они приезжали 3 раза, все в декабре 2021 года. Сдавали они металлические листы, которые были свернуты, ржавые. Сдали в общей сложности максимум 100 кг за все три приезда в их пункт (т.2 л.д.165-170).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Я. следует, что с середины ноября по середину декабря 2021 года и до марта 2022 года Л. и А.М. на автомобиле «Opel Astra» под управлением А. приезжали в пункт приема лома, расположенного по адресу: РТ, <...>, где он принимал у них металл. В общей сложности всего они приезжали не более 10 раз. Сдавали они металлические листы, которые были согнуты, ржавые. За весь период в общей сложности сдали максимум 1 тонну металла (т.2 л.д.171-175).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Ш. следует, что счет убытка, причиненного ООО «Тепловые сети западного вывода», произведен на основании сметного расчета стоимости работ согласно которому вычислен необходимый тоннаж металлической окожушки (стали листовой оцинкованной). Сметный расчет производится программой «Гранд смета», в котором указываются государственные элементные сметные нормы. Всего 953 погонных метра, труба диаметром 630мм длина 271м., труба диаметром 720мм длина 682м. Вес одного квадратного метра 5,495кг. Согласно указанной программе общий тоннаж ущерба составил 17,097 тонн (т.2 л.д.191-195).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля В. следует, что он работает в ООО «Тепловые сети западного вывода» на должности генерального директора. По факту хищения принадлежащего ООО «Тепловые сети западного вывода» металлического кожуха с 31 декабря 2021 года по 12 января 2022 год на участке с проезжей части трассы М7, проходящей по ул. Металлургическая, не доезжая АЗС «Ирбис» по адресу: РТ, <...>, до проезда Тизлек, <...> было выявлено, что отсутствует изоляция на тепловых сетях протяженностью 845 погонных метров. По факту тайного хищения принадлежащего ООО «Тепловые сети западного вывода» металлического кожуха 1 апреля 2022 года по адресу: РТ, <...> до улицы Тизлек, было выявлено, что отсутствует изоляция на тепловых сетях протяженностью 23 погонных метра (т.2 л.д.196-201).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Р.Р. следует, что она работает в ООО «ПО Татвторчермет», рыночная цена черного металлолома за 1 кг в ноябре 2021 года составляла 25 рублей 30 копеек, в декабре 2021 года - 25 рублей, в январе 2022 года – 24 рубля, в феврале 2022 года – 25 рублей 30 копеек, в марте 2022 года – 23 рубля 50 копеек, в апреле 2022 года – 24 рубля 50 копеек (т.2 л.д.202-204).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля И.З. следует, что он работает в ООО «Тимер», цена лома черного металла за 1 кг в ноябре 2021 года составляла 23 рубля, в декабре 2021 года 21 рубль, январе 2022 года – 23 рубля, феврале 2022 года – 25 рублей, марте 2022 года – 24 рубля, апреле 2022 года – 24 рубля (т.2 л.д.212-214).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля К.А. следует, что 1 апреля 2022 года в ОП № 4 «Электротехнический» им у А.М. была отобрана явка с повинной, согласно которой последний признался в том, что с осени 2021 года по апрель 2022 года совершал кражу металлических листов с территории промышленной зоны г.Набережные Челны РТ (т.3 л.д.143).

Вину подсудимого А.М. в совершении кражи и покушении на кражу в группе лиц по предварительному сговору подтверждают также исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 12 января 2022 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на федеральной трассе М7, расположенный между 1059 километром и 1060 километром. В ходе осмотра установлено, где на указанном промежутке отсутствуют металлические изоляционные кожухи на трубах теплотрассы (т.1 л.д.44-45);

- протокол осмотра места происшествия от 19 марта 2022 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный межу зданиями 18 и 3/2 по Линейному проезду г.Набережные Челны РТ, где обнаружены тепловые трубы со снятыми металлическими кожухами (т.1 л.д.118-124);

- протокол осмотра места происшествия от 1 апреля 2022 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Opel Astra» с государственным регистрационным знаком ... в багажнике которого обнаружено три свернутых металлических листа (т.1 л.д.187-191); данный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.192);

- протокол изъятия от 1 апреля 2022 года, согласно которому у А. изъяты: сотовый телефон марки «Samsung» imei 352229115654849, ПТС на имя А. ключи от автомобиля марки «Opel Astra» (т.1 л.д.214-216);

- протокол осмотра места происшествия от 1 апреля 2022 года, согласно которому осмотрена прилегающая территорию к д.18 по ул. Линейная, в ходе осмотра изъято 20 металлических листов кожухи (т.1 л.д.195-198);

- протокол проверки показаний на месте от 2 апреля 2022 года, согласно которому Л. указал на места, откуда он совместно с А.М. совершал кражи металлической кожухи на ул. Металлургическая г. Набережные Челны с октября 2021 года по март 2022 года, указал на место, где 1 апреля 2022 года на ул. Линейный проезд г. Набережные Челны он с А.М. похитители металлические кожухи, и их задержали сотрудники полиции (т.2 л.д.34-46);

- протокол проверки показаний на месте от 2 апреля 2022 года, согласно которому А.М. указал на места, откуда он совместно с Л. совершал кражи металлической кожухи на ул. Металлургическая г. Набережные Челны с октября 2021 года по март 2022 года, указал на место, где 1 апреля 2022 года на ул. Линейный проезд г. набережные Челны он с А.М. похитители металлические кожухи, и их задержали сотрудники полиции (т.2 л.д.47-56);

- протокол выемки от 7 апреля 2022 года, согласно которому у сотрудника полиции Е.В. изъяты: сотовый телефон марки «Samsung» imei 352229115654849, ПТС на имя А. ключи от автомобиля марки «Opel Astra» (т.1 л.д.240-241), которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. При этом в ходе осмотра телефона обнаружена видеозапись от 13 января 2022 года, на которой зафиксирован момент кражи железных листов Л.. (т.2 л.д.136-142, 143-144, 145, 146);

- протокол осмотра места происшествия от 16 ноября 2022 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Opel Astra» с государственным номером с ..., из багажника которого изъяты 3 металлических листа кожухи (т.3 л.д.163-166).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину А.М. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, и а также в покушении на кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, установленной, что подтверждается признательными и частично признательными показаниями самого подсудимого А.М. данными им в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия, которые соотносятся с оглашенными показаниями представителей потерпевшего, показаниями свидетелей и совокупностью исследованных доказательств.

В тоже время суд уменьшает объем обвинения по факту хищения чужого имущества с 1 октября 2021 года по 31 марта 2022 года до 375 погонных метров металлических листов, общей стоимостью 90000 рублей, исходя из стоимости 1 кг черного металла в размере 20 рублей и веса одного листа в 12 кг.

Согласно предъявленному обвинению, А.М. вменяется хищение в группе лиц по предварительному сговору имущества ООО «Тепловые сети западного выхода» в виде металлических листов в количестве 845 погонных метров. При этом, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 2 апреля 2022 года А.М. в присутствии защитника подтвердил факт хищения им и Л. металлических листов лишь в количестве 375 листов.

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства суд пришел к выводу, что предъявленное А.М. обвинение в хищение имущества ООО «Тепловые сети западного вывода» в виде металлических листов в количестве 845 погонных метров основано только на показаниях представителей потерпевшего, указавшего общее количество похищенного металлического листа на протяжении магистральной теплосети, проходящей по территории площадки «Стройбаза» надземно с автозаправочной станции АЗС «Ирбис» расположенного по адресу: РТ, <...> до д.3/2 Линейного проезда, однако при этом стороной обвинения суду доказательств того, что именно подсудимый А.М. с Л. похитили весь вменяемый объем в размере 845 погонных листов суду не представлено.

При определении размера похищенного по факту хищения чужого имущества с 1 октября 2021 года по 31 марта 2022 года суд основывается на показаниях подсудимого А.М. данных им в качестве подозреваемого 2 апреля 2022 года, поскольку данные показания даны непосредственно после совершения преступления, согласуются с показаниями Л. нашли свое подтверждение по датам и количеству похищенного при проверке показаний А.М. на месте, подтверждаются показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и другими письменными доказательствами. При этом суд не берет в расчет при определении количества украденных металлических листов указанную в ходе допроса вырученную от их продажи сумму в размере 150000 рублей, поскольку стоимость черного металла, как было установлено выше, варьировала в зависимости от месяца.

Суд к показаниям подсудимого А.М. в судебном заседании и на предварительном следствии, данным после смерти Л. о том, что в вышеуказанный период в промышленную зону г. Набережные Челны они с Л. выезжали только 9 раз, относится критически и отвергает их, находя недостоверными, поскольку данные показания не согласуются с другими исследованными доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами, и связывает их с желанием подсудимого уменьшить объем вменяемого ему хищения.

К показаниям свидетеля А. указавшей на то, что подсудимого А.М. и погибшего Л. она на промзону г. Наберенжые Челны для сбора металла возила только 9 раз, суд также относится критически, считает их данными из ложно понятого чувства дружбы, с целью облегчить ответственность подсудимого, поскольку свидетель и подсудимый давно знают друг друга.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Таким образом, действия А.М. по факту хищения с 1 октября 2021 года по 31 марта 2022 года суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а по факту хищения от 1 апреля 2022 года суд квалифицирует действия А.М. по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенных А.М. преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной по факту хищения с 1 октября 2021 года по 31 марта 2022 года, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку А.М. в ходе предварительного следствия давал полные и подробные показания, подтвердив их при проверке показаний на месте, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание частичное и полное признание А.М. своей вины по фактам хищения с 1 октября 2021 года по 31 марта 2022 года и 1 апреля 2022 года, соответственно, раскаяние, отсутствие судимости, состояние здоровья самого подсудимого, отсутствие на учете у врачей психиатров.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

По факту кражи от 1 апреля 2022 года, поскольку совершено покушения на преступления, то при определении срока наказаний следует исходить также из требований ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для смягчения наказания и применения положений ст.64 УК РФ.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных А.М. преступлений, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы по обоим преступлениям условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенных преступлений и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом достаточных оснований для назначения А.М. более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

Поскольку уголовное преследование в отношении подозреваемого Л. п.«б» ч.4 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ постановлением от 9 ноября 2022 года прекращено по нереабилитирующему основанию, согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23, гражданский иск необходимо оставить без рассмотрения, сохранив за представителем потерпевшего ООО «Тепловые сети западного вывода» Л. право на предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить А.М. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения А.М.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Тепловые сети западного вывода» С. оставить без рассмотрения, сохранив за ним право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Opel Astra», государственный регистрационный номер ... сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S-10», свидетельство о регистрации ТС, ключ от автомобиля - оставить у свидетеля А. 23 металлических листа – оставить у представителя потерпевшего; приобщенный диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий приговор вступил в законную силу 25.017.2023