УИД 71RS0019-01-2022-000917-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 г. г.Суворов Тульская область

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Лобановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО6, мотивируя свои требования тем, что 15.04.2014 ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили эмиссионный контракт №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту с изначально предоставленным по ней лимитом в размере 40000 руб. и обслуживанием счета по данной карте. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9%. Обязательство по предоставлению кредитных средств, банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В нарушение условий договора, заемщиком производились платежи по кредитной карте с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. Тарифами банка определена неустойка в размере 36%. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. За период с 06.03.2020 по 15.02.2022 (включительно) по кредитной карте образовалась задолженность в сумме 145417,05 руб., в том числе: просроченный основной долг - 113494,21 руб., просроченные проценты - 31772,84 руб., комиссия банка - 150 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО6 задолженность по кредитной карте за период с 06.03.2020 по 15.02.2022 (включительно) в размере 145417,05 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4108,34 руб.

Определением Суворовского межрайонного суда Тульской области от 08.07.2022 в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Определением Суворовского межрайонного суда Тульской области от 18.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен НПФ «ВТБ».

Определением Суворовского межрайонного суда Тульской области от 22.11.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3

Определением Суворовского межрайонного суда Тульской области от 11.01.2023 производство по делу в отношении ответчика ФИО3 прекращено, в связи с его смертью.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований банка, поскольку она не обращалась к нотариусу для вступления в наследство после смерти ФИО6, кроме того какое-либо имущество, движимое и недвижимое не было зарегистрировано на имя умершего.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, НПФ «ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.04.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен эмиссионный контракт №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

По кредитной карте изначально предоставлен лимит в размере 40000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9%.

Заемщик ознакомился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, тарифами банка и согласился на получение кредита на условиях ПАО «Сбербанк России», удостоверив своей подписью в заявлении на получение карты, и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

В нарушение условий договора, заемщиком производились платежи по кредитной карте с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36%.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что усматривается из свидетельства о смерти серии № от 11.03.2020.

За период с 06.03.2020 по 15.02.2022 (включительно) по кредитной карте образовалась задолженность в сумме 145417,05 руб., в том числе: просроченный основной долг - 113494,21 руб., просроченные проценты - 31772,84 руб., комиссия банка - 150 руб.

При таких обстоятельствах, ПАО «Сбербанк России» вправе требовать досрочной оплаты общей суммы задолженности по карте.

По информации, представленной нотариусами Суворовского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Как следует из ответов компетентных органов, полученных по запросу суда, какое-либо имущество, движимое и недвижимое, зарегистрированное на имя ФИО6, не значится.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.60, п.62 и п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 Постановления Пленума разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не производил своевременно платежи, обязательные к погашению.

Общая сумма задолженности по кредитной карте, полученной по эмиссионному контракту № от 15.04.2014, за период с 06.03.2020 по 15.02.2022 составляет 145417,05 руб.

Между тем, поскольку наследственное имущество, на которое могли бы претендовать наследники умершего, отсутствует, что подтверждается материалами гражданского дела, суд, руководствуясь положениями ст.1175 ГК РФ, приходит к выводу об отказе во взыскании с ответчиков указанной суммы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 января 2023 г.

Судья А.В.Стукалов