77RS0033-02-2023-015452-86

Дело № 2-7296/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к ООО «...» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит: расторгнуть договор об оказании юридических услуг №4117 от 14.07.2023 г. и взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, ссылаясь на то, что она заключила с ответчиком договор об оказании юридических услуг №4117 от 14.07.2023 г. по которому она оплатила сумма и транспортные расходы в размере сумма В обязанность ответчика входило: устный анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в обращении, подбор нормативно-правовой базы; подготовка заявления на ознакомление с материалами дела гражданского дела; проведение дальнейших процессуальных действий по согласованию с клиентом, консультации. По состоянию на 18.07.2023 г. ответчик своих обязательств по договору не исполнил, в связи с чем, истец просит расторгнуть заключенный между сторонами договор.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, также пояснил, что фио обманули, никаких услуг не оказали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее представлял письменные возражения на иск.

Суд, выслушав истца, изучив в открытом судебном заседании материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 3 ст. 703 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В судебном заседании установлено, что фио заключила с ответчиком договор об оказании юридических услуг №4117 от 14.07.2023 г. по которому она оплатила сумма и транспортные расходы в размере сумма В обязанность ответчика входило: устный анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в обращении, подбор нормативно-правовой базы; подготовка заявления на ознакомление с материалами дела гражданского дела; проведение дальнейших процессуальных действий по согласованию с клиентом, консультации.

По состоянию на 18.07.2023 г. ответчик своих обязательств по договору не исполнил.

В день заключения договора 14.07.2023 г. между сторонами была подписана справка о расчете стоимости услуг. В справке-расчете стоимости услуг указана стоимость оказанных услуг: устный анализ ситуации и подбор нормативно-правовой базы – сумма, подготовка заявления на ознакомление с материалами дела гражданского дела – сумма, представление интересов заказчика в рамках выезда специалиста в суд первой инстанции для ознакомления с материалами дела – сумма, консультации и проведение дальнейших процессуальных действий по согласованию с клиентом – 0.

19.07.2023 г. истцом в адрес ответчика была подана претензия о расторжении вышеуказанного договора об оказании юридических услуг и возврате уплаченных по нему денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истец отказал от исполнения договора ответчиком, соответственно, оснований для его расторжения не имеется.

Как следует из представленных ответчиком возражений и приложенных к нему документов, ими подготовлено заявление об ознакомлении с материалами дела и произведено само ознакомление 31.07.2023 г., т.е. уже после отказа истца от договора заключенного между сторонами, соответственно суд не может признать обязательства ответчика исполненными.

Ответчиком не было представлено обращение к ним истца на основании которого они проводили устный анализ ситуации. Акт приема-передачи услуг между сторонами подписан не был.

Кроме того, наименование и характер юридических услуг обезличен, отсутствует возможность определить с чем обратился истец к ответчику и какая правовая помощь ему требовалась по имеющейся у него проблеме, соответственно не имеется возможности проверить качество оказанной истцу услуги.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Рассматривая вопрос о способе восстановления нарушенного права истца, следует исходить из того, что согласно п. 2 ст. 12 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пп. 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 данного закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

16.12.2023 г. фио умерла. Правопреемником фио является фио

Удовлетворяя заявленные исковые требования, установив юридически значимые обстоятельства по делу, распределив бремя доказывания между сторонами, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму в размере сумма

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Сумму компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, степени вины ответчика, длительности периода нарушения прав истца, а также с учетом принципа разумности и справедливости суд оценивает в сумма в пользу истца.

В соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку общая сумма, взыскиваемая в пользу истца составляет сумма, размер штрафа в пользу потребителей (истца) составляет сумма

В соответствии с п.п.2 и 3 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд присуждает взыскать с ответчика в доход государства сумму госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «...» ИНН <***> в пользу фио паспортные данные сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «...» ИНН <***> в бюджет адрес госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.01.2025 г.

Судья: