1-284 (2023) ПРИГОВОР №

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Тельновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Семенова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Вострокнутова Д.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней апреля 2023 года, но не позднее 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося в <адрес> УР, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества – смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, общей массой не менее 9,66 грамм, без цели его последующего сбыта.

Реализуя свои преступные намерения, в указанное время ФИО1, находясь в <адрес> УР, посредством своего мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), умышленно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 9,66 грамм за 14 700 рублей, получив при этом от указанного лица адрес нахождения тайника-закладки с данным наркотическим средством, оборудованной на участке местности с географическими координатами: широта 57°001344 и долгота 53°148114 на территории лесопосадки у <адрес>.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 18 часов 20 минут, на участке местности с указанными географическими координатами ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 9,66 грамм, которое стал незаконно хранить при себе в правом кармане куртки без цели сбыта для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на остановке общественного транспорта <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 44 минут до 19 часов 05 минут в помещении магазина по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере общей массой 9,66 грамм, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного употребления.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества составила 9,66 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) относится к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,66 грамм, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотик «мефедрон», хотя ему было известно, что его оборот на территории РФ запрещен, и в дневное время, используя свой телефон, приобрел в интернет магазине «Фермер» за 14 700 рублей наркотик, при этом ему сообщили адрес нахождения тайника-закладки, расположенный в лесопосадке <адрес>, а также скинули координаты и фотографию данного места. Затем он на автомобиле такси доехал до указанной лесопосадки, где на участке местности с указанными координатами обнаружил и забрал приобретенный наркотик, положив его к себе в карман куртки. Затем на остановке общественного транспорта <адрес>, расположенной на территории <адрес> УР, его задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых в ходе его личного досмотра у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, который он хранил для личного потребления. В содеянном он искренне раскаивается.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно указал обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 69).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 дал аналогичные показания, продемонстрировал описанные им события по факту незаконного приобретения и хранения им без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (л.д. 84-90).

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного под №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на остановке общественного транспорта <адрес>, расположенной на территории <адрес>, был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 4).

Представленными результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками УНК МВД по УР:

- постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 8-9).

- постановлением № о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, от ДД.ММ.ГГГГ по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 10-11).

- рапортом о необходимости осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 12).

- справкой УНК МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 13).

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого из одежды ФИО1 изъяты пакет с веществом и два телефона. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного потребления (л.д. 14).

- рапортом об осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 17).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества составила 9,66 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамм вещества (л.д. 22).

Из показаний свидетеля С.К.В., оглашенных в соответствии со ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по УР. В УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере на территории <адрес> и <адрес>. С целью выявления и пресечения преступной деятельности ФИО1 было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на остановке общественного транспорта <адрес> по направлению в <адрес> УР, расположенной на территории <адрес>, ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в магазине по адресу: <адрес> в одежде последнего были обнаружены и изъяты вещество светлого цвета и два мобильных телефона. При этом, ФИО1 пояснил, что это вещество является наркотическим и хранится им для личного употребления без цели сбыта. Изъятое было упаковано в соответствии с требованиями закона. По итогам исследования в ЭКЦ МВД по УР установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством.

В соответствии с показаниями свидетеля М.И.В., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился около въездных ворот на территорию <адрес>. В указанное время его и еще одного мужчину пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятых в личном досмотре ФИО1, который был проведен в помещении магазина по адресу: <адрес>. Перед началом мероприятия всем были разъяснены права, а также ФИО1 было предложено добровольно выдать оружие, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические. ФИО1 пояснил, что у него имеется при себе наркотическое средство. После чего из правого кармана куртки ФИО1 был изъят пакет с веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он хранит для личного потребления. Кроме того, у ФИО1 было изъято 2 сотовых телефона. Все изъятое сотрудниками полиции было упаковано и опечатано. Какого-либо давления на ФИО1 сотрудниками полиции не оказывалось.

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленное вещество является смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 9,63 грамм (л.д. 26-27).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен сейф-пакет с наркотическим средством, изъятым у ФИО1 (л.д. 43-46).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен мобильный телефон «Хонор», принадлежащий ФИО1, в котором обнаружена информация о приобретении последним наркотического средства (л.д. 35-39).

Согласно показаниям свидетеля К.Н.М., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проживает совместно с бывшим мужем ФИО1 и двумя малолетними детьми по адресу: <адрес>. ФИО1 характеризует исключительно с положительной стороны, он финансово содержит семью, помогает в воспитании детей. Ей известно, что ФИО1 оплатил наркотическое средство путем перечисления с банковской карты банка «Тинькофф», оформленной на ее имя. При этом данной картой пользуется ФИО1, денежные средства, находящиеся на ней, принадлежат ему. Подробности произошедшего ей не известны.

Таким образом, оценивая все изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд в своей в совокупности признает их достаточными и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, и подтвержденные им в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что они являются достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а также подтверждаются совокупностью доказательств. Оснований у ФИО1 для самооговора судом не установлено.

Показания ФИО1 полностью соответствуют показаниям свидетелей – сотрудника полиции С.И.В., понятого М.И.В., бывшей супруги ФИО1 – К.Н.М., а также собранным по делу доказательствам, заключению судебной химической экспертизы, результатам оперативно-розыскных мероприятий, проведенным в строгом соответствии с действующим законодательством, и являющимися допустимыми доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

В соответствии с проведенной по делу экспертизой обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество является смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества составила 9,66 грамм и согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 активно участвовал в следственных действиях, дал правдивые последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в период инкриминируемого деяния и в настоящее время психических расстройств, которые оказали бы влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Признаков наркотической или алкогольной зависимости у ФИО1 не обнаруживается, в лечении он не нуждается (л.д. 123).

С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64, ст. 82.1 УК РФ с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, смягчающие его наказание обстоятельства, наличие у него постоянного места жительства, работы, его положительные характеристики, его материальное положение, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, без дополнительного наказания, однако с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством – уничтожить, сотовые телефоны «Ми» и «Хонор» – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков