УИД: 66RS0009-01-2023-002057-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Тагил 18 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области Жердева Т.В., ознакомившись с предварительной апелляционной жалобой административного истца ФИО1 на решение суда от 08 сентября 2023 по административному делу № 2а-2182/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов- по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления,

установил:

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, Отделу судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления отказано в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила предварительная апелляционная жалоба административного истца ФИО1, на указанное решение суда, в которой она просит отменить решение суда, исковые требования удовлетворить.

Апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований п. 4 ч. 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба не содержит требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

По смыслу закона, доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, должны быть сформулированы в жалобе не просто в форме общего мнения о несогласии с судебным актом, а в качестве мотивированного несогласия по конкретным аспектам оспариваемого решения, их критического анализа.

Основным критерием приемлемости апелляционной жалобы является составление ее в такой форме, которая, позволяет суду вышестоящей инстанции уяснить сущность позиции ее автора, причину его несогласия с оспариваемым решением, с учетом которых проверить законность и обоснованность данного решения, определить предмет и пределы обжалования инициатором апелляционного производства указанного судебного решения.

Однако в своей жалобе административный истец вопреки требованиям закона не указывает никаких доводов в защиту своих утверждений.

В соответствии с ч. 1 ст. 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 299, 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

определил:

Апелляционную жалобу административного истца ФИО1 на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2а-2182/2023, оставить без движения, о чем немедленно известить заявителя.

Предоставить заявителю срок для устранения недостатков по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционную жалобу с указанием оснований, по которым административный истец считает решение суда неправильным предоставить суду по адресу: 622001, <адрес>, каб. 1 «а», тел. № (доб. 219).

Разъяснить заявителю, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, жалоба считается поданной в день первоначального представления в суд. В противном случае апелляционная жалоба считается неподанной и возвращается заявителю со всеми приложенными к ней документами (подп. 2 ч. 1 ст. 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья /подпись/ Жердева Т.В.

Копия верна

Судья Жердева Т.В.