<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело № 2-1352/2022 по иску Публичного акционерного общества « СовкомБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам после смерти ФИО1 – ФИО2., о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 206074руб. 66 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5260 руб. 75 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена ФИО3, которая является наследником первой очереди после смерти ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Из искового заявления ПАО «Совкомбанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 134348 руб.48 коп. на срок до востребования. Предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» реорганизовал в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГг., а также решением № о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАОКБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются, предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушении ст.ст.310,819 ГК РФ, а также п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 206074 руб.66 коп., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО4 после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Согласно ст. 1134 ГК РФ, если наследник (наследники) не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 206074 руб.66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5260руб.75 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещена.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, представила в суд возражения на исковое заявление.

Из представленных возражений ФИО3 следует, что истец предоставил расчёт сумм задолженности, согласно которого по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 последний раз внес денежные средства в размере 7566,93 руб., в счёт погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, а срок для зашиты нарушенного права, установленный ст. 196 ГК РФ, истек у истца ДД.ММ.ГГГГ. Согласно примерного графика погашения кредита, кредит должен быть погашен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Но, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж он совершил ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности истек и согласно примерному графику платежей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно ст. 200 ГК РФ заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. Кроме того, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Таким образом, со дня его смерти и до обращения в суд кредитора прошло 4 года и 2 месяца, а с даты последнего платежа кредита прошло уже 6 лет и 2 месяца. Даже на дату передачи долга ФИО1 в ПАО «Совкомбанк», а именно, на ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности уже истек. Необходимо применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Заемщик, исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 134348 руб. 48 коп., на срок до востребования.

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется в силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как определено нормой статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Установлено, что после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась сестра ФИО3

Таким образом, с учетом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства (ст. 1110 ГК РФ) обязательства ФИО1 перешли к наследникам его имущества – ответчикам ФИО2 и ФИО3

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Суд соглашается с доводами соответчика ФИО3 о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Так из материалов дела следует, что из предварительного графика погашения кредита следует, что кредит должен быть погашен ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по лицевому счету видно, что последнее зачисление денежных средств было произведено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

После этой даты ответчиком денежные средства в погашение долга не вносились. Следовательно, при непоступлении в установленный срок текущего платежа кредитору стало известно о нарушении заемщиком условий договора, следовательно о нарушении права.

Последний ежемесячный платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. О том, что заемщик не исполнил обязательства перед кредитором, кредитору было известно со следующей даты, т.е ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в Кинельский районный суд истцом в ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Как следует из материалов наследственного дела, наследник, принявший наследство от кредиторов не скрывался, к нотариусу обратился своевременно.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «СовкомБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственных правоотношений отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 5 сентября 2022 года

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>