РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-46/2023 УИД 43RS0022-01-2023-000021-41

02 февраля 2023 года г. Мураши, Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Ширванян Е.Н.,

с участием помощника прокурора Мурашинского района Кировской области Чермных К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Мурашинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Мурашинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя свои требования тем, что приговором Мурашинского районного суда Кировской области от 24.11.2014 ФИО1 осуждена по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 116 УК РФ к лишению свободы, после освобождения из мест лишения свободы имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30.03.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор по 02.08.2025 с ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы субъекта РФ (Кировская область). ФИО1, находясь под административным надзором, дважды привлечена к административной ответственности постановлением от 04.08.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением от 19.10.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртным, постоянного места работы не имеет, в центре занятости не состоит. Просил дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1, установить обязательную явку 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с заявленными требованиями согласна.

Исследовав письменные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Мурашинского районного суда Кировской области от 24.11.2014 ФИО1 признана виновной в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, при наличии опасного рецидива преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы. Наказание отбыто 02.08.2017.

Вступившим в законную силу решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30.03.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 02.08.2025 (срок погашения судимости по приговору от 24.11.2014), а также административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства или пребывания (Кировская область).

04.04.2022 ФИО1 поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Мурашинский» как лицо, находящееся под административным надзором, в тот же день ей разъяснены административные ограничения, она предупреждена о последствиях нарушения административного надзора, установлен график явки на регистрации в ОВД.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 согласно постановлению мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №25 Мурашинского судебного района Кировской области, от 04.08.2022, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 21 КоАП РФ, назначено наказание в виде одних суток административного ареста. Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Мурашинского судебного района Кировской области от 19.10.2022 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде одних суток административного ареста.

Согласно бытовой характеристике ФИО1 фактически по месту регистрации не проживает более 20 лет, проживает в <адрес>, по характеру общительная, вспыльчивая, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и заявлений на нее не поступало. В справке-характеристике ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, характеризуется посредственно, не работает, в быту злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась в 2022 году по 20 главе КоАП РФ, на ФИО1 в последний год поступали неоднократно заявления о ее противоправном поведении в быту на территории Мурашинского района, по характеру общительная, в состоянии опьянения ведет себя вызывающе, не контролирует свои действия. ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты>

Таким образом, по материалам дела установлено, что ФИО1 в период установленного административного надзора в течение одного года совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, с учётом представленных в материалы дела данных о поведении ФИО1 в период нахождения ее под административным надзором, посредственной характеристики по месту жительства, привлечении к административной ответственности, принимая во внимание, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу об обоснованности требования административного истца о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений и увеличении количества обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с трёх до четырёх раз в месяц.

Административное исковое заявление МО МВД России «Мурашинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению.

Суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства он не лишен возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч. 2 ст. 9 Закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Мурашинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные по решению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30.03.2022 административные ограничения, увеличив количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с трех до четырех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Мурашинский районный суд Кировской области.

Судья Е.А. Окулова

Мотивированное решение составлено 02.02.2023.