Приговор по делу № 1-81/2023 от 31.08.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 31 августа 2023 года

Байсангуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи - Алхановой З.Р., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ЧР, юриста 1 класса ФИО5,

защиты в лице адвоката КА «НИЗАМ» АП ЧР – ФИО9, представившего служебное удостоверение № от 08.08.2014г. и ордер за № от 07.07.2023г.,

подсудимого - ФИО2,

при секретаре судебного заседания - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, не

работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимость не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в начале августа 2022г. в первой половине дня, точное время не установлено, ФИО2, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) для последующего личного употребления без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 08.12.2020г.), находясь на окраине 56-го участка в <адрес> Республики по <адрес>, на участке местности в системе географических координат: 43°15"40"" северной широты и 45°42"45"" восточной долготы, путем сбора верхушечных частей с кустов дикорастущей конопли, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) весом не менее 12,83 грамма, которое поместил в белый бумажный сверток и спрятал там же в 20-ти метрах от места обнаружения, под железным листом для просушки и стал незаконно хранить в целях дальнейшего употребления.

10.05.2023г. в утреннее время суток ФИО2 вернулся к указанному месту забрал сверток с наркотическим веществом, положил его в правый карман черной куртки, с целью перенести поближе к дому для личного употребления без цели сбыта.

Однако в тот же день, 10.05.2023г. примерно в 10 час. 00 мин в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> в <адрес> был остановлен ФИО2 и доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу <адрес>. у которого в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 11 час. 10 мин. до 11 час 30 мин., в правом кармане куртки черного цвета, был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета с наркотическим средством марихуана (каннабис), масса которого в соответствии с заключением судебной химической экспертизы за №/с от 17.05.2023г. в высушенном виде составила 12,83 грамма.

Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденным Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от 03.12.2020г.), «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. (в редакции от 29.07.2020г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, поскольку количество изъятого у ФИО2 наркотического средства превышает 6 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Попросил огласить его показания данные им в ходе дознания.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных суду показаний ФИО2 на стадии дознания усматривается, что примерно в начале августа 2022 года, в утреннее время суток, он проезжая по окраине 56-го участка <адрес> вдоль <адрес> увидел кусты дикорастущей конопли, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он сорвал с данных кустов верхушечные части, измельчил их руками, засыпал в белый бумажный сверток, который спрятал там же в нескольких метрах среди травы, положив на него большой железный лист, чтобы данное вещество защитить от влаги. Какой-либо цели сбыть коноплю у него не было, так как сорвал ее для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток он вернулся на окраину 56-го участка <адрес>, забрал сверток с коноплей, чтобы употребить ее путем курения и перепрятать поближе к своему дому расположенному по пер.Ленинградский <адрес>. Положив сверток с коноплей в карман куртки он направился по <адрес> в сторону парка «Смотровая лестница». Проходя мимо частных домов примерно в 10 часов 00 минут к нему подошли двое молодых парней в гражданской одежде, представились сотрудниками уголовного розыска и предъявили при этом служебные удостоверения. Затем, один из сотрудников полиции попросил его представиться и показать паспорт, он ответил, что паспорта с собою нет, и назвал свои анкетные данные. После этого ему сообщили, что он подозревается в употреблении и хранении наркотического средства и в отношении него, будет проводиться личный досмотр, на что он дал свое согласие.

Для проведения личного досмотра они проехали в отдел полиции № УМВД России по <адрес> где в одном из служебных кабинетов сотрудники полиции ему представили двух гражданских лиц и пояснили, что они будут принимать участие в качестве понятых. Сотрудник полиции разъяснил понятым и ему права и обязанности, после чего, предложил добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если у него таковые имеются в наличии, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет. После этого, сотрудник полиции из правого кармана куртки изъял белый бумажный сверток с коноплей, раскрыл его и показал всем участвующим лицам. На вопрос сотрудника полиции, он пояснил, что вещество, находящееся в свертке это высушенные листья конопли (марихуана), которые он сорвал в начале августа 2022г. для собственного употребления на окраине 56-го участка <адрес> бумажный сверток с коноплей сотрудник полиции упаковал в почтовый конверт, и опечатал оттиском печати «Для пакетов» на котором все участвующие лица расписались. ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведения осмотра места происшествия на окраине 56-го участка <адрес>, он указал на место обнаружения дикорастущей конопли, с которой он собрал листья и на место хранения. В ходе проведения осмотра был обнаружен и изъят один куст схожий с коноплей. В содеянном он искренне раскаивается и вину свою признает полностью (л.д.42-46).

В судебном заседании ФИО2 полностью подтвердил оглашенные показания. Суд признает показания ФИО2 достоверными и правдивыми, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, в условиях, исключающих незаконное воздействие на него, в том числе с участием защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Свои само изобличающие показания ФИО2 полностью подтвердил при осмотре места происшествия с его участием 03.06.2023г. (л.д. 17-21), а также в ходе их проверки на месте происшествия 09.07.2023г., подробно излагая обстоятельства приобретения им наркотического средства, указал место обнаружения конопли, и место ее хранения до изъятия у него сотрудниками полиции (л.д.85-94).

Помимо этого, уличающие показания ФИО2 признанные судом правдивыми, согласуются с доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя с согласия сторон аналогичных показаний свидетелей ФИО7 и Свидетель №2 усматривается, что они работают оперуполномоченными в ОУР ОП№ УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в проведении профилактических мероприятий по <адрес>. Примерно в 10 часов 00 минут они заметил парня, идущего вдоль улицы, который вел себя, подозрительно осматриваясь по сторонам. Они вдвоем подошли к нему для проверки личности, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его показать паспорт. Тот представился ФИО2, пояснив, что паспорта с собою не имеет. Затем ему пояснили, что он подозревается в употреблении и хранении наркотического средства и сообщили, что в отношении него, будет проводиться личный досмотр. Так как при нем не оказалось паспорта они проехали в отдел полиции № УМВД России по <адрес> расположенный по адресу: ЧР, <адрес> для проверки личности и проведения в отношении него личного досмотра. Они пригласил двух гражданских лиц для участия в качестве понятых в ходе личного досмотра доставленного ФИО2, разъяснили им всем права и обязанности. После этого спросили у доставленного, есть ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра в правом кармане куртки черного цвета, они обнаружили и изъяли бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения. На их вопрос, ФИО2 пояснил, что вещество, находящееся в свертке это высушенные и измельченные листья конопли, которую он сорвал с куста дикорастущей конопли для собственного употребления, примерно в начале августа 2022 года на окраине <адрес>.

Обнаруженный бумажный сверток в присутствии всех они упаковали в почтовый конверт и опечатали (л.<...>).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 С-Х.М. видно, что ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра, доставленного ими в отдел полиции №, по <адрес>, на что он согласился. Там же в качестве понятого был приглашен еще один парень, который представился как Свидетель №3.

В отделе полиции № УМВД России по <адрес> в служебном кабинете оперативный сотрудник разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, после чего предложил доставленному выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические, если у него таковые имеются, на что тот ответил, что ничего запрещенного у него нет.

В ходе личного досмотра в правом кармане куртки черного цвета, одетой на нем, оперативный сотрудник Свидетель №1 обнаружил и изъял бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что вещество, находящееся в свертке это высушенные листья конопли, которые он сорвал для собственного употребления, примерно в начале августа 2022 года на окраине <адрес>.

Обнаруженный бумажный сверток в присутствии них оперативный сотрудник упаковал в почтовый конверт и опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОП№ УМВД России по <адрес>. (л.д.28-30).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра, доставленного в отдел полиции ФИО2, на что он согласился. Там же в качестве понятого находился еще один парень, который представился как ФИО3 С-ФИО8 в служебном кабинете, оперативный сотрудник разъяснил участвующим лицам, в том числе доставленному их права и обязанности, после чего предложил ФИО2 выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические, если у него таковые имеются, на что тот ответил, что ничего запрещенного у него нет.

В ходе личного досмотра в правом кармане куртки черного цвета, одетой на нем, оперативный сотрудник обнаружил и изъял бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции тот пояснил, что вещество, находящееся в свертке это высушенные листья конопли, которые он сорвал для собственного употребления, примерно в начале августа 2022 года на окраине <адрес>.

Помимо вышеприведённых показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

Из протокола личного досмотра от 10.05.2023г., проведенного в отделе

полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: ЧР, <адрес> видно, что в период времени с 11 час. 10 мин. до 11 час. 30 мин. в правом кармане куртки у ФИО2 обнаружен и изъят белый бумажный сверток с веществом растительного происхождения (л.д.6).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 03.06.2023г., усматривается, что осмотрен участок местности расположенный в <адрес> на окраине <адрес>о участка, имеющим географические координаты 43°15"40"" северной широты и 45°42"45"" восточной долготы, где ФИО2 в начале августа 2022г. собрал верхушечные части конопли и хранил их (л.д.17-21).

Согласно заключениям экспертиз:

- №/с от 17.05.2023г. вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалу проверки КУСП № от 10.05.2023г., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре +110°С, составила – 12,83 грамма. Примечание: по 0,2 грамма вещества израсходовано при проведении экспертизы (л.д.55-59);

- №/С от 20.07.2023г. одно растение зеленого цвета является наркосодержащим растениям конопли (растение рода Cannabis) содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д. 79-82).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от 22.07.2023г. видно, что осмотрен: почтовый конверт белого цвета, внутри которого находится черный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) изъятым 10.05.2023г. в ходе личного досмотра у ФИО2 (л.д.107-109);

- из протокола осмотра предметов от 22.07.2023г. и фототаблицы к нему видно, что осмотрены: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится одно растение, являющееся наркосодержащим растением конопли (растение рода Cannabis), изъятое в ходе осмотра места происшествия 03.06.2023г. (л.д.112-114).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с разъяснением положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, не содержат противоречий, дополняют друг друга и согласуются между собой.

Разрешая вопрос о направленности умысла подсудимого ФИО2 и правильности юридической квалификации его действий, суд на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, пришел к выводу о том, что подсудимый осознавал, что дикорастущая конопля, является растением, содержащим наркотическое средство, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, но при этом, без цели сбыта, для личного употребления, собрал дикорастущую коноплю и хранил в траве под железным листом, а впоследствии при себе, таким образом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Мотивом совершения данного преступления явилось желание ФИО2 лично употребить незаконно приобретенное и хранящееся у него наркотическое вещество каннабис (марихуана).

Квалифицирующий признак «совершенное в значительном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается, в том числе заключением судебной химической экспертизы №/с от 17.05.2023г. в соответствии с которым общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила – 12,83 грамма, что относится к значительному размеру.

При определении количества наркотического средства, изъятого у подсудимого ФИО2 суд, берет за основу приведенное выше заключение судебной химической экспертизы, как научно обоснованное и проведенное квалифицированными экспертами, выводы которых основаны на приведенных в них исследованиях. Каких-либо оснований не доверять им у суда не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину ФИО2, в совершении преступления, указанного в описательно - мотивировочной части приговора, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о том, может ли ФИО2 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе дознания и судебного заседания, а также из установленных в судебном заседании данных о его личности - ФИО2 вел себя адекватно, последовательно и осознанно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 127, 129).

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО2 как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. В материалах уголовного дела сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется. Кроме того, ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 07.07.2023г. (л.д.67-70).

При определении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая приведенные выше и предусмотренные законом обстоятельства дела, положительные данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2, наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а применение таких видов наказания как штраф, обязательных либо исправительных работ, а также ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Кроме того, суд считает, что подсудимому ФИО2, должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, применения отсрочки отбывания наказания, а также обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Руководствуясь требованиями ст.43 УК РФ, суд находит, что именно такое наказание ФИО2 будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 12,63 грамм, одно растение, являющееся наркосодержащим растением конопли (растение рода Cannabis) хранятся в камере хранения вещественных ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес> и в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Постановлениями дознавателя и суда за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката КА «НИЗАМ» АП Чеченской Республики ФИО9 за осуществление защиты подсудимого ФИО2 в ходе дознания в размере 10 340 (десяти тысяч трехсот сорока) рублей и судебного разбирательства в размере 6 240 (шести тысяч двухсот сорока) рублей, а всего на общую сумму 16 580 (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО2, который официально не работает, источника дохода не имеет, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу, возместив их из средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО2 испытательный срок в 01 (один) год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей, а именно – в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных; проходить в нем ежемесячную регистрацию в дни и время, установленные указанным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 12,63 грамм, одно растение, являющееся наркосодержащим растением конопли (растение рода Cannabis) хранящиеся в камере хранения вещественных ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес> в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО9 в размере 16 580 (шестнадцати тысяч пяти ста восьмидесяти) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Байсангуровский районный суд <адрес> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право:

1) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске к участию в производстве по уголовному делу защитника;

3) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья З.Р. Алханова

копия верна: