Дело № 2-1989/2025

УИД 23RS0008-01-2025-003084-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от дата в сумме 486 316 рублей 17 копеек, из которых 313 960 рублей 09 копеек – сумма основного долга, 165 016 рублей 59 копеек – сумма процентов, 7 339 рублей 49 копеек – неустойка; проценты за пользование суммой микрозайма в размере 106,1 % годовых на сумму основного долга, начиная с дата по дату фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 658 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца ООО МК «КарМани» указал в исковом заявлении, что дата между истцом и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого микрофинансовая организация предоставила заемщику кредит в сумме 315 000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов в размере 106,1 % годовых. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Свои обязательства по предоставлению кредита микрофинансовая организация исполнила в полном объеме, предоставив ответчику на ее расчетный счет денежные средства в размере 315 000 рублей. Однако ФИО1 свои обязательства по договору потребительского займа не исполняет, в результате чего сумма задолженности ответчика перед микрофинансовой организацией составила 486 316 рублей 17 копеек. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № от дата, по условиям которого ответчиком в залог была предоставлена самоходная машина №. Задолженность перед истцом ФИО1 до настоящего времени не погашена, в связи с чем ООО МК «КарМани» вынуждено обратиться в суд.

Представитель истца ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, дата между истцом и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого микрофинансовая организация предоставила заемщику кредит в сумме 315 000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов в размере 106,1 % годовых (л.д.17-19).

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

ООО МК «КарМани» исполнило свои обязательства по договору, перечислив дата на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 315 000 рублей (л.д.20).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 3 Федерального закона от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.Статьей 8 Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона N 151-ФЗ, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Однако обязательства по договору микрозайма № от дата в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком ФИО1 не исполняются.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № от дата, по условиям которого ответчиком в залог была предоставлена самоходная машина № (л.д.12-15).

Кроме того, пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом,

Таким образом, в судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия договора микрозайма, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по займу, вследствие чего по состоянию на дата общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 486 316 рублей 17 копеек.

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по договору потребительского займа, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

В связи с указанными обстоятельствами сумма долга в размере 486 316 рублей 17 копеек, из которых 313 960 рублей 09 копеек – сумма основного долга, 165 016 рублей 59 копеек – сумма процентов, 7 339 рублей 49 копеек – неустойка, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 658 рублей, подтвержденные документально (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью МК «КарМани» сумму задолженности по договору микрозайма № от дата в сумме 486 316 рублей 17 копеек, из которых 313 960 рублей 09 копеек – сумма основного долга, 165 016 рублей 59 копеек – сумма процентов, 7 339 рублей 49 копеек – неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 658 рублей, всего взыскать 500 974? (пятьсот тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью МК «КарМани» проценты за пользование суммой микрозайма в размере 106,1 % годовых на сумму основного долга, начиная с дата по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая