57RS0026-01-2025-002002-67

Дело №2-1883/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее-АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>. Виновником в указанном ДТП был признан ФИО1, управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в отношении указанного транспортного средства был заключен договор страхования ОСАГО <данные изъяты> страховщиком по данному договору является АО «Альфа-Страхование» По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страхование возмещение в размере 380 000 рублей. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 380 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Стразование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично в сумме, рассчитанной экспертом при производстве судебной экспертизы.

Третье лицо <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ «Страхование» (ч. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3 и 4 настоящей статьи.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соотсвтетсии с положениям п. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>33, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>.

Виновником указанного ДТП являлся ФИО1, управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, который осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, за что был привлечен к административной ответственности.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страхование возмещение в размере 380 000 рублей.

На момент ДТП ФИО1 не был внесен в страховой полис ОСАГО.

Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Не оспаривая фактических обстоятельств дела, ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы, ссылаясь на завышенный размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «ЭКСО-Орел».

Согласно выводам заключения <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Mitsubishi», государственный регистрационный номер <данные изъяты> согласно положению Центрального банка Российской Федерации «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», а также по средним рыночным ценам с учетом износа, исходя из повреждений, полученных в результате ДТП, имевшего место <данные изъяты>, составляет 146918 рублей 49 копеек.

С учетом изложенного, принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части, а именно в размере, рассчитанном в ходе проведения судебной экспертизы в сумме 146918 рублей 49 копеек

Истцом также заявлены ко взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000 рублей.

Разрешая заявление истца о взыскании указанных расходов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, и помимо перечисленных в указанной статье, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы. Таким образом, указанный в данной статье перечень является открытым.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом частичного удовлетворения иска, суд определяет к взысканию с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4680 рублей.

Кроме того, поскольку ФИО1 при рассмотрении дела оплатил денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере 20000 рублей, с истца в его пользу следует взыскать 12200 рублей пропорционально размеру заявленных к ФИО1 требований, в удовлетворении которых судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Альфа-Страхование», ИНН <данные изъяты>, в порядке регресса 146918 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4680 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Альфа-Страхование», ИНН <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 12200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2026.

Судья А.В.Найденов