УИД 74RS0009-01-2024-001559-13

Дело № 2-123/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском с учетом уточнения требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 947 рублей 78 копеек, в том числе просроченный основной долг – 34 102 рубля 10 копеек, просроченные проценты – 1845 рублей 68 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей на срок 60 месяцев под 29, 9 5 годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства зачислены на счет заемщика. Заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 661 рубль 47 копеек. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО2 принадлежало транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Образовавшуюся задолженность просит взыскать с наследника.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она является единственным наследником после смерти брата ФИО2 Вышеуказанное транспортное средство находилось в залоге АО «Авто Финанс Банк», в котором также имелась задолженность по кредитному договору. Рыночная стоимость автомобиля составила 525 000 рублей. Она погасила задолженность перед АО «Авто Финанс Банк» в полном объеме в размере 469 900 рублей, оставшаяся сумма в размере 55 100 руб. была внесена в ПАО «Сбербанк» в счет погашения задолженности по кредитной карте в сумме 52 628 руб. 49 коп. и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2471 руб. 51 коп. Иного имущества у ФИО2 не имелось. После предъявления ПАО «Сбербанк» искового заявления в суд она обратилась в АО «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о получении страховой выплаты, которая ей была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма ДД.ММ.ГГГГ была внесена на счет ПАО «Сбербанк» в счет оплаты задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, представитель третьего лица – ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представителем истца указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей с уплатой процентов в размере 29, 9 % годовых, со сроком возврата – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательство выплачивать кредит в размере ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 3875 рублей 04 коп.

Денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 146 661 рубль 47 копеек, из которых 118 225 рублей 96 копеек – просроченный основной долг, 28 435 рублей 51 коп. – просроченные проценты. Расчет задолженности по договору, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети и родители наследодателя.

После смерти ФИО2 нотариусом заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Наследником по закону после смерти ФИО2 является ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Иного наследственного имущества после смерти ФИО2 не установлено.

Из отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 525 000 рублей.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59).

В пункте 61 вышеуказанного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2 путем обращения с заявлением к нотариусу, она должна отвечать по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 525 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 659 000 рублей на срок 60 месяцев для приобретения транспортного средства под залог транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

АО «РН Банк» ДД.ММ.ГГГГ изменило наименование на АО «Авто Финанс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата задолженности в размере 469 900 рублей перед АО «Авто Финанс Банк» по кредитному договору, что подтверждается квитанцией.

Согласно справке АО «Авто Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, предметом которого являлся автомобиль Nissan Almera, погашена в полном объеме, кредит закрыт ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль снят с залога.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата задолженности перед ПАО «Сбербанк» в размере 52 618 руб. 49 коп. по кредитной карте и 2471 руб. 51 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, ответчиком ФИО1 в полном объеме исполнены обязательства перед кредиторами ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 525 000 рублей (469 900 + 55 100).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая объем и стоимость наследственной массы, кредитное обязательство перед ПАО «Сбербанк» не может быть исполнено в связи с недостаточностью наследственного имущества, принадлежащего на день смерти ФИО2

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в этот же день заключил договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика». По условиям договора страхования выгодоприобретателем являются наследники ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в связи со смертью ФИО2

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» смерть ФИО2 признана страховым случаем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу выгодоприобретателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществлена страховая выплата в размере 120 000 рублей.

Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесена денежная сумма в размере 120 000 рублей в ПАО «Сбербанк» в счет оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 947 рублей 78 копеек, в том числе просроченный основной долг – 34 102 рубля 10 копеек, просроченные проценты – 1845 рублей 68 копеек.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает, что оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 947 рублей 78 копеек не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Ответчиком фактически признаны и добровольно удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» в размере 120 000 рублей.

Принимая во внимание, что ответчик после предъявления иска погасила задолженность в размере 120 000 рублей, что составляет 81, 82 % от заявленных исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком требований в сумме 4 418 рублей (5399, 84 х 81, 82%). При этом государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 35 947 рублей 78 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 34 102 рубля 10 копеек, просроченные проценты – 1845 рублей 68 копеек, отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***> ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 418 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий

<данные изъяты>