Дело № 2-2826/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Дерюгиной М.Е.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Улановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что 16.12.2020 г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, путем присоединения ответчика в правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия. По условиям договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 528 355 руб. на срок по 22.04.2022 г. с взиманием за пользование кредитом 14,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредит и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Свои обязательства ответчик исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 26.04.2022 г. общая сумма задолженности по настоящему кредитному договору составила 533 876,13 руб., с учетом самостоятельного снижения истцом неустойки на 10%.

16.10.2020 г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, путем присоединения ответчика в правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия. По условиям договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 554 415 руб. на срок по 22.04.2022 г. с взиманием за пользование кредитом 13,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредит и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Свои обязательства ответчик исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 26.04.2022 г. общая сумма задолженности по настоящему кредитному договору составила 533 340,10 руб., с учетом самостоятельного снижения истцом неустойки на 10%.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 16.12.2020 г. <***> в общей сумме 533 876,13 руб., из которых: 479 883,95 руб. – основной долг, 52469,17 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 523,01 руб. – пени за своевременную уплату плановых процентов, задолженность по кредитному договору от 16.10.2020 г. <***> в общей сумме 533 340,10 руб., из которых: 486 977,73 руб. – основной долг, 44 674,22 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 688,15 руб. – пени за своевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 536 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 16.12.2020 г., по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 528 355 руб. сроком на 48 месяцев под 14,2 % годовых. Количество платежей – 48, размер платежа 14 491,14 руб., дата ежемесячного платежа определена 26 числа каждого календарного месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена в виде начисления неустойки в размере 0,1 % за день (пункт 12).

16.10.2020 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 16.10.2020 г., по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 554 415 руб. сроком на 48 месяцев под 13,2 % годовых. Количество платежей – 48, размер платежа 14 928,66 руб., дата ежемесячного платежа определена 17 числа каждого календарного месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена в виде начисления неустойки в размере 0,1 % за день (пункт 12).

С условиями Договора ФИО1 ознакомлена, их значение понимает, согласна, что подтверждается наличием подписи ответчика, поставленной им собственноручно.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Доказательств обратному суду не представлено.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, истец направил ответчику Уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 18)

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору от 16.12.2020 г. <***> составляет 533 876,13 руб., из которых: 479 883,95 руб. – основной долг, 52469,17 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 523,01 руб. – пени за своевременную уплату плановых процентов, задолженность по кредитному договору от 16.10.2020 г. <***> составляет 533 340,10 руб., из которых: 486 977,73 руб. – основной долг, 44 674,22 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 688,15 руб. – пени за своевременную уплату плановых процентов,

В свою очередь, истец сам применил снижение неустойки по всем спорным кредитным договорам в размере 10 % от суммы неустойки.

Составленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 16.12.2020 г. <***> в сумме 533 876,13 руб., по кредитному договору от 16.10.2020 г. <***> в сумме 533 340,10 руб.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 536 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 536 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 16.12.2020 г. <***> в сумме 533 876,13 руб., по кредитному договору от 16.10.2020 г. <***> в сумме 533 340,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 536 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2022 г.