Решение по делу № 2-2349/2025 от 07.08.2025 | Борский городской суд (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании задолженности по Соглашению Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк»

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В нарушение взятых на себя обязательств по Соглашению ответчик не осуществляет платежи в счет погашения задолженности. Из материалов дела установлено, что между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключено

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казаковой О.В., при ведении протокола секретарем Кочетовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность в размере 1194 089,91 рублей, в том числе: по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 609315,73 рублей, из которых: срочная задолженность по основному долгу- 496333,00 рублей, просроченный основной долг -69469,65 рублей, проценты за пользование кредитом -37951,35 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 3735,91 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 1825,82 рублей; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584774,18рублей, из которых: срочная задолженность по основному долгу- 471985,75 рублей; просроченный основной долг -70818,88 рублей, проценты за пользование кредитом -36408,76 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 3809,18 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 1751,61 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 26941 рубль.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ размер кредита составил 750 000 рублей (п.1 Соглашения), процентная ставка установлена в размере 11,9 % годовых (п.4 Соглашения), график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов установлен в приложении 1 к Соглашению, окончательный срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения).

Во исполнение обязательств кредитора по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере 750 000 рублей.

Между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (п.4 Соглашения), график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов установлен в приложении 1 к Соглашению, окончательный срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения).

В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требования о досрочном возврате задолженности, однако ответчик оставил их без удовлетворения.

В соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ размер кредита составил 500 000 рублей (п.1 Соглашения), процентная ставка установлена в размере 11,9 % годовых.

Согласно п. 12.1.1. Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка определяется из расчета 20% годовых.

Подписание Соглашений ФИО1 подтверждает факт его присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам /Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила), в соответствии с которыми кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашениями и Правилами.

В нарушение взятых на себя обязательств по Соглашению ответчик не осуществляет платежи в счет погашения задолженности.

Согласно п. 4.1. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяц соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п.6.1 Правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него процент, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении (п. 12), в Правилах (п.п. 6.1.1 и 6.1.3).

Таким образом, в связи с невыполнением обязательств заемщиком возникла задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 609315,73 рублей, из которых: срочная задолженность по основному долгу- 496333,00 рублей, просроченный основной долг -69469,65 рублей, проценты за пользование кредитом -37951,35 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 3735,91 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 1825,82 рублей; задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584774,18 рублей, из которых: срочная задолженность по основному долгу - 471985,75 рублей, просроченный основной долг -70818,88 рублей, проценты за пользование кредитом - 36408,76 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 3809,18 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 1751,61 рублей.

До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не выполнена.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, доказательств отсутствия задолженности также не представила, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ размер кредита составил 750 000 рублей (п.1 Соглашения), процентная ставка установлена в размере 11,9 % годовых (п.4 Соглашения), график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов установлен в приложении 1 к Соглашению, окончательный срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения).

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик воспользовался представленными ему кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита неоднократно не исполнял, в период пользования кредитом не производил выплаты, допускал просрочку по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с невыполнением обязательств заемщиком возникла задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 609315,73 рублей, из которых: срочная задолженность по основному долгу- 496333,00 рублей, просроченный основной долг -69469,65 рублей, проценты за пользование кредитом -37951,35 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 3735,91 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 1825,82 рублей, а также возникла задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584774,18 рублей, из которых: срочная задолженность по основному долгу - 471985,75 рублей, просроченный основной долг -70818,88 рублей, проценты за пользование кредитом - 36408,76 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 3809,18 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 1751,61 рублей.

Указанный расчет задолженности проверялся судом, ответчиком доказательств его необоснованности либо неверности суду не представлено.

Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 609315,73 рублей и Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584774,18 рублей, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

При данных обстоятельствах суд находит требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании вышеуказанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в размере 26941 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (<данные изъяты>) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 609315,73 рублей, из которых: срочная задолженность по основному долгу- 496333,00 рублей, просроченный основной долг -69469,65 рублей, проценты за пользование кредитом -37951,35 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 3735,91 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 1825,82 рублей; задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584774,18 рублей, из которых: срочная задолженность по основному долгу - 471985,75 рублей, просроченный основной долг -70818,88 рублей, проценты за пользование кредитом - 36408,76 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 3809,18 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 1751,61 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 26941 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В.Казакова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →