ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года ........

Октябрьский районный суд ........ в составе председательствующего судьи ФИО6., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании заложенного имущества из чужого незаконного владения,

установил:

в обоснование иска указано, что Дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного займа под залог транспортного средства, согласно которому ответчик взял у истца денежную сумму в размере 700 000 руб., что подтверждается залоговой распиской, сроком возврата до Дата.

Согласно залоговой расписке и передаточному акту в обеспечение займа заемщик передает займодавцу в залог транспортное средство Toyota Ipsum, 2001 года выпуска, государственный номер: №.

В установленный срок ответчик сумму долга по договору процентного займа не возвратил. В ответ на претензию от Дата ответчик указал, что сумму долга признает, однако заложенное транспортное средство передавать не намерен.

Дата ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 496 000 руб., с просьбой об отсрочке исполнения договора, на что получил согласие, однако по настоящее время ответчик не выходит на связь.

Истец просит истребовать из владения ФИО2 в пользу истца согласно договору процентного займа под залог от Дата транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель ТС: Toyota Ipsum, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN): отсутствует; модель, № двигателя: №; шасси (рама) №: отсутствует; кузов (кабина, прицеп): №; государственный номер: №.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на исковое заявление не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчика - в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя (ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях: выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога; иных случаях, предусмотренных законом или договором.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Судом установлено, что Дата между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа под залог транспортного средства.

В соответствии с п 1.1 договора займодавец предоставляет на возвратной и возмездной основе заемщику заем на условиях, содержащихся в настоящем договоре, а последний обязуется возвратить заем в определенный договором срок.

Согласно п. 2.1 сумма займа составляет 700 000 руб.

Пунктом 2.2 установлено, что плата за пользование займом составляет 2% от суммы займа за каждый месяц и выплачивается в день возврата займа – Дата.

Заем выдается на срок 15 (пятнадцать) календарных месяцев с Дата по Дата. (п. 3.1)

Согласно п. 1.2 договора в обеспечение займа заемщик перелает займодавцу в залог транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель ТС: Toyota Ipsum, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN): отсутствует; модель, № двигателя: №; шасси (рама) №: отсутствует; кузов (кабина, прицеп): №; государственный номер: №.

Право собственности заемщика на транспортное средство подтверждается паспортом транспортного средства – Адрес от Дата, а также свидетельством о регистрации транспортного средства – № от Дата (п. 1.3 договора). Оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 700 000 руб.

Как следует из передаточного акта, ФИО2 передал ФИО1 в обеспечение договора процентного займа под залог транспортного средства от Дата спорное транспортное средство, а также ключи от автомобиля, документы на автомобиль. Оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 700 000 руб.

Кроме того, согласно залоговой расписке от Дата, в случае неисполнения ФИО2 договорных обязательств, имущество – транспортное средство Toyota Ipsum, 2001 года выпуска, переходит в собственность ФИО1

Ответом на запрос ОТН и РАМТС ГИБДД подтверждается, что ФИО2 с Дата является собственником спорного автомобиля.

Из представленного свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от Дата, удостоверенного нотариусом ФИО4, следует, что уведомление о возникновении залога движимого имущества – транспортного средства: марка, модель ТС: Toyota Ipsum, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN): отсутствует; модель, № двигателя: №; шасси (рама) №: отсутствует; кузов (кабина, прицеп): №; государственный номер: №, зарегистрировано за регистрационным номером №, в рамках имеющихся у ФИО2 обязательств – договора процентного займа по залог транспортного средства от Дата, со сроком исполнения обязательства до Дата.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежные средств в размере 700 000 руб. и процентов в размере 196 000 руб. по договору процентного займа по залог транспортного средства от Дата. ФИО2 сделана отметка на представленной претензии о признании суммы задолженности, обязательстве возвратить сумму долга в течение месяца.

Как следует из искового заявления, Дата ФИО2 передал истцу денежные средства в размере 496 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях: выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога; иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что он выполнил надлежащим образом взятые на себя перед истцом обязательство по возврату долга.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт заключения сторонами договора процентного займа под залог транспортного средства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, неисполнение обязательств ответчиком по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто, в связи с чем считает требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 (паспорт №), для передачи ФИО1 (паспорт №) транспортное средство - автомобиль Toyota Ipsum, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN): отсутствует; модель, № двигателя: №; шасси (рама) №: отсутствует; кузов (кабина, прицеп): №; государственный номер: №, принадлежащее ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО7

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.