05RS0№-11

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года <адрес>

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Испагиева А.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № и № в обоснование указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования был предоставлен ответчику лимит кредитной линии в сумме 3 000 000,00 рублей под 16,48% годовых, а также ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № был предоставлен ответчику лимит кредитной линии на сумму 900 000 рублей под 17.89% годовых. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору №: в размере 2 953 555,98 руб., из которых – 2 818 132,00 руб. – просроченный основной долг, 120 753,07 – просроченные проценты, 4 307,45 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 10 363,46 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита; по кредитному договору №: образовалась задолженность в размере 898 625,32 руб., из которых – 845 370,21 руб. – просроченный основной долг, 46 507,20 руб. – просроченные проценты, 2 112,50 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 4 635,41 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита. В этой связи просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 07.08.2023г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 953 555,98 руб., по кредитному договору № от 19.07.2023г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 898 625,32 рублей, а также судебные расходы в размере 50 965,00 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени и рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражая при этом против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2, которой при подготовке дела к судебному разбирательству было предложено представить свои письменные возражения на иск, такие возражения не представила, будучи надлежаще извещенной о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, участие в судебном заседании своего представителя не обеспечила, о причинах неявки с представлением соответствующих доказательств уважительности не сообщила, об отложении дела на другой срок не просила.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Унцукульского районного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (untsukulskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с разъяснениями п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1. ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом приведенных выше обстоятельств и с наличием в деле уведомления о надлежащем извещении ответчика, и отсутствием возражений истца, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

По этой причине суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных истцом и исследованных в судебном заседании в их совокупности, приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Также ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2023г. ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк выдал ответчику кредит в сумме 900 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 17,89% годовых, что подтверждается выпиской о зачислении суммы кредита на расчетный счет – 40№.

Согласно заявления о присоединении к общим условиям кредитования от 07.08.2023г. ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику лимит кредитной линии на сумму 3 000 000 рублей с уплатой под 16.48% годовых.

Ответчик в свою очередь при заключении договоров принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заёмщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Таким образом, просроченная задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно):

* по договору № составила в размере 2 953 555,98 руб., в том числе:

просроченные проценты – 120 753 руб. 07 коп.

просроченный основной долг – 2 818 132 руб. 00 коп.

неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 307 руб. 45 коп.

неустойка за несвоевременное погашение кредита – 10 363 руб. 46 коп.

* по кредитному договору № составила в размере 898 625, 32 руб., в том числе:

просроченные проценты – 46 507 руб. 20 коп.

просроченный основной долг – 845 370 руб. 21 коп.

неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 112 руб. 50 коп.

неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4 635 руб. 41 коп.

Всего по обоим договорам задолженность ответчика ФИО2 перед Банком составила 3 852 181,30 рублей.

Данные обстоятельства ответчиком ФИО2 не оспорены.

Указанным подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчиком обязательства по выплате суммы кредита не исполняются.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, оснований не доверять ему не имеется, поскольку он ответчиком не опровергнут и контррасчет суду не представлен.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке уплаты основного долга и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчиком были заключены кредитные договора, по которым получены денежные средства, но обязательства по их возврату и уплате процентов надлежащим образом им не исполняются.

В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам, просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления госпошлина в размере 50 965,00 руб. (платежное поручение № от 22.11.2024г.), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> (паспорт <...>, выдан ОВД <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, к/п 052-019; ИНН <***>), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 953 555 рублей 98 копеек, и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 898 625 рублей 32 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 965 рублей 00 копеек, а всего в размере 3 903 146 (три миллиона девятьсот три тысячи сто сорок шесть) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Унцукульский районный суд РД заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, а ответчиком - в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Испагиев