57RS0023-01-2023-003768-37

Дело № 1-297/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишковой Н.М.,

при секретаре Карягиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Сиротинина А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Панасюка А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20.04.2023 примерно в 12.30 часов находился по месту своего проживания, по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта.

С этой целью ФИО1 воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «HUAWEI Nova 5T», в период времени с 12.57 часов до 13.38 часов 20.04.2023 с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе переписки в приложении «Telegram» в интернет-магазине «adrenalinebot» c неустановленным лицом, уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, договорился о приобретении наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в значительном размере, без цели сбыта.

Затем, получив от неустановленного лица сообщение с реквизитами расчетного счета банковской карты, на который необходимо было перевести денежные средства с целью приобретения указанного наркотического средства в виде «закладки» в тайнике, ФИО1 через мобильное приложение «Тинькофф» установленное в его мобильном телефоне «HUAWEI Nova 5T», в 13.47 часов 20.04.2023, следуя инструкции указанной в сообщении от неустановленного лица, уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, перевел денежные средства в сумме 1440,00 рублей на предоставленный ранее неустановленным лицом расчетный счет банковской карты, с целью дальнейшего незаконного приобретения данного наркотического средства. После чего примерно в 13.55 часов 20.04.2023 ФИО1 получил в приложении «Telegram» в интернет-магазине «adrenalinebot» от неустановленного лица, уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, сообщение с инструкцией, с указанием точного местонахождения тайника с «закладкой» наркотического средства.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 20.04.2023 в период времени с 14.00 часов по 14.12 часов, согласно содержащейся в сообщении от неустановленного лица инструкции с указанием географических координат местонахождения тайника, прибыл на участок местности с географическими координатами 52.99727 с.ш., 36.03952 в.д., расположенный вблизи дачного участка №*** СНТ «Самолет», расположенного по адресу: <...>, где, на поверхности земли, обнаружил тайник с «закладкой», откуда 20.04.2023 в период времени с 14.12 часов до 14.14 часов изъял сверток из фольги с находящимся внутри него наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона и поместил в левый наружный карман толстовки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, который согласно Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 0,29 граммов, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

20.04.2023 в 14.14 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был остановлен сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Орлу вблизи дачного участка №*** СНТ «Самолет», расположенного по адресу: <...> 20.04.2023 в период времени с 14.25 часов до 15.00 часов, в ходе изъятия у ФИО1 в служебном автомобиле <данные изъяты>, припаркованном на расстоянии 7 м от места задержания ФИО1, в левом кармане толстовки, надетой на нем, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с находящимся внутри него наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,29 грамма, в значительном размере.

Таким образом, ФИО1 незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он,? пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,29 грамма в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе согласен с тем, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 435 от 30.06.2023 ФИО1 <данные изъяты>

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при назначении и проведении судебно-психиатрической экспертизы не допущено. Компетентность экспертов сомнений не вызывает. Выводы экспертов по вопросу вменяемости ФИО1 являются обоснованными и мотивированными.

Поэтому, с учетом выводов экспертов, материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, данных о его личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который не судим, на специализированном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания подсудимый добровольно дал изобличающие его показания об обстоятельствах приобретения им наркотического средства; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в порядке ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств, исключительными и назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из положений ч.5 ст.62 УК РФ, а именно наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принципом социальной справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, что ФИО1 совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также, учитывая его трудоспособный возраст, возможность получения им заработной платы или иного дохода, отсутствие иждивенцев, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершению новых преступлений.

Суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что 24.04.2023 следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО5 возбуждено уголовное дело № 12301540016000208, 24.04.2023 в отношении Свидетель №7 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с <***>) ИНН <***> КПП 575301001 ОКТМО: 54701000 Банк: Отделение Банка России //УФК по Орловской области г. Орел БИК: 015402901 к/с 40102810545370000046 р/с <***> КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он,? пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,27 грамма (оставшаяся масса после проведения экспертизы и исследования); мобильный телефон «HUAWEI Nova 5T», находящиеся в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Орлу, - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу № 12301540016000208, возбужденному 24.04.2023 следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО5 в отношении Свидетель №7 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; оптический диск (приложение к заключению эксперта №1281); первичную упаковку наркотического средства, справку о движении средств – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту «Тинькофф» оставить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий Н.М.Тишкова