Дело № 2-4316/2022

Поступило в суд 10.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» октября 2022 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

С участием секретаря судебного заседания Клоненгер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита банк заключил с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие» на сумму 409 389 руб. сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита, под 5,9% годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячно по частям в течение срока действия договора. Размер первого и последующих ежемесячных платежей составляет 18 126 руб. Размер последнего ежемесячного платежа составляет 18 095,97 руб. Платежи осуществляются 28 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей. Банк открыл заемщику счета №, № и предоставил денежные средства в сумме 409 389 руб., что подтверждается выпиской по счетам.

С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору от заемщика не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется просроченная задолженность в размере 336 176,03 руб., из них: 327 812,45 руб. – просроченная ссудная задолженность; 8 363,58 руб. – просроченные проценты.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 336 176,03 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности в размере 336 176,03 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6562 руб.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился внук наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец которого ФИО3, являющийся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. Согласно п.67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих уважительность причин его неявки.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 409 389 руб. под 5.9% годовых на срок 24 мес.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставил кредит на сумму 409389 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 336 176,03 руб., из них: 327 812,45 руб. – просроченная ссудная задолженность; 8 363,58 руб. – просроченные проценты.

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса, имеется открытое наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства по закону обратился ФИО2, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, что наследником ФИО1 принято наследство, суммарная стоимость которого превышает размер долга наследодателя.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленных материалов следует, что в настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться наследодателем в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 562 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 336 176,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6562 руб.

Всего взыскать ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» 342 738,03 руб. (триста сорок две тысячи семьсот тридцать восемь рублей 03 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2022 года.

Председательствующий: подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4316/2022 (УИД 54RS0005-01-2022-004855-20) Кировского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 19 октября 2022 года решение суда в законную силу не вступило.

Судья Ж.Ш. Ханбекова