УИД 39RS0020-01-2024-000892-75

Дело № 2-1064/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре Романюк Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества. В исковом заявлении указывается, что 07 июня 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <№> на сумму 90000,00 руб. По имеющейся у банка информации, ФИО1 умерла <Дата> года и после ее смерти открыто наследственное дело. Так, на дату направления иска в суд задолженность по кредитной карте составила 89994,19 руб. – просроченная задолженность по основному долгу. На основании ст.ст. 309,310,811,819,1152,1175 ГК РФ истец просит: взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с ответчика ФИО1 сумму просроченной задолженности в размере 89994,19 руб.; взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2899,82 руб.

Протокольным определением от 17сентября 2024 года к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО1 (л.д.135).

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, возражений относительно иска в суд не направила.

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением - анкетой, в которой предложила АО «Тинькофф Банк» заключить с ней договор кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 7.52 и выпустить кредитную карту. Своей подписью подтвердила полноту и точность и достоверность данных указанных в настоящем заявление - анкете (л.д. 79-81).

Одновременно 27 мая 2019 года ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита <№>, с максимальным лимитом задолженности (устанавливается тарифным планом) 300000,00 рублей (л.д.11).

Так, срок действия договора, согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита – предоставляется бессрочно.

В соответствии с п.6 количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору определяется тарифным планом, а именно заемщик обязан вносить минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей (л.д.11).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер штрафа (неустойки, пени) при неоплате минимального платежа составляет 19 % годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 индивидуальных условий договора, п.7 тарифного плана).

Кредитный договор собственноручно подписан ФИО1, которая была ознакомлена и согласна с условиями кредита.

Истцом были исполнены в полном объёме свои обязательства по договору.

В связи с неисполнением условий договора банк выставил заключительный счет, где сумма задолженности по состоянию на 05 июля 2021 года составила 89994,19 руб. (л.д.37).

В период срока действия договора, <Дата> ФИО1 умерла, что подтверждается сведениями, полученными по запросу суда из ОЗАГС администрации Светлогорского городского округа (л.д.123).

С момента смерти ФИО1 платежи в счет погашения кредита не вносились.

04 июля 2024 года произошла смена наименования юридического лица с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк» (л.д.90).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заёмщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, обязательства умершего кредитора в том виде, как они предусмотрены в соответствии с условиями кредитного договора, переходят к принявшим наследство наследникам кредитора в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а банк в порядке ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности заемщика и поручителя вправе требовать исполнения кредитного договора полностью в части долга от поручителя.

Из представленного нотариусом Светлогорского нотариального округа Калининградской области ответа на запрос, следует, что было заведено наследственное дело № 69/2021 к имуществу умершей <Дата> ФИО1, <Дата> года рождения. Наследником по закону второй очереди является брат ФИО1, <Дата> года рождения. Сведений о других наследниках по закону первой очереди, по завещанию, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома на дату открытия наследства составила 1851819,17 руб.; прав на денежные средства. 15 февраля 2023 года ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.125).

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ответчик ФИО1 принял все наследство, открывшееся после смерти ФИО1, в чем бы это наследство ни заключалось и где бы оно ни находилось и именно к нему перешли обязательства по погашению кредита <№>.

Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, судом не установлено.

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету задолженности по договору от 27 мая 2019 года <№> задолженность по состоянию на 23 мая 2024 года составила: 89994,19 руб. – основной долг (л.д.30).

При этом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 превышает указанную сумму 925909,85 руб. (1/2 доли от 1851819,17 руб. (стоимость жилого дома на дату смерти).

Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, у истца (кредитора), в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, возникли основания предъявлять требования об исполнении обязательств по возврату всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что и было сделано путём подачи соответствующего искового заявления в суд.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1 перешло в собственность ответчика ФИО1, проверив соответствие представленного истцом расчета задолженности условиям кредитного договора, приняв во внимание, что расчет ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследства не заявлено, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма задолженности по кредиту в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку задолженность по кредитным обязательствам не превышает общий размер принятого наследником имущества, он обязан нести ответственность перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме этого, при обращении в суд, истцом была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платёжным поручением (л.д.7).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, размер уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере 2899,82 руб., что соответствует цене иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по договору <№> от 27 мая 2019 года в размере 89994,19 руб. – задолженность по основному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2899,82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 13 января 2025 года.

Судья Е.А. Армяшина