Дело №2-304/2022

УИД 67 RS0017-01-2022-000416-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Хиславичи 13 сентября 2022

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего ( судьи) Барсуковой Г.Г.,

при секретаре Корнеевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее - должник, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указала, что между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО2 был заключён договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 200000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. должником не вносились платежи в счет погашения задолженности.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составила:

<данные изъяты> руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на ДД.ММ.ГГГГ

-<данные изъяты> руб. - сумма процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

- <данные изъяты> руб. - неустойка по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. которую истец снижает до <данные изъяты> рублей

Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ года

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № №.

Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Обязательства по оплате агентского договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1: -<данные изъяты> руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

-<данные изъяты> руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

- <данные изъяты> руб. - сумму процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты> руб. неустойку по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности

- неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,

Истица в судебное заседание не прибыла, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не прибыла, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с ходатайством, о рассмотрении дела в её отсутствие, просит суд в иске отказать в связи с попуском срока исковой давности.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не прибывших сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № № выдана кредитная карта с лимитом задолженности 200000 руб. на срок 24 мес. с процентной ставкой 20% годовых(л.д.38-40)

ФИО2 получила банковскую карту <данные изъяты> (л.д.42)

В соответствии с Общими условиями кредитования Картсчета в ПАО «Московский кредитный банк»- Заёмщик обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии и неустойки в соответствии с действующими Тарифами и Договором кредитования картсчета путем внесения денежных средств на карсчет, по которому образовалась задолженность. в том числе просроченная, в рамках установленного лимита кредитования ( л.д. 61-70).

Согласно единых тарифов ОАО «Московский кредитный банк» проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на Картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания Картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на Картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия Картсчета, по последний календарный день месяца.

В случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения пророченной задолженности, до даты ее погашения включительно.( л.д.50-54).

Заемщиком допущены нарушения условий договора, допущены просрочки внесения платежей по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Из представленных материалов следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не вносила платежи в счет погашения задолженности.

Согласно расчетам, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составила:

- <данные изъяты> руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты> руб. - сумма процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты>- сумма неустойки по ставке 1% в день за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Истец просит взыскать с ответчика кроме того - проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности

- неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,

Из выписки: -ЕГРН № <данные изъяты> ( л.д.10-22);

-договора уступки прав требований ( цессии) № №( л.д.23-31);

-Агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д.32-36) ;

- Акта приема передачи, прав требования к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 55-57);

- договора уступки прав требований ( цессии ) № № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 58-60)

следует, что Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №№ ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № №

Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Обязательства по оплате агентского договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Из представленных материалов следует, что после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Факт допущенных просрочек в исполнении обязательств по кредитному договору и наличия задолженности ответчицей не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм ею не представлено, однако заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составляет ФИО10.

Согласно условий Договора уступки прав (требований), расчета по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и Договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не исполняла взятые на себя обязательства. Требования к ФИО2 о возврате денежных сумм не заявлялись до указанного времени.

В соответствии с положениями и. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы и истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Принимая во внимание что стороной истца срок обращения в суд по заявленным требованиям пропущен, у суда отсутствуют законные основания для взыскания заявленной ко взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в иске истцу суд отказывает

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Индивидуальному предпринимателю ФИО4 в иске к ФИО3 о взыскании задолженности, отказать за пропуском срока исковой давности.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области

Председательствующий Г.Г. Барсукова.