Решение по делу № 2А-286/2025 от 25.11.2025 | Пристенский районный суд (Курская область)

копия

административное дело N2а-286/2025

46RS0№-57

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 ноября 2025 года <адрес>

Пристенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Буниной Л.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

представителя административного истца – ФИО4,

административного ответчика ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

административный истец – ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, ссылаясь на то, что ФИО2 имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. Решением Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; одного раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения детских образовательных и дошкольных учреждений.

Решением Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных решением Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Пристенского районного суда <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы на срок 5 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы, дело административного надзора было приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился в Отд МВД России по <адрес>, где он сообщил об отбытии наказания.

Поднадзорный ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Просит дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения новым в виде запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, сохранив ранее установленные ограничения.

В судебном заседании представитель Отд МВД России по <адрес> по доверенности ФИО5 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании факт привлечения к административной ответственности подтвердил, не возражал против установления ему дополнительного ограничения.

Прокурор – помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявленные требования о дополнении ФИО2 ранее установленных ограничений.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу части 6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд по месту жительства или месту пребывания лица.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ суд при разрешении административного дела о дополнении административных ограничений не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок один год, с установлением ограничений, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вышеуказанное преступление ФИО2 совершено против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней.

Постановлением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ устранена описка, ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; одного раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения детских образовательных и дошкольных учреждений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отделение МВД России по <адрес>, как поднадзорное лицо, с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Пристенского районного суда <адрес> ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ дело административного надзора было приостановлено.

ФИО2 снят с учета ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием срока наказания, что подтверждается справкой начальника учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился в Отд МВД России по <адрес>, где он сообщил об отбытии наказания и был повторно ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными законом, был предупрежден об ответственности за несоблюдение указанных ограничений и невыполнение обязанностей.

Как следует из предоставленных материалов, ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановлениями мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> - по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ за отсутствие по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 28 минут до 23 часов 30 минут, дважды ДД.ММ.ГГГГ за отсутствие по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 06 минут до 22 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, за каждое правонарушение; ДД.ММ.ГГГГ за отсутствие по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 10 минут, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

а также постановлениями врио начальника Отд МВД России по <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте – напротив <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, к наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей; зам. начальника Отд МВД России по <адрес> - за распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей; ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде штрафа в размере 520 рублей; ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде штрафа в размере 530 рублей

Постановления ФИО7 не обжаловал, они вступили в законную силу.

При этом судом учитывается, что законность и обоснованность постановлений по делам об административном правонарушении, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении административного надзора, не входит в предмет доказывания по данному делу.

Из характеристики и справки администрации Черновецкого сельсовета <адрес> следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес>, разведен, имеет двоих детей, в настоящее время не работает, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб со стороны местных жителей в отношении ФИО2 в администрацию Черновецкого сельсовета не поступало. Депутатом собрания депутатов Черновецкого сельсовета <адрес> не является.

ФИО7 под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит (л.д.59).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

С учетом образа жизни ФИО2 после отбытия наказания, который нигде не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за употребление спиртных напитков в местах, запрещенных федеральным законом, осужден за преступление, предусмотренное п.«б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, которое совершил в состоянии алкогольного опьянения, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия, суд полагает целесообразным удовлетворить административный иск ОМВД России по <адрес> и установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничения в виде запрета пребывания в объектах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, сохранив ранее установленные решениями Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения детских образовательных и дошкольных учреждений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск ОМВД России по Пристенскому району о дополнении поднадзорному лицу ФИО2 административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения новым, в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, сохранив ограничения, ранее установленные решениями Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.

Председательствующий (подпись) Л.В. Бунина

Копия верна: судья Л.В. Бунина